Когда не требуются никакие 9900, то не требуется. Разговор об актуальности чуда из статьи с задушенным термопакетом, адскими температурами и как ни странно — «слабенькими периферийными возможностями». У того же Asrock 155x155x80, при этом менять можно все, даже процессор (не говоря о других возможностях расширения). Не нравятся 2-х литровый гробы? Есть брендовые литровые типа ThinkCentre-M90q и т.д. В общем ИМХО тот есть еще один забавный гроб — MacMini, и даже он сильно актуальнее по железу
Но ведь есть же asrock x300(для a300 beta версия bios), есть mstx системы на 3хх для 1151v2 — и там и там 8 ядер с возможностью ручной установки любого tdp. Я не понимаю как NuC 8-го поколения все еще может быть актуальным? Может ли он кого-то устроить в работе? Точно да. Но актуальный? 100% нет!
Конечно, стоимость производства чипов GDDR6X выше, чем у старой доброй GDDR6, но новый тип точно дешевле всевозможных вариантов HBM, и при этом позволяет достичь более высокой пропускной способности
Я так понимаю имеется в виду пока теоретическая возможность обойти radeon vii по псп(1024GB/s)? А в том же ga100 память hbm2 вообще на 1250МГц работает и дает 1500+ GB/s
All flash на NVMe давно существует, просто в другом сегменте
Что мешает его использовать в этом непонятно каком сегменте в который целит сабжевый SSD? Это как разговор несколько лет назад о 6-ти или 8-ми ядерном процессоре, который дома не нужен и избыточен, а сейчас вполне себе утилизируется. Процесс не стоит на месте.
Использование NAS и NVMe дисков можно притянуть за ушли в NAS с мощными процессорами, на которых не только данные хранятся но и виртуалки крутятс
внезапно что коробочные NAS, что всякие ОС для нас из коробки умеют в виртуализацию и контейнеры
Чет понесло вас на «суровый энтерпрайз» и «легаси». У нас же 2020 на дворе и примеры вроде не энтерпрайзные были на QNAP. В общем срашный какой-то real world :)
Спасибо за обзор! Являюсь владельцем 5700xt nitro в исполнении sapphire. Пользовался исключительно встроенными в офф драйвера функциями разгона — для памяти там стоит ограничение 1900МГц, которые карта молча берет (походу на том же Micron). Ну и 80+ по памяти наверное не очень хорошо
P.S.
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6, MT61K256M32JE-14) рассчитаны на номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Надо как-то унифицировать информацию о частотах. 3500 я вообще нигде не видел в упоминаниях (875 и 1750 встречаются), а 14 — это пропускная способность в гигабитах (или транзакциях) для одной микросхемы (на контакт?).
С этого места поподробнее :) Тут либо очередей не бывает и пиковые (для 10gbe) скорости вполне себе достижимы на современных nvme если это не чтение мелкими блоками. Или есть очереди — и тогда все стает для sata совсем плохо. Ну и 10-ка до нужных клиентов вполне себе может быть. Это не говоря уже про последнее поколение материнок, где 2.5gbe является стандартом, а wifi6 обещает сравнимые скорости
Не совсем понял мысль. Предположим у нас nas с 10gbe(той самой картой расширения). Утилизировать его может только 2 ssd диска в «линейке», а конфигурировать так кеш опасно. А если там юзверей как вы говорите не один-два эпизодически, то sata может уперется еще и в ограничения по очередям. Хотя все ИМХО конечно. Как раз руки чешутся погонять систему 4hdd+ssd под кеш — глянем куда оно упрется
У того же QNAP есть платы для NVME — плата на 2-4 разъема логична. Более того, несколько таких плат (если бы их можно было поставить) могут вообще организовать фуллфлеш NVME (да дорого, но можно). Или же использовать их действительно как кеш. Тут же искусственно заторможенный интерфесом SSD. А иногда еще и в 2.5". В общем ИМХО совсем непонятно куда его. Мне в общем так же непонятна идея использования SATA для SSD в 2020 для разъема m.2 — экономия нескольких центов на контроллере?
Спасибо за статью. Мне все же непонятно позиционирование — 500GB для NAS? Кому в NAS могут понадобится диски подобных объемов? Разве что как кеширующий диск для массива.
А формат m.2 sata вообще смотрится как издевательство
Надо смотреть. Особенно биос. Может быть получится множитель поднять и залочить tdp — типа и рыбку съесть и ног не намочить. Для малопоточки дать возможность бустить не до 3ГГц а до 3.5, а уже при равномерной — снижать частоту до той, уоторая позволит удержать tdp
В «сегменте» может и да — barebone все же еще и по tdp ограничение имеет, но для используемого 7401P буст на все ядра всего 2.8Ггц — что печально.
P.S. За покупку без сравнения и обоснования ведь тоде можно работы лишится, но ведь не помешало :)
Я так понимаю имеется в виду пока теоретическая возможность обойти radeon vii по псп(1024GB/s)? А в том же ga100 память hbm2 вообще на 1250МГц работает и дает 1500+ GB/s
Что мешает его использовать в этом непонятно каком сегменте в который целит сабжевый SSD? Это как разговор несколько лет назад о 6-ти или 8-ми ядерном процессоре, который дома не нужен и избыточен, а сейчас вполне себе утилизируется. Процесс не стоит на месте.
внезапно что коробочные NAS, что всякие ОС для нас из коробки умеют в виртуализацию и контейнеры
P.S.
Надо как-то унифицировать информацию о частотах. 3500 я вообще нигде не видел в упоминаниях (875 и 1750 встречаются), а 14 — это пропускная способность в гигабитах (или транзакциях) для одной микросхемы (на контакт?).
А формат m.2 sata вообще смотрится как издевательство
P.S. За покупку без сравнения и обоснования ведь тоде можно работы лишится, но ведь не помешало :)