Ну зачем придумывать оправдания для Apple? M1 ставится в приемников MBP и MacMini на интелах где в прошлом поколении памяти для тех кому это было надо могло быть больше. Тут такое чувство что требовательные покупатели идут погулять, а тест проходит на «нетребовательных».
Почему меня должны беспокоить конструкторские проблемы Apple? Можно было сделать SODIMM, можно было ставить модули с двух сторон SoC, а не с одной. Просто кто-то в Купертино решил что покупателю не нужно — есть у них такое мнение, что они могут решать за покупателя
Спасибо за статью. В ближайшее время не куплю, но надеюсь что подтолкнет других производителей к подобным решениям. Слежу за инициативой по добавлкнию в Linux Kernel поддержки m1 — тогда лично мне станет сильно интереснее. Ну и надеюсь, что хотя бы конфигурации более 16ГБ появятся в будущем.
P.S. Касаемо замечаний автора по количеству usb-c и подозрений на периферийные возможности m1 да еще и в области USB — там же TB. Я не искал teardown новых девайсов, но если там дискретные двухпортовые контроллеры Intel, то тут просто оптимизация стоимости. Я себе с трудом представляю использование 4-х портов, максимум 2
Интересно будет глянуть на pcie4x2 накопители. И не хватает температур памяти/контроллера в тестах, для ноутбука накопители приходится выбирать ооочень аккуратно
Монолитный топовый 8-ми ядерник AMD пока на Zen2 — это R7 4750. Но его еще и по кешу понерфили, так что многого (кроме разгона ОЗУ в 4233+ без делителей IF) от него ждать не приходится, он равен или чуть слабее 3700x
Второй нюанс касается того, что речь о 4,5 ГГц здесь идёт исключительно в контексте нагрузки, не использующей никакие AVX-инструкции. Работа с 256-битными регистрами вызывает у процессоров Intel очень серьёзный нагрев, и поэтому, чтобы избежать температурного троттлинга, в обязательном порядке приходится прибегать к функции AVX Negative Offset, которая позволяет снизить частоту процессора при работе с AVX и AVX2. Для Core i9-10980XE, например, оказалась необходима поправка на 500 МГц, то есть частота процессора в AVX-режиме ограничивалась величиной 4,0 ГГц. Тест стабильности в Prime95 29.8 (с AVX2) был пройден только в этом случае, но всё равно – с тепловыделением процессора около 410 Вт и его нагревом почти до границы троттлинга.
Я думал в эти байки о потенциале уже не верит никто
Ну как сказать «есть». Купить отдельно ни его ни мамку нельзя. Разгона там нет. RDIMM под вопросом, Lenovo в P620 ставит обычные ECC плахи, максимум 512ГБ. В Спеках АМД говорят о 2ТБ, там без RDIMM никак, но где платы с поддержкой?
С учетом того как на 2066 у Интела появился RDIMM и какая родословная у HEDT (Xeon), не думаю что у AMD будут проблемы с этим — там та же история, с одним и тем же сокетом и родословной.
Спасибо за ретроспективу. Интересно будет глянуть на новые TR на Zen3. В контексте же «всего много» — под 2066 сокет некоторые производители официально добавили поддержку RDIMM, что позволяет собирать системы с более чем 256ГБ ОЗУ. TR уже в некоторых задачах страдает от ограничения по объему ОЗУ и непонятно почему AMD не хочет разрешить использование RDIMM в них
А откуда спрос возьмется, если система не привлекательна? Она тормозит, с автономностью беда и со всем этим никто ничего не делает. Я сейчас ищу часы на замену видавшим виды ASUS ZenWatch 2. Но Android Wear не возьму как раз из-за вышеперечисленного. Скорее всего возьму что-то типа Xiaomi Mi Watch Color Sports Edition
Имхо это проблема отношения к сегменту в целом — типа «жри что дают». Причем в первую очередь со стороны Qualcomm. Даже " новейший " 4100 это аж snapdragon 412 причем в разгоне и все это на 12нм, когда в телефонах сейчас 5/7нм и куда более высокая эффективность. Проц в сабже же вообще 28нм(!!!). А ведь если бы разрабатывали отдельный проц можно было бы выпускать или два ядра A55 или 2A55+2A35 — на современном ТП сам чип был бы ну очень маленьким и энергоэффективным. И при этом скорее всего более производительным
Как и с маками в общем. По характеристикам хорошее железо, где-то передовое — но все сильнее ограничено «экосистемой» apple. Если там решили что какой-то тип софта вам не нужен, то вы ничего самостоятельно с этим не поделаете
P.S. Касаемо замечаний автора по количеству usb-c и подозрений на периферийные возможности m1 да еще и в области USB — там же TB. Я не искал teardown новых девайсов, но если там дискретные двухпортовые контроллеры Intel, то тут просто оптимизация стоимости. Я себе с трудом представляю использование 4-х портов, максимум 2
Я думал в эти байки о потенциале уже не верит никто
А это всего лишь CB, а не грелки AVX