Вопрос не массовости, а «мощи» встройки. Что бы не зажимать ее в 15-25W, а посмотреть что она может в принципе. Само по себе сравнение в статье странное — десктоп против ноута по встройке. Ответ на этот вопрос не имеет никакого практического смысла
У партнеров 5ххх уже давно, все кто хотел протестировать — протестировали их еще около месяца назад и выложили всякое на youtube. Дядя Том выложил уже AMD Ryzen 7 5700G Review: Fastest Integrated Graphics Ever
В любом случае очень ждем — все же ZEN3. Касательно более сильных — я не спорю, что они протестированы ранее, но как минимум было бы неплохо информацию по ним отразить в обзоре — очень тяжело собирать куски инфо из разных статей для того, что бы собрать общую картину
Без обид — странный набор участников со стороны АМД и время публикации. Сегодня истек срок запрета публикации данных по 5хххg — могли бы уже и их включить во всю эту историю. Ну или не рассказывать о странностях розницы и доступности OEM 4xxxG — протестирована самая слабая модель %(
И непонятна «фишка» такого рода продуктов. Это же все равно недокомплект, процессора нет и водоблок ставить самому. Чем плохи тогда топы от других производителей, в пару к которым куплен водоблок на проц+vrm от EK или еще кого по вкусу? Мне в свое время комплект C6H+EK фуллкавер обошлись во что-то типа 350 евро. Ну пусть extreme версия платы дороже — будет итого 500. Но не настолько же. Хотя видимо я нищебров в понимании Gigabyte :) Даже такой ПК герцог как der8auer пошутил по названию этой материнки Z590 Aorus Xtreme W(t)F
Недавно как раз проапгрейдил родителю G3900 в медиацентре до мутанта QNCT, так что несмотря на все потуги интел — 1151 вполне себе поддается апгрейду :)
Спасибо за статью. Если смотреть результаты, то все хорошо только в случае использования софта от apple, в остальных сносно. Это все равно достижение, но совсем не то, о котором многие говорили.
По подбору софта кажется, что если mac — то монтаж только finalcut, разработка в xcode, оффис в numbers и т.д. Т.е. выходит такой тест MacOs в вакууме и если кто-то задумывается о машинке для монтажа, а finalcut к примеру не является стандартом на работе, то практической информации для сравнения мака с каким-то lenovo на актуальных ryzen/ix он не получит. И так во всех сферах — что разработка (у меня на работе используют idea и на маках), что в офисных задачах, что в обработке аудио не получается сравнить актуальные продукты конкурентов на одном софте
Как обычно в случае тестирования ryzen — вопрос в частоте и таймингах памяти? :). Мне кажется 1700-й все же можно было немного бустануть. Ну и жаль не пробовали 1700-й на x570, вроде не смотря на офф инфо, они там работают
Новые прошивки — хорошо. Закрытые — плохо. А мода на несъемные антенны вместо rp-sma (или как там они называются) должна быть на корню уничтожена зелеными. Что-то, а уж антенны переиспользовать легче легкого.
Ну допустим, но кроме всего прочего есть же ThinkStation P340 Tiny Workstation — меньше и проф дискретка. Да дискретка проще, но зато проц «шире». SFF серия все же не про то, тут Tiny смотреть надо
Все от задач зависит и капризов прокладки между клавиатурой и креслом. Гиперпни — тот минимум который у меня перестает вызывать раздражения на простеньких задачах.
Даже не поднимая частоту можно ужать тайминги — это вообще не из клана оверов. Это уж совсем так что бы скучно. Видимо уйдя за горизонт я на Asrock X300 потащил дефолтные Crucial SODIMM 3200CL22 до 4066CL20. Другой вариант системы 3200CL22->3200CL16. В любом случае тайминги/частоты по умолчанию это скучно и не интересно, и изменения в B/H последних чипсетах Intel неслабо так на это намекает
Если исследование теоретическое — соглашусь. На практике же оно не применимо. Никто не будет использовать память на частоте 3200 при таймингах 22 и не осилит 4000 при CL14, хотя при исследовании такие данные можно получить :)
Спасибо, полезно. По частоте 4000 — проверяли, что бы делитель IF был 1:1? А то на моем Asrock на высоких частотах при авто — плата ставит сразу 1:2, что понятное дело влияет на производительность. Понятно что чудес там не будет, как и озвучено в выводах, но на общую производительность не только iGPU вся эта история с настройками памяти влияет довольно существенно, т.к. ручная настройка таймингов легко дает 10нс разницы задержек
Спасибо за статью. К методике как таковой у меня вопросов нет, есть у видеокарте — по результатам же видно что особо анализа не сделать, т.к. в нее упор. В таком виде результаты не очень полезны, кроме мысли о том что 2080ti нагрузит любой современный процессор. Но т.к. тестируем вроде процессоры то можно же было постараться убрать влияние карты, сделав не тесты fhd-2k, а 720p-fhd.
Вроде как и недорого за систему на брендовой мамке, но как вспомню, что это Ivy Bridge всего 4/8, то мне становится грустно. Может конечно что-то типа E5 V2 разбавит эту грусть, но все же
В любом случае очень ждем — все же ZEN3. Касательно более сильных — я не спорю, что они протестированы ранее, но как минимум было бы неплохо информацию по ним отразить в обзоре — очень тяжело собирать куски инфо из разных статей для того, что бы собрать общую картину
По подбору софта кажется, что если mac — то монтаж только finalcut, разработка в xcode, оффис в numbers и т.д. Т.е. выходит такой тест MacOs в вакууме и если кто-то задумывается о машинке для монтажа, а finalcut к примеру не является стандартом на работе, то практической информации для сравнения мака с каким-то lenovo на актуальных ryzen/ix он не получит. И так во всех сферах — что разработка (у меня на работе используют idea и на маках), что в офисных задачах, что в обработке аудио не получается сравнить актуальные продукты конкурентов на одном софте