Так это только при наборе высоты поднимать и разгонять надо. А когда самолёт набрал высоту и летит на крейсерской скорости, тяга двигателя должна быть равна силе аэродинамического сопротивления (для поддержания постоянной скорости).
Казалось бы, расход топлива у самолёта вообще не должен особо зависеть от массы (ну разве что только при наборе высоты). Должен зависеть лишь от аэродинамического сопротивления и экономичности двигателей.
Не нужны Самсунгу никакие ресурсные месторождения. Это не сырьевая компания, деятельность по добыче полезных ископаемых для неё непрофильная.
В теории можно, конечно, по более сложной схеме:
1) Продать корейским сырьевикам право на добычу какого-то сырья за деньги;
2) Купить за эти деньги у Самсунга какие-то технологические патенты;
3) Передать эти патенты какой-то российской компании и открыть на их основе производство.
Только Самсунгу это не сильно поможет отбиться от китайской конкуренции (ну, заработает что-то на лицензиях, и всё), да и российское производство на самсунговских лицензиях вполне может оказаться неконкурентоспособным на рынке.
Ну и пусть скупает, нам-то с этого что вообще? А шанса никакого по факту и не было. Сборочные заводы в России у Самсунга и LG были, но это просто локализация для ухода от пошлин, а не технологическая кооперация. В плане технологий Россия вряд ли может предложить этим фирмам что-то ценное.
Нет, не могли бы. В России, Таиланде, Вьетнаме нет крупных производителей электроники, с которыми корейцам и японцам имело бы смысл объединяться. А государства сами по себе ничего не производят, они умеют только налоги собирать.
А мне нравились водопады, если с загибом не перебарщивать. В Huawei Mate 40 Pro загиб был чрезмерный, боковая рамка получалась слишком узкая и скользкая, без чехла держать невозможно. А в P50 Pro уже хорошо получилось, урезали осетра, нашли баланс.
Возвращение к плоским, как по мне, откат назад. Экран меньше, а лопата шире, рукой плохо обхватывается.
Очень и очень странный форм-фактор, на самом деле. В свёрнутом виде широкий, в одной руке держать неудобно. В любом виде — кургузый по высоте, мало влазит в экран, надо активно листать. Единственно, для чего хорош — для просмотра фоток 4:3 в развёрнутом виде. Но вряд ли это основное применение смартфона для кого-либо. Тем более, что это не камерофон, блок камер там урезанный относительно флагманов.
Миник — это чисто для путешествий гаджет. Для дома лучше брать большой, на 13,2 дюйма. Ну, на 12,2 минимум. А Хуавеи да, хорошая техника. У меня тоже, по большей части, они.
Все три камеры с крупными матрицами — это в теории хорошо. Но у смартфонов Сони бывает так, что оно только в теории должно хорошо снимать, а на практике есть проблемы.
В теории можно, конечно, по более сложной схеме:
1) Продать корейским сырьевикам право на добычу какого-то сырья за деньги;
2) Купить за эти деньги у Самсунга какие-то технологические патенты;
3) Передать эти патенты какой-то российской компании и открыть на их основе производство.
Только Самсунгу это не сильно поможет отбиться от китайской конкуренции (ну, заработает что-то на лицензиях, и всё), да и российское производство на самсунговских лицензиях вполне может оказаться неконкурентоспособным на рынке.
Возвращение к плоским, как по мне, откат назад. Экран меньше, а лопата шире, рукой плохо обхватывается.