Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кому нужен галимый Mi TV 4S за (52 990 вместо прежних 59 990 рублей), если дешевле продают: Panasonic, LG, Samsung, Sharp, Philips, Sony?
Кто-нибудь мгжет мне сказать, для кого телевизоры Xiaomi и другой китайский хлам завозят в Россию? Кто эти дауны покупатели?
Когда такие объёмы памяти начнут ставить в телефоны? А то топчутся с несколькими сотнями гигов уже который год.
И вообще, когда уже компы начнут встраивать в человека? Или мы так и будем всю жизнь ходить со смартфоном в руке ?
Нужна следующая ступень развития! Люди постепенно должны превращаться в киборгов. Только так человечество сможет пережить старость, гибель, неблагоприятные изменения климата, продолжительные перелёты в другие миры и т.д…
Galaxy S20 FE в целом новее и лучше обычного S20.
На Snapdragon 865 разблокированный на али продается за 400 долларов американская версия. И как полноценный флагман он всяко лучше, чем за ту же цену POCO F3, у которого упрощенная камера без стаба, нет беспроводной зарядки…
А что толку, прибыли почти никакой флагманы не приносят.
Полная себестоимость флагмана с учётом потраченных средств на разработку и маркетинговое продвижение близка к $800. Дальше нужно заплатить пошлины, НДС… А ещё нужно заложить какую-то минимальную прибыль. Поэтому конечная цена на флагманы уходит за штуку.
На старте первые пару недель их продают за штуку и получают какую-то прибыль, но спустя месяц-два — сливают в убыток! Samsung тот же Galaxy Note 20 Ultra продавала за $650. А это намного меньше его полной себестоимости!
Флагманы LG тоже стоили под $1000, но кампания всё равно несла убытки!
Ты откуда такой вылез? Уже давно всеми было сказано, что даже самые лучшие флагманы самсунга имеют высокую наценку и относительно низкую себестоимость..
Что за глупости? Например, только себестоимость голой комплектухи Galaxy Note 20 Ultra около $550 !!!
А полная себестоимость флагманских смартфонов Samsung с учётом расходов на разработку и маркетинговое продвижение около $800.
Не забывай, что только на рекламу флагманских моделей Samsung тратит несколько миллиардов долларов, что примерно $100 в пересчёте на трубку.
Столько же Samsung тратит на разработку комплектующих для своих устройств. То есть это ещё плюс $100 в пересчёте на трубку.
Ещё Samsung платит огромные налоги на прибыль до 30%… Всё это нужно заложить в конечную цену.
Это китайцы экономят миллиарды на разработках, рекламе, их субсидирует китайское правительство, поэтому они могут продавать свои устройства близко к себестоимости, а доходы делают на рекламе в прошивках и предустановленных приложения…
Вон как китайское правительство тянет за уши Huawei, что иной раз переходит на угрозы в случаях отказа от их оборудования!
Samsung же должна отбивать вложенные деньги более высокой ценой, но для конкуренции с теми же китайцами вынуждена снижать цену до их уровня, тем самым отдавая свои устройства в убыток.
Самих флагманских моделей Samsung продаёт небольшим тиражом около 40 млн. устройств в год!
Иди попробуй произведи флагманский смартфон? LG производила их продавала немного дешевле моделей Samsung, но мобильный бизнес из-за низких продаж приносил сотни миллионов долларов убытки!
Если ты возьмёшь лицензию и начнёшь производить флагманские смартфоны из готовых блоков, тоже уйдёшь в убытки даже при цене устройства $1000!
Или ты умнее LG ???
А если ещё ты будешь вкладывать миллиарды в разработку комплектующих и рекламу — тем более уйдёшь в убытки! Себестоимость комплектухи это только две трети от полной себестоимости !
Ты не понимаешь, о чем говоришь.
Ладно-ладно, Blackberry — никого не копировал и не высмеивал
BlackBerry высмеивали тоже, причём неоднократно!
Именно Джим Балсилл, генеральный директор некогда популярной в бизнес-кругах компании, назвал iPhone просто еще одним конкурентом на переполненном рынке.
Вот только именно этот очередной соперник на переполненном рынке и поставил жирную точку в истории производителя, заняв как бизнес-сегмент, так и сердца молодежи!
Все производители высмеивали iPhone: BlackBerry, HTC, Nokia, Samsung, Sony, LG, Motorola…
Сегодня все эти компании обанкротились. Sony — тоже держится на волоске.
Samsung сегодня конкурирует уже не с Apple, а с китайскими производителями смартфонов.
Samsung на поставках экранов для iPhone зарабатывает больше, чем на продажах своих смартфонов.
Лишь благодаря огромным доходам от других направлений Samsung может себе позволить продавать флагманские устройства по себестоимости или в убыток.
В роли смартфона – да что угодно.
Nokia N95, Nokia E90. HTC Touch, на худой конец
Всё это хлам на фоне айфона.
У айфона был удобный мульти-тач сенсор с большим экраном, мощный процессор 620 МГц и много встроенной памяти — до 16 Гб.
На рынке не существовало ни одного подобного устройства, как и отсутствие 3G ему вполне можно было простить — в 2007 году 3G связи у нас всё равно ещё не было.
Пробную 3G связь запустили лишь в конце 2007 года. У нас помню и в 2011 году были проблемы с приёмом и я руками в настройках включал EDGE в тогдашнем своём Nokia 6700.
Так что для 2007 года отсутствие 3G в айфоне ни на что не влияло.
Как можно сравнивать большой 3.5 дюйма экран мульти-тач с 2 дюймами у ноклы? Фейспалм.
Речь идёт о том, что айфон с большим сенсорным экраном изменил мир!
Да, у первого айфона не было возможности писать видео и отсутствовала 3G связь, но в целом именно айфон стал олицетворять собой современный смартфон.
Да первого айфона не существовало нормальных смартфонов. Все остальные только высмеивали айфон — а сами занимались его копированием.
И по сей день айфон остаётся самым лучшим и самым сбалансированным смартфоном.
Буквально недавно все ресурсы пестрили об гордом отказе Huawei от процессоров Qualcomm, а теперь выходит согласились.
Да, 5G не особо то и нужен — даже в штатах связь 4G всё ещё работает лучше. Нам же и вовсе ещё несколько лет ждать 5G
Тем более потенциал 4G ещё не раскрыт.
Без этой новости многие сегодня не смогли бы спать спокойно. Какое кому дело, когда там начнётся производство айфонов? Раньше сентября всё равно не выпустят. А до этого времени горе-аналитики навангуют ещё тонну подобных новостей и рендеров айфонов.
Неплохо так 75 дюймов за менее 1000 почти вечнозеленых.
Да это всё цены от фонаря. С доставкой и пошлинами будет на 30% дороже.У нас даже позорный Mi TV 4S стоит дороже $1000.
За эти деньги можно взять более качественные бренды.
Кто-нибудь мгжет мне сказать, для кого телевизоры Xiaomi и другой китайский хлам завозят в Россию? Кто эти дауны покупатели?
И вообще, когда уже компы начнут встраивать в человека? Или мы так и будем всю жизнь ходить со смартфоном в руке ?
Нужна следующая ступень развития! Люди постепенно должны превращаться в киборгов. Только так человечество сможет пережить старость, гибель, неблагоприятные изменения климата, продолжительные перелёты в другие миры и т.д…
На Snapdragon 865 разблокированный на али продается за 400 долларов американская версия. И как полноценный флагман он всяко лучше, чем за ту же цену POCO F3, у которого упрощенная камера без стаба, нет беспроводной зарядки…
Полная себестоимость флагмана с учётом потраченных средств на разработку и маркетинговое продвижение близка к $800. Дальше нужно заплатить пошлины, НДС… А ещё нужно заложить какую-то минимальную прибыль. Поэтому конечная цена на флагманы уходит за штуку.
На старте первые пару недель их продают за штуку и получают какую-то прибыль, но спустя месяц-два — сливают в убыток! Samsung тот же Galaxy Note 20 Ultra продавала за $650. А это намного меньше его полной себестоимости!
Флагманы LG тоже стоили под $1000, но кампания всё равно несла убытки!
Что за глупости? Например, только себестоимость голой комплектухи Galaxy Note 20 Ultra около $550 !!!
А полная себестоимость флагманских смартфонов Samsung с учётом расходов на разработку и маркетинговое продвижение около $800.
Не забывай, что только на рекламу флагманских моделей Samsung тратит несколько миллиардов долларов, что примерно $100 в пересчёте на трубку.
Столько же Samsung тратит на разработку комплектующих для своих устройств. То есть это ещё плюс $100 в пересчёте на трубку.
Ещё Samsung платит огромные налоги на прибыль до 30%… Всё это нужно заложить в конечную цену.
Это китайцы экономят миллиарды на разработках, рекламе, их субсидирует китайское правительство, поэтому они могут продавать свои устройства близко к себестоимости, а доходы делают на рекламе в прошивках и предустановленных приложения…
Вон как китайское правительство тянет за уши Huawei, что иной раз переходит на угрозы в случаях отказа от их оборудования!
Samsung же должна отбивать вложенные деньги более высокой ценой, но для конкуренции с теми же китайцами вынуждена снижать цену до их уровня, тем самым отдавая свои устройства в убыток.
Самих флагманских моделей Samsung продаёт небольшим тиражом около 40 млн. устройств в год!
Иди попробуй произведи флагманский смартфон? LG производила их продавала немного дешевле моделей Samsung, но мобильный бизнес из-за низких продаж приносил сотни миллионов долларов убытки!
Если ты возьмёшь лицензию и начнёшь производить флагманские смартфоны из готовых блоков, тоже уйдёшь в убытки даже при цене устройства $1000!
Или ты умнее LG ???
А если ещё ты будешь вкладывать миллиарды в разработку комплектующих и рекламу — тем более уйдёшь в убытки! Себестоимость комплектухи это только две трети от полной себестоимости !
Ты не понимаешь, о чем говоришь.
Ответ Pavel_JJ на комментарий
BlackBerry высмеивали тоже, причём неоднократно!
Именно Джим Балсилл, генеральный директор некогда популярной в бизнес-кругах компании, назвал iPhone просто еще одним конкурентом на переполненном рынке.
Вот только именно этот очередной соперник на переполненном рынке и поставил жирную точку в истории производителя, заняв как бизнес-сегмент, так и сердца молодежи!
Все производители высмеивали iPhone: BlackBerry, HTC, Nokia, Samsung, Sony, LG, Motorola…
Сегодня все эти компании обанкротились. Sony — тоже держится на волоске.
Samsung сегодня конкурирует уже не с Apple, а с китайскими производителями смартфонов.
Samsung на поставках экранов для iPhone зарабатывает больше, чем на продажах своих смартфонов.
Лишь благодаря огромным доходам от других направлений Samsung может себе позволить продавать флагманские устройства по себестоимости или в убыток.
Ответ NetBUG_ICC на комментарий
Всё это хлам на фоне айфона.
У айфона был удобный мульти-тач сенсор с большим экраном, мощный процессор 620 МГц и много встроенной памяти — до 16 Гб.
На рынке не существовало ни одного подобного устройства, как и отсутствие 3G ему вполне можно было простить — в 2007 году 3G связи у нас всё равно ещё не было.
Пробную 3G связь запустили лишь в конце 2007 года. У нас помню и в 2011 году были проблемы с приёмом и я руками в настройках включал EDGE в тогдашнем своём Nokia 6700.
Так что для 2007 года отсутствие 3G в айфоне ни на что не влияло.
Ответ Ileon на комментарий
А что было лучше айфона в то время?
Ответ 111803936664250636674@google на комментарий
Как можно сравнивать большой 3.5 дюйма экран мульти-тач с 2 дюймами у ноклы? Фейспалм.
Речь идёт о том, что айфон с большим сенсорным экраном изменил мир!
Да, у первого айфона не было возможности писать видео и отсутствовала 3G связь, но в целом именно айфон стал олицетворять собой современный смартфон.
Ответ 111803936664250636674@google на комментарий
могли бы вы назвать хотя бы одну модель смартфона Nokia 2007 года, которая была на уровне первого айфона?
И по сей день айфон остаётся самым лучшим и самым сбалансированным смартфоном.
Да, 5G не особо то и нужен — даже в штатах связь 4G всё ещё работает лучше. Нам же и вовсе ещё несколько лет ждать 5G
Тем более потенциал 4G ещё не раскрыт.
Ответ lavik87 на комментарий
Да это всё цены от фонаря. С доставкой и пошлинами будет на 30% дороже.У нас даже позорный Mi TV 4S стоит дороже $1000.
За эти деньги можно взять более качественные бренды.
Ответ Inqizitor на комментарий
Серия 80 — идёт с матрицами 60 Гц.
И где там такое написано?
Всё что выше — это уже матрицы 120 Гц !