Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ага и рилми продаёт телефоны в убыток.
Realme gt 5g за 370€, ну так на хоботе писали.
Ну а реально его продавали на али со скидкой за 28000р.
Realme GT 5G — это флагман-обрубок, который стоит 450-500 долларов: у него упрощенная камера без оптического стаба, нет беспроводной зарядки, сэкономили на защитном стекле и других материалах…
За те же деньги на али можно купить брендовый Galaxy S20 на Snapdragon 865 и 12Gb оперативной памяти.
Кому после этого будет нужен этот Realme?
жаль LG… были добротные телефоны, крепко сделанные, звёзд с неба не хватали, но и не отстой… просто какая то вселенская несправедливость, одни загибаются, а всякие там realme c xiaomi как грибы плодятся…
У LG продажи за год были всего 20 млн. телефонов, а у Xiaomi в 7-8 раз больше. Кто в этом виноват ?
Xiaomi сливала свои флагманские смартфоны по ценам близким к себестоимости, а LG лезла в высшую лигу, где у них не было никаких шансов, потому что за $1000 адекватные люди покупают iPhone.
При этом у LG смартфоны были проще, чем у других конкурентов.
Итог очевидный.
А вывод отсюда какой? Для потребителя: наиболее выгодная покупка — это обычно Сяоми, иногда — Самсунг, и никогда — Айфон?
Айфон всегда будет выгоднее, пртому что самсунг имеет кучу косяков со связью, камерами, перегревами, неправильной цветопередачей, зверским шим и другими глюками. Прошлогодний Samsung Galaxy S20 FE 5G/Snapdragon 865/128GB уже можно взять за $400, а iPhone Pro Max за эти деньги не возьмёшь.
Даже двухлетний бэушеый iPhone 11 Pro Max если без дефектов, не ворованный и не заблокирован icloud не купишь дешевле $800
К тому же на Андроиде будет реклама и слив гигабайтов трафика через скрытые системные приложения.
Именно благодаря рекламе Xiaomi удерживает цену смартфонов близкой к себестоимости! Но зато Xiaomi зарабатывает на рекламе $10 в месяц с каждого пользователя!
Нет там никакой маржи, потому что флагманские смартфоны продаются штучно у всех производителей.
Xiaomi Mi 10 имел себестоимость $490, и продавался первое время за $550. А спустя несколько месяцев и вовсе пришлось сливать ниже себестоимости за $480.
Лэй Цзюнь сам признал, что после уплаты налогов чистая прибыль не превышает 1%
У других производителей полная себестоимость устройств намного выше, потому то они дополнительно тратят миллиарды на разработки этих самых комплектующих и столько же на маркетинговое продвижение своих флагманских смартфонов. И эти миллиарды нужно отбивать более высокой ценой смартфона. Бренды первого эшелона только на старте могут сделать прибыль, но через пару месяцев вынуждены сливать свои смартфоны с 50% скидками, а это уже более ощутимые убытки чем слив по себестоимости как это делает Xiaomi.
В своё время эксперты подсчитали, что Samsung имеет чистую маржу около $30 с трубки, а Xiaomi прибыль балансирует между себестоимостью.
Только у Apple благодаря стабильной цене чистая прибыль с устройства $150
Дата выпуска S21 Ultra — 14 января, сейчас 23 Июня. Поздравляю, не прошло и пол года как они наконец исправили приложение камера. И судя по 4pda на самом деле «не исправили полностью», а «уменьшили фризы и стало почти отлично».
Я уже сколько раз говорил, что частенько люди возвращают к нам в магазин купленные пару недель назад флагманские самсунги, и даже готовы их обменять на бэушный айфон, где этих проблем никогда не было.
OnePlus 9 в блистерной упаковке — ещё один способ зажопить зарядное устройство)
Уже пора бы привыкнуть, что в наше время зарядное устройство стало отдельным аксессуаром, которое каждый приобретает по необходимости.
Кто-то зарядку использует только во время сна и ему достаточно зарядного устройства на 5 ватт.
Другим нужна зарядка на 30 ватт, третим — на 50 ватт, а редким пользователям подавай на 120 ватт… Всё это разные цены и производитель не может предусмотреть пожелание каждого покупателя.
Некоторые люди вообще не используют зарядки, потому что подзаряжают свои смартфоны от ноутбуков.
А есть ещё такие, кто использует исключительно только беспроводные зарядки, потому что провода и их постоянные подключения сильно раздражают.
Так что любой бы так поступил на месте производителя.
Эппл первая перейдёт на такую упаковку из-за соображений экономичности, заботе окружающей среды и дополнительной экономии на себестоимости.
Все остальные производители какое-то время будут высмеивать Эппл, а после сами перейдут на такие упаковки.
Продали своим, надо понимать, по себестоимости? Я бы такой купил, но 888 не надо. А так аппарат знатный.
$170 — это только себестоимость процессора !
Себестоимость комплектующих у современных флагманов не менее 500 долларов.
А полная себестоимость с учетом расходов на разработку и продвижение 800 долларов и даже выше. Зависит от количества партии продаваемых флагманских устройств.
За год LG продаёт не более 20 млн. смартфонов, из которых флагманские модели лишь небольшая часть.
Это как Samsung, у которой годовые продажи смартфонов более 300 млн. штук, из них флагманские лишь 40 млн. штук.
Думаю, что вряд ли LG продаёт за год больше 5 млн. флагманских смартфонов. Скорее всего даже меньше.
А при низких продажах себестоимость устройства всегда увеличивается!
Смартфоны LG не могут отбить даже потраченные деньги на их продвижение, которое составляет около миллиарда долларов в год.
То есть даже если предположить, что было продано за год 5 млн. флагманских устройст, то получается, что в каждую флагманскую трубку LG вложила по 200 долларов только на одну рекламу из бюджета в 1 млрд. долларов.
Плюсуем эти деньги к стоимости комплектующих — и мы уже получим себестоимость смартфона $700.
Дальше плюсуйте ещё около $100 за уплату патентов Google, Microsoft и Qualcomm — и общая себестоимость уже получается $800.
Ещё столько же приходится плюсануть за расходы на разработку и программную поддержку.
Расходы на сервисное обслуживание, так как смартфоны часто ломаются и производители должны их ремонтировать за свой счёт, и эта сумма тоже закладывается в конечную цену устройства.
Ещё производителю нужно заложить минимальную прибыль, уплатить налоги с продаж и на прибыль, уплатить расходы на транспортировку и хранение продукции на складах… Так что конечная себестоимость может быть значительно выше стоимости одних комплектующих.
Поэтому при продажах флагманских смартфонов небольшим тиражом несколько млн. устройств в год проблематично сделать прибыль даже при цене смартфона $1000.
Но по такой цене LG никому не нужен.
За штуку вообще никакой смартфон кроме айфона никому не нужен!
Поэтому LG при низких продажах ушла в убытки в мобильном бизнесе.
У Apple все устройства дорогие и с флагманскими характеристиками продаются за год тиражом свыше 200 млн. смартфонов, поэтому это легко позволяет отбить любые вложенные деньги на их разработку, рекламу и ещё получить хорошую прибыль!
Ответ d0b345df98e33b6331d9b7305f4b630b@livejournal на комментарий
Матрица QLED неплохая, но поскольку в основе *VA, то тащит основной недостаток в виде искажения цветов при просмотре под углом. Хуже, чем было бы у IPS.
В топовых моделях QLED недостаток с углами обзора уже исправили.
Даже контраст невозможно отличить от OLED.
Но в младших моделях стоят матрицы VA подешевле.
Битки на таких «личностях» и держатся. Теперь наверно будет очередной обвал.
Ответ UchihaObito на комментарий
Realme GT 5G — это флагман-обрубок, который стоит 450-500 долларов: у него упрощенная камера без оптического стаба, нет беспроводной зарядки, сэкономили на защитном стекле и других материалах…
За те же деньги на али можно купить брендовый Galaxy S20 на Snapdragon 865 и 12Gb оперативной памяти.
Кому после этого будет нужен этот Realme?
У LG продажи за год были всего 20 млн. телефонов, а у Xiaomi в 7-8 раз больше. Кто в этом виноват ?
Xiaomi сливала свои флагманские смартфоны по ценам близким к себестоимости, а LG лезла в высшую лигу, где у них не было никаких шансов, потому что за $1000 адекватные люди покупают iPhone.
При этом у LG смартфоны были проще, чем у других конкурентов.
Итог очевидный.
Ответ 101382161554626092023@google на комментарий
Повторяю для особо умных, деньги на Андроид отбивают на рекламе! Смартфоны продают по себестоимости, а некоторые модели в убыток.
Ответ UchihaObito на комментарий
они продают в убыток, потому что зарабатывают миллиарды на рекламе!
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Айфон всегда будет выгоднее, пртому что самсунг имеет кучу косяков со связью, камерами, перегревами, неправильной цветопередачей, зверским шим и другими глюками. Прошлогодний Samsung Galaxy S20 FE 5G/Snapdragon 865/128GB уже можно взять за $400, а iPhone Pro Max за эти деньги не возьмёшь.
Даже двухлетний бэушеый iPhone 11 Pro Max если без дефектов, не ворованный и не заблокирован icloud не купишь дешевле $800
К тому же на Андроиде будет реклама и слив гигабайтов трафика через скрытые системные приложения.
Именно благодаря рекламе Xiaomi удерживает цену смартфонов близкой к себестоимости! Но зато Xiaomi зарабатывает на рекламе $10 в месяц с каждого пользователя!
Ответ S3TC на комментарий
Один 5G модем стоит почти $100
Продолжай ржать дальше, умник.
Xiaomi Mi 10 имел себестоимость $490, и продавался первое время за $550. А спустя несколько месяцев и вовсе пришлось сливать ниже себестоимости за $480.
Лэй Цзюнь сам признал, что после уплаты налогов чистая прибыль не превышает 1%
У других производителей полная себестоимость устройств намного выше, потому то они дополнительно тратят миллиарды на разработки этих самых комплектующих и столько же на маркетинговое продвижение своих флагманских смартфонов. И эти миллиарды нужно отбивать более высокой ценой смартфона. Бренды первого эшелона только на старте могут сделать прибыль, но через пару месяцев вынуждены сливать свои смартфоны с 50% скидками, а это уже более ощутимые убытки чем слив по себестоимости как это делает Xiaomi.
В своё время эксперты подсчитали, что Samsung имеет чистую маржу около $30 с трубки, а Xiaomi прибыль балансирует между себестоимостью.
Только у Apple благодаря стабильной цене чистая прибыль с устройства $150
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Я уже сколько раз говорил, что частенько люди возвращают к нам в магазин купленные пару недель назад флагманские самсунги, и даже готовы их обменять на бэушный айфон, где этих проблем никогда не было.
Ответ Маришша на комментарий
Пластик может быть ещё более выгодным при переработке.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Уже пора бы привыкнуть, что в наше время зарядное устройство стало отдельным аксессуаром, которое каждый приобретает по необходимости.
Кто-то зарядку использует только во время сна и ему достаточно зарядного устройства на 5 ватт.
Другим нужна зарядка на 30 ватт, третим — на 50 ватт, а редким пользователям подавай на 120 ватт… Всё это разные цены и производитель не может предусмотреть пожелание каждого покупателя.
Некоторые люди вообще не используют зарядки, потому что подзаряжают свои смартфоны от ноутбуков.
А есть ещё такие, кто использует исключительно только беспроводные зарядки, потому что провода и их постоянные подключения сильно раздражают.
Так что любой бы так поступил на месте производителя.
Все остальные производители какое-то время будут высмеивать Эппл, а после сами перейдут на такие упаковки.
Ответ SLONNIE на комментарий
$170 — это только себестоимость процессора !
Себестоимость комплектующих у современных флагманов не менее 500 долларов.
А полная себестоимость с учетом расходов на разработку и продвижение 800 долларов и даже выше. Зависит от количества партии продаваемых флагманских устройств.
За год LG продаёт не более 20 млн. смартфонов, из которых флагманские модели лишь небольшая часть.
Это как Samsung, у которой годовые продажи смартфонов более 300 млн. штук, из них флагманские лишь 40 млн. штук.
Думаю, что вряд ли LG продаёт за год больше 5 млн. флагманских смартфонов. Скорее всего даже меньше.
А при низких продажах себестоимость устройства всегда увеличивается!
Смартфоны LG не могут отбить даже потраченные деньги на их продвижение, которое составляет около миллиарда долларов в год.
То есть даже если предположить, что было продано за год 5 млн. флагманских устройст, то получается, что в каждую флагманскую трубку LG вложила по 200 долларов только на одну рекламу из бюджета в 1 млрд. долларов.
Плюсуем эти деньги к стоимости комплектующих — и мы уже получим себестоимость смартфона $700.
Дальше плюсуйте ещё около $100 за уплату патентов Google, Microsoft и Qualcomm — и общая себестоимость уже получается $800.
Ещё столько же приходится плюсануть за расходы на разработку и программную поддержку.
Расходы на сервисное обслуживание, так как смартфоны часто ломаются и производители должны их ремонтировать за свой счёт, и эта сумма тоже закладывается в конечную цену устройства.
Ещё производителю нужно заложить минимальную прибыль, уплатить налоги с продаж и на прибыль, уплатить расходы на транспортировку и хранение продукции на складах… Так что конечная себестоимость может быть значительно выше стоимости одних комплектующих.
Поэтому при продажах флагманских смартфонов небольшим тиражом несколько млн. устройств в год проблематично сделать прибыль даже при цене смартфона $1000.
Но по такой цене LG никому не нужен.
За штуку вообще никакой смартфон кроме айфона никому не нужен!
Поэтому LG при низких продажах ушла в убытки в мобильном бизнесе.
У Apple все устройства дорогие и с флагманскими характеристиками продаются за год тиражом свыше 200 млн. смартфонов, поэтому это легко позволяет отбить любые вложенные деньги на их разработку, рекламу и ещё получить хорошую прибыль!
Ответ akarma на комментарий
Я ссылку дал на более лучшие телевизоры. Sony KD-75XH9096 за 140 тысяч в асфальт закатывает телевизоры более высокого класса!
Ответ Pavelbel на комментарий
Это всё фейковые ватты. В реальности там может быть в разы больше.
У Core i7-10875H тоже ТДП 35 Ватт, а реально в тестах сняли больше 100 Ватт при 4.2 ГГц.
Ответ ROCKs на комментарий
многие так говорили, а сами первыми очередь занимали.
Ответ d0b345df98e33b6331d9b7305f4b630b@livejournal на комментарий
В топовых моделях QLED недостаток с углами обзора уже исправили.
Даже контраст невозможно отличить от OLED.
Но в младших моделях стоят матрицы VA подешевле.
Ответ 112952447947190549202@google на комментарий
Потому что сказали в новостях, что гармонь работает плавнее Андроида.