На самом деле все теории разбиваются о нинтендо свич.
Сколько было недоуменя по поводу игнорирования планшетов издателями. Все оказалось просто — ставим консольную цену на копию и тут же все портирование происходит как по мановению волшебной палочки.
Так же и с эпл. Вопрос только цены копии игры.
В принципе, прогресс сейчас дошел до такой отметки, что какой угодно современной камерой можно снять что угодно, с недосягаемым ранее качеством. Если очень захотеть или «на спор», то можно снимать на фотоаппараты любой жанр, от репортажки до кино. Или можно, предположим, установить съемные объективы на смартфон, а сам смартфон закрепить на гимбл. Можно даже умудриться целое кино снять, если потренироваться. Но кого этим удивишь? В цирке и не такое умеют. Если же вернуться в реальность и посмотреть на список оскароносных картин с наградой за качество картинки (погуглите Academy Award For Best Cinematography), то из 10 последних победителей 9 сняты на Arri Alexa, а десятый — на кинопленку Kodak 35 мм. Пока что ни один из таких фильмов не снят на смартфон или фотоаппарат. Возможно, делать это кинокамерой все-таки удобнее. Однако заметно и сближение одного с другим, и заимствование лучших черт друг у друга.
Какая мне польза от написанного?
Почему не писать конкретно вместо сравнения с цирком (? все кто снимает не на про — клоуны?): не удобно потому-то и потому-то/не выгодно/и пр.
Награда за качество картинки — это так же ничего, если
«прогресс сейчас дошел до такой отметки, что какой угодно современной камерой можно снять что угодно,» (если) для победы достаточно минимального преимущества. И вопрос — это преимущество действительно очевидно? Или его надо искать с ув стеклом наподобии фотофиниша в «спорте».
я нейтрально отношусь к теме вейпинга. Но мне кажется, что
1) нельзя говорить о вейпинге «в общем». Очень сильно отличается мощность, с которой используют эти устройства. так же, как и о сигаретах «в среднем», ибо простое добавление угольного фильтра резко изменяет состав дыма.
2) оттличаются смеси
3) отличется интенсивность использования
4) организмы пользующихся
вероятно, можно было бы вывести некий эквивалент вредности, но мое мнение реально такую модель вредности покомпонентно построить нельзя.
Может быть, можно было построить модель по замерам уровня веществ в крови илив пункции, после использования разных видов средств доставки никотина.
Но никто этого не делает, поэтому это все пустая больтовня, самопиар говнополитиков, недоисследователей, и пр. шушары
не дождетесь, для этого надо у них забрать функции рынкообразования и перенести сюда. Будет как в лондон сити после второй мировой — коллапс и безработица.
Для начала надо поворошить гленкоры и иже.
ну когда нидерланды, дания, норвегия, юкей, и пр. финансировали белых касок тут давеча, для изготовления прецедентов в Сирии, у них никто и глазом не моргнул.
И сейчас все давят на орг по контр за химоружием.
вопрос еще в том, как США использует этот рычаг, и кому он еще доступен.
Тогда да, заруба у них была жесткая, и США хотели себе в делавер, мэн и неваду грязные деньги приманить.
Там игра была больше не про наведение законности и порядка, а про передел оффшорных потоков.
вы не целевая аудитория, зачем страдания в комментариях?
п.с. 2 человека вчера купили приклееный на скотч банан за 120000 долларов, и один за 150 тысяч.
выдохните уже.
C чего бы то вам обязаны за 30 дней черт-знает-как-выполненного труда неизвестно какой квалификации давать совершенное произведение передовой технологии?
Совсем лемминги обалдели, в конце 90х ЛСД 20" НЕК стоил 10000 долларов в СПб, и это сравнимо с квартирой.
а тут подвезли 32" топ подсветка и пр.
Сколько было недоуменя по поводу игнорирования планшетов издателями. Все оказалось просто — ставим консольную цену на копию и тут же все портирование происходит как по мановению волшебной палочки.
Так же и с эпл. Вопрос только цены копии игры.
??
Какая мне польза от написанного?
Почему не писать конкретно вместо сравнения с цирком (? все кто снимает не на про — клоуны?): не удобно потому-то и потому-то/не выгодно/и пр.
Награда за качество картинки — это так же ничего, если
«прогресс сейчас дошел до такой отметки, что какой угодно современной камерой можно снять что угодно,» (если) для победы достаточно минимального преимущества. И вопрос — это преимущество действительно очевидно? Или его надо искать с ув стеклом наподобии фотофиниша в «спорте».
все кроме еды и воды — вредно.
1) нельзя говорить о вейпинге «в общем». Очень сильно отличается мощность, с которой используют эти устройства. так же, как и о сигаретах «в среднем», ибо простое добавление угольного фильтра резко изменяет состав дыма.
2) оттличаются смеси
3) отличется интенсивность использования
4) организмы пользующихся
вероятно, можно было бы вывести некий эквивалент вредности, но мое мнение реально такую модель вредности покомпонентно построить нельзя.
Может быть, можно было построить модель по замерам уровня веществ в крови илив пункции, после использования разных видов средств доставки никотина.
Но никто этого не делает, поэтому это все пустая больтовня, самопиар говнополитиков, недоисследователей, и пр. шушары
Для начала надо поворошить гленкоры и иже.
И сейчас все давят на орг по контр за химоружием.
Тогда да, заруба у них была жесткая, и США хотели себе в делавер, мэн и неваду грязные деньги приманить.
Там игра была больше не про наведение законности и порядка, а про передел оффшорных потоков.
и я вообще не понял, зачем столько оперативы, когда доступен оптан.
п.с. 2 человека вчера купили приклееный на скотч банан за 120000 долларов, и один за 150 тысяч.
выдохните уже.
и никаких пару грошей оно не стоит.
сравнимого качества эрготроны очень не дешевы.
Совсем лемминги обалдели, в конце 90х ЛСД 20" НЕК стоил 10000 долларов в СПб, и это сравнимо с квартирой.
а тут подвезли 32" топ подсветка и пр.