имеется в виду, что завал на 2-5 кГц — это развлекательная настройка.
Ее можно встретить в большинстве облизанных прессой и пользователями моделях.
идеально ровные мониторинговые вставные сони пролетели незамеченные никем.
Не покупают резкий мониторинговый звук.
Посмотрел на иннерфиделити на абиссы, так там вообще с 2,5 кГц спад на минус 15! Дб, а пересчитанный по методике сайте минус 25!!!
По АЧХ эти напоминают шур 535. И это, вероятно, хорошо. Плохо только, что ценники различаются на порядок.
Да, тут может быть ВЧ ясные как на абиссах, тогда без комментариев.
По поводу измерений модели Audeze LCD-4z в интернете есть интересная статья, написанная инженерами Audeze в ответ на обзор этих наушников сайтом innerfidelity. В статье рассказывается, что у разных измерительных стендов АЧХ выше 2 кГц существенно различается. Это объясняется отличием в размещении микрофона и наличием/отсутствием моделирования слухового канала. Также Audeze провели собственные эксперименты, снимали слепки уха разных людей, в итоге с одними и теми же наушниками получалась существенно разная АЧХ на высоких. И это нормально. Общие тенденции, между тем, все равно остаются.
Какой отсюда вывод? Измерения несовершенны независимо от стоимости оборудования. Имеются неустранимые методические погрешности, такие как разброс формы ушей пользователя. Поэтому не стоит драматизировать АЧХ наушников и выносить по АЧХ какой-то вердикт. Мы всегда к этому призывали, а теперь у нас есть еще одно подтверждение от опытных и авторитетных инженеров Audeze.
Это белиберда.
Чудовищная профанация.
Для полноразмеров использованная форма раковины не играет никакой роли.
нуль.
Потому что раковины разные, эквализация раковин разная, но и настроен каждый мозг на своб раковину на 100%. В дуэте их можно считать идентичными для людей разного возраста.
АЧХ наушников и выносить по АЧХ какой-то вердикт.
это бред. Если наушники излучают мало энергии в диапазоне частот, это объективный факт.
И если тут АЧХ изрезана, значит она изрезана. Если есть провал на 3к — значит продукт мимикрирует под типичную АЧХ домашних АС.
Да, энергии может излучаться много, но с такими искажениями, что вместо сигнала мы имеем гул/шум всё размазано.
Я уверен, что у продукта очень ясный звук. В важном диапазоне до 1,5 кГц он образцовый.
Жаль, что доведение концепции планаров до ума требует такого бюджета.
У несчастной поделки нет шансов даже в сравнении с «мониторами» вроде M-Audio BX5a и прочими JBL 305/Yamaha HS5-7-8. За примерно те же деньги.
далекоооо не факт. Особенно в субъективном слепом сравнении
одна только сборка намекает на общую ублюдочность
да да а дорогие колонки из массива с кожаной отделкой играют волшебные звуки из космоса.
откуда на сайте аудиокопрофилы? идите в свой хайфай ру.
и вообще иди купи вилсон хроносоник и отстань от людей.
вы посмотрите на АЧХ в НЧ у Giya G1, а ее облизывают. (а там горб на 100 Гц, вот уж где позор)
КНИ 0,5% — очень много.
для реальных комнат, а не безэховых камер — не заметно.
надо их вживую смотреть.
большая часть АВ — мусор.
Если смотреть на АВ в исполнении CH+ за мноооооооооооооооооооооооого у.е., то ок.
нет, даже мноооооооооооооооооооооооооооого мнооооооооооооооооооооооооооооооооооого у.е.
Колонки ОЧЕНЬ смелые.
Смелые потому, что очень опасно делать технику, которая формально играет до 11 кГц (45 градусов). Многие любители циферок испугаются (и зря).
Мне не очень ясна концепция до конца — зачем с таким замечательным куполом использовать отдельный СЧ это раз. Его стыковать с этим мидбасом еще легче, чем в 16ой модели.
Если бы я делал такой трифоник, я бы задумался о
сабвуферный дин, раздел на 100-180 (?), биамп.
колонки играют от очень низкой границы (вау — 38 Гц?!). С вырезом на 120Гц.
я так полагаю, что у них просто море мяса в звуке.
Ее можно встретить в большинстве облизанных прессой и пользователями моделях.
идеально ровные мониторинговые вставные сони пролетели незамеченные никем.
Не покупают резкий мониторинговый звук.
Посмотрел на иннерфиделити на абиссы, так там вообще с 2,5 кГц спад на минус 15! Дб, а пересчитанный по методике сайте минус 25!!!
Да, тут может быть ВЧ ясные как на абиссах, тогда без комментариев.
Ровная АЧХ наушников звучит как «громко и без баса».
это развлекательная настройка, а не мониторинговая.
Какой отсюда вывод? Измерения несовершенны независимо от стоимости оборудования. Имеются неустранимые методические погрешности, такие как разброс формы ушей пользователя. Поэтому не стоит драматизировать АЧХ наушников и выносить по АЧХ какой-то вердикт. Мы всегда к этому призывали, а теперь у нас есть еще одно подтверждение от опытных и авторитетных инженеров Audeze.
Это белиберда.
Чудовищная профанация.
Для полноразмеров использованная форма раковины не играет никакой роли.
нуль.
Потому что раковины разные, эквализация раковин разная, но и настроен каждый мозг на своб раковину на 100%. В дуэте их можно считать идентичными для людей разного возраста.
АЧХ наушников и выносить по АЧХ какой-то вердикт.
это бред. Если наушники излучают мало энергии в диапазоне частот, это объективный факт.
И если тут АЧХ изрезана, значит она изрезана. Если есть провал на 3к — значит продукт мимикрирует под типичную АЧХ домашних АС.
Да, энергии может излучаться много, но с такими искажениями, что вместо сигнала мы имеем гул/шум всё размазано.
Я уверен, что у продукта очень ясный звук. В важном диапазоне до 1,5 кГц он образцовый.
Жаль, что доведение концепции планаров до ума требует такого бюджета.
для богатых недалеких
далекоооо не факт. Особенно в субъективном слепом сравнении
Ответ wws на комментарий
да, это лол.
да да а дорогие колонки из массива с кожаной отделкой играют волшебные звуки из космоса.
откуда на сайте аудиокопрофилы? идите в свой хайфай ру.
и вообще иди купи вилсон хроносоник и отстань от людей.
да да, конечно конечно.
слушаем глазами, слушаем кошельком.
штучные первые автомобили тоже стоили неприлично, а вот поставили на поток и очень ничего стало.
КНИ 0,5% — очень много.
для реальных комнат, а не безэховых камер — не заметно.
надо их вживую смотреть.
Если смотреть на АВ в исполнении CH+ за мноооооооооооооооооооооооого у.е., то ок.
нет, даже мноооооооооооооооооооооооооооого мнооооооооооооооооооооооооооооооооооого у.е.
Смелые потому, что очень опасно делать технику, которая формально играет до 11 кГц (45 градусов). Многие любители циферок испугаются (и зря).
Мне не очень ясна концепция до конца — зачем с таким замечательным куполом использовать отдельный СЧ это раз. Его стыковать с этим мидбасом еще легче, чем в 16ой модели.
Если бы я делал такой трифоник, я бы задумался о
сабвуферный дин, раздел на 100-180 (?), биамп.
колонки играют от очень низкой границы (вау — 38 Гц?!). С вырезом на 120Гц.
я так полагаю, что у них просто море мяса в звуке.
или на НЧ в адамах. и пр.
сурприс.
4к 45 фпс+ с фрисинком — идеал.