Vladimir Vladimirovich...

рейтинт -17??
вроде же отличное начинание.
ну и с увеличением тиражности себестоимость будет небольшая.
а удобство существенное.

и еще не понятно, почему саб на 120 герц не обрезан. Почему АЧХ как у широкополосника.

да, и что еще стоит добавить — что ФИ оформление для сателлитов — спорное. Потому что ФИ дает гудение, и если у крупных полочников это 1кГц, то тут гудение наверное на 2 кГц

да, еще один из вариантов — это коаксиальный KEF

куча народа понаписало какой-то галюционогенной ерунды, с безосновательными понтами. Вы просто неучи, у вас в голове — мусор.
выбор широкополосника, захватывающего 20 кГц — это идеальное решение.
почему:
купольные пиищалки имеют только один плюс перед шириками — это не такое крутое падение на ВЧ при отклонении от нормали.
Во всем остальном — ошеломительный проигрыш — это и необходимость в разделительных фильтрах, и согласование, и фазовые смещения, и куча всякого бее. Которое усиливается в сто раз в сверх близком поле. Единственное компромиссное решение — это технология Slot Speaker от THX или сверхсовременная DSP коррекция как в iLoud IK. Все остальное — лютейший треш (попытка продать изделия для среднего поля для компьютерного стола).
в компьютерных колонках, которые можно точно ориентировать на слушателя и которые используются в сверхблизком поле — указанные ширики идеальны!
Саб используется так же в сверхблизком поле, поэтому тут все логично.

а если взять двойник и один наушник подключить одним а другой другим проводом??
как, как можно сравнивать кабели по вставным наушникам, если их при смене кабеля вынимают из ушей?? Разность посадки оказывает колоссальное влияние на звук.

Если вы не слышите разницу в звучании после рекабинга — и по звуку не отличите наушники за $50, от наушников за $250. Значит вам крупно повезло.

ужас.
дизайн камер наушников или настройка разделительных фильтров, эффективность магнитов в сотни тысяч, миллионы раз значимее помех кабеля

Вывод? Очередная бесполезная из-за отвратительной турбины коробка.

Бред.  стоимость пользования айфоном в месяц — 2000 рублей.
Это копейки. Вот что нельзя понять — это экономию 500 руб в месяц и пользование телефоном, в котором неизвестно какого качества динамик, аккумулятор, и т.п. и т.д.

Это шутка? 12000 за это непонятно что?!
СОНИ можно посоветовать убиться об стену.
Первая и главная функция, которой должен быть оснащен плеер, который предполагается использовать с наушниками с хорошей звукоизоляцией — это функция ГАРНИТУРЫ, чтобы не пропускать звонки.
Второе, как производитель И плееров И наушнииков, он(а) должна ясно и недвусмысленно объяснить, на работу с какими наушниками они этот плеер рассчитывали. И ЗАБИТЬ ТУДА ПРЕСЕТЫ хотя бы для СВОИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ.
А пока — это ПУК В НИКУДА.
Для спорта некомильфо так как непонятно как крепить и великовато (а именно спорт и является пока неудобным сценарием для планшетофонов), а для повседневки — вряд ли выиграет у 6го айфона по качеству.
И лепить плееру AptX — это вообще за гранью разумного, ибо, я напоминаю, это дорого (это раз), исключает использование хваленого s-master усилителя и ЦАПа (т.е. вы заплатили за него, но не пользуетесь), и использует неизвестно какой ЦАП и опе усил в НАУШНИКАХ. А 12000 вы платите по сути только за контроллер — кнопочки, экранчик, батарейку, кодеки. ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ.
В общем зрасстье я ваша тетя в который раз.
СОНИ должна или крестик надеть — выпустить контроллер+накопитель для AptX наушников, В КОТОРЫЕ ВСТРОИТЬ СВОЙ СУПЕРПУПЕРИЧЕСКИЙ S-Master, ИЛИ bluetooth-AptX внешний цап для смартфона. Ибо для спорта уже давно предлагают walkman встроенный в вакуумные капельки, что для многих для занятий спортом более чем достаточно.