Эти контроллеры используютсяМожет всё-же использовались? А то у меня когнитивный диссонанс возник — о SandForce уж несколько лет ничего не слышно. Ну совсем. Последнее семейство, SF 3700, демонстрировалось 4 года назад, но насколько я помню, реальных продуктов на нём не продавалось.
расшифровывается как low-temperature polycrystalline silicon и получается кристаллизацией расплавленной плёнки аморфного кремния, нанесённой на подложку из менее дорогого, чем монокристаллический кремний, материала. Так что в данном случае Accent прав, в отличие от истории с полупетабайтом/с. ;) Кстати, я понял, откуда эта цифра взялась — просто из 36 таких дисков можно собрать дисковую подсистему объёмом 576TB. Т.е. в первоисточнике перепутали объём со скоростью.
И да, должен извиниться за излишнюю резкость в своих комментариях к той новости — трудно сдержаться, когда в СМИ пишут заведомую чушь.
Причём здесь маркетинг? При равной диагонали экрана размеры аппарата в целом могут заметно отличаться. И отличаются.
Для меня, кстати, это весьма важное свойство, достали нынешние лопаты. К сожалению, в целом эти телефоны достаточно спорны, в обзорах предъявляют немало претензий.
Можно предположить по этим фото, что на половине длины радиатор продувается насквозь. Если так — действительно интересный кулер. Жаль, нет фото обратной стороны. Ну а тесты, ест-но, были бы ещё более полезны. :)
Ну что, исправлена ссылка на оригинал новости, и видно теперь, откуда взялись эти бредовые полпетабайта в секунду. Да, они заявлены в оригинале — но это не повод повторять этот бред за корейскими УберЛёсями.
Accent, мозги-то включи! Даже при всём преклонении перед гениальными корейскими инженерами поверить в то, что им удалось в одночасье превзойти всех на 4 порядка (перевожу — в 10000 раз) может только жертва ЕГЭ в классическом, дистиллированном виде. Это если распределить оные полпетабайта на 36 дисков. Дело не только в том, что такие скорости невозможно обеспечить при использовании сколь-либо реального количества каналов NAND — кто это потреблять-то будет? Сетей сколь-либо сопоставимой пропускной способности не существует, локально — так даже AMD EPYC имеет всего лишь
128 линий PCIe, а тут их надо полмиллиона.
Накопитель демонстрирует пропускную способность 0,5 ПБ/с. Его габариты равны 30,5 x 110 x 4,8 мм.
Ох уж эти сказочники… Я понимаю, когда Леся Рябцева заявляет, что в России живёт 8М человек — она таки гуманитарий. Но Accent-то технаря из себя строит! И каким образом накопитель такого размера в состоянии обеспечить скорость, эквивалентную 500К линий PCIe 3.0?
Если она одна, эта отражённая камера. ;) Для произвольной кривой поверхности такой камеры, очевидно, нет. Так что да, бывают поверхности, для которых трудно отрендерить честные отражения — и чего? Кого она волнует, честность в этом месте? Весь real-time 3D — наука о правдоподобных фэйках.
А вот где real-time ray tracing действительно полезен — это качественные тени. Точнее, те их куски, которые обычными способами сделать сложно.
В общем, штука полезная, если использовать с умом. А тупо нахрапом — любую железяку поставит на колени.
P.S: В ролике вообще ничего интересного с точки зрения RT не увидел. Зеркала плоские, интересных преломлений нет — такое умели рендерить и 15 лет назад. Тени, возможно, и получше, сравнивать надо.
raytracing везде и всюду — это действительно слишком расточительно. Но вот в ключевых местах (например, для уточнения теней или глобального освещения) его использовать вполне реально, и используют. Немало уже статей есть на эту тему, да и игры тоже есть. Вопрос лишь в том, что такого уникального в Volta, что NVidia решила ограничить свою технологию лишь этим семейством. Tensor cores тут как-то совсем не в тему, главное в рэйтрэйсинге — проход по базе данных, по сцене.
PowerVR пару лет назад сделала (точнее, купила разработчика) аппаратный акселератор ray tracing'а — и движки, к примеру Unity, его поддерживают. Вот только продуктов нет до сих пор — не интересно никому. Никому из клиентов Imagination.
Я не говорю, что не может быть водянки эффективнее воздушного кулера — очевидно, может. Я говорю, что воздушный кулер — вполне приемлемый вариант. Если кулер правильный.
Фишка этого монитора в том, что а) зональная подсветка тут используется для улучшения равномерности б) даже в этом режиме можно менять яркость подсветки, в отличие от большинства аналогов. Кроме того, тут есть FreeSync, хоть и до 60Гц всего.
Строго говоря, для 100%-й уверенности надо дождаться детального обзора (хотя всё это подтверждено на официальной страничке продукта), но в целом машина весьма интересная. Теперь бы то же, но с диагональю 27-28, разрешением 2560х1440 (а лучше х1600) и с FreeSync 2 хотя бы до 90Гц — я бы взял. :) Ну и, конечно, flicker-free backlight.
P.S.: но подставка, на мой вкус, безобразная. ;)
Профессионалы бывают разные. У меня друг — делает рекламу под заказ сам, лично. На дому. 3D render, видеомонтаж. Несомненно профессионал, однако цены на оборудование его ещё как волнуют.
Ну, вообще-то данный кулер далеко не чемпион. Для TR есть смысл брать что-то типа Thermalright Silver Arrow. Правда, конкретно эта модель на TR4 не встанет.Я вообще поражаюсь, как хватило наглости заявлять, что это, э-мм, изделие в состоянии потянуть 320Вт.Кстати, NH-U14S TR4-SP3 охлаждает лучше, чем Thermaltake Floe Triple Riing RGB 360 TT Premium Edition -а у последнего радиатор, как нетрудно заметить, 360 мм. Шумит, правда, сильнее, но если поставить 2-й вентилятор и снизить обороты, думаю, будет вполне сопоставим.
Как видим, на рынке в этом вопросе наблюдается всё больший разброд, что не радует.
А почему, собственно? Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Мне вот, к примеру, нужен небольшой смартфон, с диагональю не более 5". Но маркетологи решили, что «разброд не радует» — в результате я просто ничего не покупаю, обхожусь старым.
И что такое iPad Pro 9.7? Главное достоинство iPad Pro 10.5, на мой вкус — его экран с антибликовым покрытием. Если же в него поставить тот же экран, что и в нынешнем iPad 9.7 — смысла нет. Ну, за 260, конечно, это лучше, чем нынешний за 330, но глянцевый экран я по-любому не возьму.
И да, если всё это надо ждать до сентября — это почти те самые 15 лет, за которые ишак научится говорить. :)
И да, должен извиниться за излишнюю резкость в своих комментариях к той новости — трудно сдержаться, когда в СМИ пишут заведомую чушь.
Для меня, кстати, это весьма важное свойство, достали нынешние лопаты. К сожалению, в целом эти телефоны достаточно спорны, в обзорах предъявляют немало претензий.
Что-то мне подсказывает, что и тут меня ждёт облом. Вряд ли этот зоопарк камер будет работать так же хорошо, как PureView.
Accent, мозги-то включи! Даже при всём преклонении перед гениальными корейскими инженерами поверить в то, что им удалось в одночасье превзойти всех на 4 порядка (перевожу — в 10000 раз) может только жертва ЕГЭ в классическом, дистиллированном виде. Это если распределить оные полпетабайта на 36 дисков. Дело не только в том, что такие скорости невозможно обеспечить при использовании сколь-либо реального количества каналов NAND — кто это потреблять-то будет? Сетей сколь-либо сопоставимой пропускной способности не существует, локально — так даже AMD EPYC имеет всего лишь
128 линий PCIe, а тут их надо полмиллиона.
А вот где real-time ray tracing действительно полезен — это качественные тени. Точнее, те их куски, которые обычными способами сделать сложно.
В общем, штука полезная, если использовать с умом. А тупо нахрапом — любую железяку поставит на колени.
P.S: В ролике вообще ничего интересного с точки зрения RT не увидел. Зеркала плоские, интересных преломлений нет — такое умели рендерить и 15 лет назад. Тени, возможно, и получше, сравнивать надо.
Строго говоря, для 100%-й уверенности надо дождаться детального обзора (хотя всё это подтверждено на официальной страничке продукта), но в целом машина весьма интересная. Теперь бы то же, но с диагональю 27-28, разрешением 2560х1440 (а лучше х1600) и с FreeSync 2 хотя бы до 90Гц — я бы взял. :) Ну и, конечно, flicker-free backlight.
P.S.: но подставка, на мой вкус, безобразная. ;)
И да, если всё это надо ждать до сентября — это почти те самые 15 лет, за которые ишак научится говорить. :)