М-да, хотелось бы верить. Что камеры заслуживают своего названия. Экран, судя по снимку, не OLED, так что про Always On можно забыть, но если камеры будут правильными (не слишком мелкие матрицы, OIS и длиннофокусный объектив на 2-й камере), то можно взять. Ест-но, если цена будет разумной, баксов 600.
Но вряд ли такое случится.
Если Вам нужен ноут — берите ноут, кто же против. Лично мне ноут не нужен, и для меня оптимально что-то вроде ZBOX MA551. И то, что к нему надо докупить монитор с клавиатурой, для меня не минус, а плюс. Ибо я куплю именно тот монитор и ту клавиатуру, которые я сочту лучшими, а не те, что навяжет мне производитель ноута.
при большей производительности.
с какой радости? В том же ZBOX MA551 стоит blower с десктопной видеокарты — он в любом случае не слабее системы охлаждения любого ноута, хотя бы потому, что у него нет таких ограничений по толщине.
У меня для Вас новость — это палка о 2 концах. ;) Мне трудно припомнить техпроцесс, который давал бы только выигрыш в потреблении. Практически всегда выбор за производителем — снизить потребление при той же частоте или поднять производительность при том же потреблении. Конкретно об этом, 12-нановом, техпроцессе писали, что даёт +10% к частоте.В общем, будем посмотреть. Я хоть и не дам голову наотрез, но буду удивлён, если 4.5 не получится.
По этому поводу претензии к игроделам, а не к AMD. Не умеет большинство игровых движков хорошо распараллеливаться, так что преимущество в ядрах для них не важно. И вообще-то 8-ядерные процессоры делаются не для игр, а для серьёзных приложений. Те же рекламщики, к примеру, от Ryzen, а тем более Threadripper, в восторге. Ибо для них Cinema 4D — основной инструмент, а в нём Zen вне конкуренции.
Вообще намного интереснее, до какой частоты будет гнаться Zen+ — я надеюсь на 4.5-4.7. Ибо было сказано, что чисто техпроцесс должен дать +10% к частоте, плюс доработка схемотехники. Ну и с памятью должны бы поправить ситуацию.Ну а эти +200 — это просто результат повышенной экономичности техпроцесса и, возможно, улучшенного Turbo.
Микроархитектурных изменений не будет — чисто новый техпроцесс + правка неудачных мест на уровне отдельных транзисторов. Так что аппаратных фиксов не ждём — на это банально не было времени. Но как уже сказали, Meltdown, по заявлению AMD, им не страшен, а на Spectre выпустили патч. Вообще надо бы поискать результаты тестирования отпатченных систем, причём на достаточно широком спектре приложений. Мне, к примеру, интересна компиляция — она достаточно сильно зависит от скорости файловой системы, так что тут могут появиться заметные тормоза.Хорошо если хотя бы Zen 2 успеют пофиксить — тоже достаточно сомнительно.
Как говаривали во времена моего детства, не нравится — не ешь. То, что лично Вам этот процессор не нравится, не значит. что он всем должен не нравиться. Меня комп на таком процессоре очень даже устраивает — хватает и скорости CPU, и, в большинстве случаев, скорости GPU. За свои деньги очень приличный вариант, именно это я и пытаюсь втолковать. И глупо сравнивать его с процессорами Интел — у них просто нет ничего сопоставимого в этом сегменте. Сегмент же определяю как ценой, так и платформой (десктоп).
У всех уже давно в старом компе дома есть Intel не хуже.
Сударь, Вы серьёзно? У меня на работе (а фирма одна из богатейших IT-контор России) стоит Core i7 4770(без К) — и он чуть медленнее. Так что не завирайтесь уж слишком.Кстати, ещё 1 приложение, которое интересно лично мне, хотя пока не получило широкого распространения на десктопах — нейронные сети. Vega в какой-то степени под них заточена, и будет интересно с ними поэкспериментировать.P.S.: Ну вот и появилась цена на Core i7-8809G — ест-но, конская. Штука баксов за пустой (без памяти и дисков) NUC. Комментарии нужны?
А что тогда такое Ryzen 7 2700U? Да, это мобильный вариант, но ведь Ryzen 7. ;) Ryzen 3,5,7 — это просто маркетинговые названия, так что не надо таких громких заявлений.
Я вообще не пользуюсь ноутами. ;) Речь была о том, что это по сути десктопные процессоры. Хотя 8809G и имеет мобильную упаковку. Ну и, как уже было отмечено, это по всем параметрам продукт другого сегмента, в первую очередь по цене. О которой пока стыдливо умалчивают, но я очень удивлюсь, если она будет ниже $400, скорее уж выше 500.
При равной частоте Ryzen 5 2400G должен быть равен Ryzen 5 1400 — процессорная часть одна и та же. Так что вопрос в частотах, которые выставила мамка или пользователь. Ну, правда, у 1400 больше L3 кэш, тут они пожмотились. Но зато ровно за те же деньги получаем вдобавок вполне приемлемую графику.Хотя есть ещё 1 отличие, и не в пользу 1400 — в нём 2 кластера, в результате обмен данными между ядрами, находящимися в разных кластерах, существенно медленнее. Насколько это важно — зависит от тестируемого софта.
Это процессор для систем с интегрированной графикой, a-la NUC. Я, к примеру, всерьёз подумываю о том, чтобы собрать такой mini-ITX, в качестве 2-го. И планирую играть на нём в лёгкие игры. В этом сегменте у него конкурентов попросту нет. Есть, конечно, Iris Pro, а на подходе Core i7 8809G(скорее уж 8706G, раз речь о 65 Вт), но это не сокетированные, а мобильные процессоры, и стоят они раза в 3 дороже.Если же Вам не важна производительность графической подсистемы — есть Ryzen 3 2200G за 100 баксов. 4 ядра без гипертрединга, 8CU(512SP).
Зря думаете. Именно память тут сдерживающий фактор, тем более на тех играх, которые в этой конфигурации нормально идут (e-Sports). Кстати, никак не могу найти количество ROP в RavenRidge — думаю, тут их от 8 до 16 штук. Если 8, то будет упираться то в ПСП, то в ROP'ы.
Я как-то совсем не понял — причём тут IT-стартапы? Для большинства из них формирование прайс-листов — последняя задача.И таки да, пишешь рекламный буклет — имей совесть в этом признаться.
Ну, толщина в сантиметр и вес более-менее понятны — аккумулятор. НО нахрена делать такую широкую лопату? У меня рука отнюдь не самая маленькая, но как ЭТО держать, не представляю.
Но вряд ли такое случится.
У меня для Вас новость — это палка о 2 концах. ;) Мне трудно припомнить техпроцесс, который давал бы только выигрыш в потреблении. Практически всегда выбор за производителем — снизить потребление при той же частоте или поднять производительность при том же потреблении. Конкретно об этом, 12-нановом, техпроцессе писали, что даёт +10% к частоте.В общем, будем посмотреть. Я хоть и не дам голову наотрез, но буду удивлён, если 4.5 не получится.
Я вообще не пользуюсь ноутами. ;) Речь была о том, что это по сути десктопные процессоры. Хотя 8809G и имеет мобильную упаковку. Ну и, как уже было отмечено, это по всем параметрам продукт другого сегмента, в первую очередь по цене. О которой пока стыдливо умалчивают, но я очень удивлюсь, если она будет ниже $400, скорее уж выше 500.
Ответ Noname Nosurname на коментарий
Зря думаете. Именно память тут сдерживающий фактор, тем более на тех играх, которые в этой конфигурации нормально идут (e-Sports). Кстати, никак не могу найти количество ROP в RavenRidge — думаю, тут их от 8 до 16 штук. Если 8, то будет упираться то в ПСП, то в ROP'ы.