LionD

Продолжительность роликов 4К 60 к/с, записанных на Samsung Galaxy S9, составляет не более 5 минут

позволяет записывать видео разрешением 4К с частотой 30 к/с продолжительностью до 5 минут. Такое же максимальное время отснятых материалов установлено и для Samsung Galaxy S9.

Так 60 или 30?

В данном случае Nokia не компания, а бренд. Поправьте заголовок.

Если нет вакуума, то труба-то зачем? Тогда уж просто монорельс. Или даже не моно.

Кстати — а почему бы и нет? ;) Это ж суперскоростной транспорт — значит, время в пути небольшое. Можно и постоять. ;)

Вега тут упирается не в кол-во CU(11) или ROP(16), а в память. В Vega 24 без выделенной видеопамяти (к примеру, HBM) смысла не будет никакого. А это уже совсем другие деньги.Была, кстати, когда-то у GF интересная разработка — кэш-память по технологии SOI с плотностью DRAM и скоростью SRAM. Вот её бы сюда. :) Сделать многослойный процессор по технологии 12FDX (fully depleted SOI) — 1 слой процессор с обвязкой, 2 — GPU, 3 — L4 cache по упомянутой технологии, мегабайт эдак на 128. Была бы бомба. ;)

Что и куда впихнуть-то? Проблема не в том, чтобы впихнуть — просто на разработку время нужно. У них не так много сил, чтобы штамповать разные кристаллы, даже у Intel кристаллов (не моделей, те получаются просто отключением отдельных блоков) немного.
В общем, новых APU пока не обещают, можно предположить, что на 12нм. техпроцессе их не будет. Кажется, я это даже где-то читал.

Если высказался именно в такой форме — то это вполне подходящий повод оскорбиться. Не представляю себе, чтобы в нашей российской IT-фирме кто-нибудь позволил себе такие комплименты. Комплимент — это одно, хамство — другое. Так что всё зависит от конкретных деталей.

Интересно, какие у них основания думать, что всё это хозяйство не только просуществует 10000 лет, но ещё и будет работать.
Какие ваши доказательства? ©

В этом году более половины смартфонов Huawei будут оснащаться SoC HiSilicon

— не очень-то пожарные темпы, тем более если действительно весной выйдет 670. Так что выглядит вполне разумно.

исключает необходимость в точном совмещении масок для элементов OLED трех основных цветов

А QD совмещать не надо? Пусть валяются где пришлось?

Вообще главным достоинством Motorola для меня был и остаётся дизайн. И хотя в данном случае даже и зацепиться-то не за что — ни тебе кевларовой спинки, ни даже какой-то не совсем обычной формы — всё равно это не тот же обмылок, что у всех. Обмылок, но другой. ;) К сожалению, только этого мало, в чело… э-э-э, в аппарате всё должно быть прекрасно. Для меня, к примеру, качество камер очень важно, и именно по этому параметру Моторолы всегда были унылыми середнячками.

есть электронная стабилизация и быстрый фазовый автофокус (PDAF)

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р, режимов 4К и 60 fps нет. Зато есть электронная стабилизация

Я правильно понял — автор утверждает, что электронная стабилизация работает и в фото-режиме, не только в видео? Если так, мои горизонты расширились. :) Я был уверен, что EOS бывает только для видео. Не пояснит ли кто, как она может работать для фотоснимков?

Вообще интересно было бы увидеть сравнение как можно более равнозначных Ryzen (скажем, Ryzen 5 1400 и 5 2400G) одно- и двухкалстерных конфигураций. Ест-но, работающих на одной и той же частоте. Как известно, нареканий на 2-кластерную архитектуру было море — хотелось бы понять, насколько они обоснованы.

в HD-разрешении. Наше подробное исследование в свое время показало, что при дальнейшем его снижении до 1280×800

Э-мм, это чего? В нашей вселенной просто HD — это 1280*720. Каким же образом можно снизить разрешение, сменив его с HD на 1280*800? По контексту видно, что это не опечатка, автор написал именно то, что хотел сказать.

Смотря во что. Все e-Sports (D.O.T.A., Overwatch и т.п.) идут вполне прилично.

При чём здесь AMD? Для любого APU скорость памяти — важнейший показатель. Для Intel да, зависимость слабее — в 1-ю очередь потому что у него GPU медленнее почти в 5 раз.
А вот как зависит Raven Ridge от частоты памяти в чисто процессорных тестах — это вопрос куда более интересный.

Есть мнение, что видеоядро по факту не гонится. И весь полученный прирост в fps объясняется разгоном памяти. Что вполне логично — Vega 8 сама по себе не хуже, чем Radeon 550, а скорость заметно ниже. Не говоря уж о Vega 11.

Откуда такая уверенность, что любую память можно разогнать? Для «старых» Ryzen нормально подходят только чипы Samsung B. У Raven Ridge с этим вроде получше, но конкретный инфы я пока не видел.
Пример не совсем корректный, но всё-же в тему — на своём Athlon II мне удалось заставить работать память Crucial (для тех, кто не в курсе — это второй бренд Micron) в штатном режиме лишь после длительных плясок с бубном. По дефолту работала лишь в unganged режиме — для 2-ядерного процессора он неоптимален.

Ишшо раз — юзайте firefox, и будет вам щастье. ;) Он как раз для любителей иметь море вкладок, типа меня.

У меня на работе при запущенной Visual Studio, нашей игре (которую я из студии отлаживаю), firefox с примерно 200 вкладок (грешен, не люблю их закрывать ;) ), RenderDoc (графический отладчик), пара мессенджеров, + куча программ, понаставленных админами — из 16 гигов свободны более половины. Если Вы, сударь, умудрились набрать софта для любителей, не влезающего в 16 гигов — ну шо тут скажешь. Сам себе злобный Буратино.