Дело не столько в этом. Просто реально в массовое производство 5-нановый процесс пойдёт не раньше осени, раз рисковое только в апреле. В общем, хорошо, если AMD удастся выйти на совсем уж равные позиции с Intel — сам на это надеюсь, жду Zen 2 (хотя он, судя по утечкам, всё-же отстаёт от текущего поколения Intel). Но ставить на это я бы не стал. И уж о «нагибании» речи быть не может в принципе. ;)
Повторюсь — детали малоизвестны, и точного соответствия процессов попросту нет. Всё, чем можно оперировать — это кол-во шагов экспонирования (оборудование у всех одинаковое, его делают 2-3 фирмы, наиболее известная из них ASML). И это самое кол-во в 10-нановом техпроцессе Intel существенно выше, чем в 7-нановом TSMC. Почему и затянулся так выход 10-нановых процессоров Intel.
И это не исключено. :) Только не 1-му поколению 10-нанового процесса, а 10++. Всё очень просто — китайские нанометры берутся с потолка, это просто наименование поколения. У Интел с этим намного честнее.
Ну, какие процессы эквивалентны — точно не скажет никто. Просто потому что точного соответствия просто нет, и уж тем более потому что детали не известны, пожалуй, даже самим инженерам Intel/TSMC — процессы-то всё ещё в разработке. И да, есть шанс, что 5-нановый техпроцесс TSMC окажется чуть лучше 10-нанового Intel, но вряд ли. Мои предположения основаны на данных о количестве этапов экспонирования в обсуждаемых техпроцессах.
А как рука будет реагировать на постоянное облучение? Да, это не рентген, и всё зависит от мощности, тем не менее я бы не хотел служить подопытной морской свинкой в таких экспериментах.
Не все нанометры одинаково полезны. ;)
Но да, «5-нановый» техпроцесс, видимо, сопоставим с честным 10-нановым от Intel, тем самым, который они долго и упорно пытаются запустить. Вот только удастся ли TSMC опередить Intel с реальным запуском — вопрос.
Я лично уверен. И XFR 2, и Precision boost overdrive, и улучшенная разводка памяти мне необходимы. Ибо я собираюсь сделать именно то, для чего такие мамки предназначены ;) — собрать дешёвый и маленький «игровой» комп на Ryzen 2400G. Да, игровой он в кавычках, но для e-Sports и MMO вполне годится.А вот за то, что всюду суют эти @#@$! RGB LED, я бы руки отрывал публично, с трансляцией по ТВ. ;) Но увы, нет такой возможности, приходится мириться.
P.S.: Всё-же жадность наших барыг убивает. Просить 11Кр. за то, что стоит $120-125 — последнюю совесть потеряли.P.P.S.:
это вообще не про чипсет
и что с того? улучшенная разводка памяти — свойство мамок на 4х0 чипсетах. И совершенно наплевать, связано ли это с чипсетом — по факту связано, ибо только мамки на этом семействе идут с такой разводкой.
Я, как игровой программист, действительно не представляю. Никаких особых телодвижений для этого не нужно. Был бы на XP DX11 — все бы до сих пор под неё писали и не парились бы ни разу. Единственно, под 32 бит вместить нынешние прожорливые игры уже сложновато, это да. Но XP64 — вполне рабочая система, я долго на ней сидел.
Вообще-то доп. кристалл — это немалые деньги. И убрать его намного проще, чем делать 2 варианта процессора — с GPU на кристалле и без. Так что если действительно на него перейдут, то наверняка появятся варианты без интегрированной графики.
синие светодиоды Power и активности HDD объединены общим световодом
Неужто случилось чудо и экономные шведы наконец-то разорились на 2-й светодиод? Спустя 10 лет после выпуска 1-го корпуса серии (ну или 8 — после R2). Аллилуйя!
У меня (тоже R3) сломалась через пару недель после покупки. Но не полностью — откололся кусочек. Такого дерьмового пластика я и в советские времена не встречал. Знаменитое шведское качество.
Я не понял — что, никто не в курсе, что Ryzen 3 2200G превосходит это недоразумение почти вдвое по мощности CPU и втрое — по GPU? И стоит при этом всего $100 в комплекте с приличным кулером? Так какой смысл, объясните мне пожалуйста, экономить жалкие 40 баксов (это максимум), при том что всё равно за мамку, память и прочие комплектующие придётся отдать ровно те же деньги? Если же кому нужен именно 35-ваттный процессор, есть Ryzen 3 2200GE — ожидают, что он будет дешевле сотни, правда, без кулера.
Ну, о размере спорить не могу — сам колец не ношу. :) Но по поводу динамика возражение очевидно — вы кольцо это на пальце носить собираетесь или в ухе? ;) Или в случае надобности будете палец в ухо совать? Одно дело — наушник, плотно вставленный в ухо, и совсем другое — динамик, который должен нормально звучать хотя бы на расстоянии метра.
И это не исключено. :) Только не 1-му поколению 10-нанового процесса, а 10++. Всё очень просто — китайские нанометры берутся с потолка, это просто наименование поколения. У Интел с этим намного честнее.
Но да, «5-нановый» техпроцесс, видимо, сопоставим с честным 10-нановым от Intel, тем самым, который они долго и упорно пытаются запустить. Вот только удастся ли TSMC опередить Intel с реальным запуском — вопрос.
P.S.: Всё-же жадность наших барыг убивает. Просить 11Кр. за то, что стоит $120-125 — последнюю совесть потеряли.P.P.S.:и что с того? улучшенная разводка памяти — свойство мамок на 4х0 чипсетах. И совершенно наплевать, связано ли это с чипсетом — по факту связано, ибо только мамки на этом семействе идут с такой разводкой.
При такой картинке такой fps означает, что движок не оптимизирован от слова «совсем».
Неужто случилось чудо и экономные шведы наконец-то разорились на 2-й светодиод? Спустя 10 лет после выпуска 1-го корпуса серии (ну или 8 — после R2). Аллилуйя!