Да это сяоми. У меня вообще чуть ли не на всю крышку «Ultra premium» написано на редмике, чему тут удивляться. Настолько премиум, что 732g пихнули.
Касаемо нейминга: у них с ним всё очень плохо. Вот посмотри на те же Pixel: у них была серия XL (большие) и обычных пикселей, позже присоединились A (упрощённые) и A XL, ещё позже XL сменились на Pro. Всё. Весь нейминг. То есть дальше условного Pixel 8 Pro дело не идёт. Тем временем сяоми со своим Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold 2/16 или Poco F3, который по факту Mi 11X или Redmi K40, причем Poco F1 ≠ Redmi K20 ≠ Mi 9X, был Mi 9T… Всё, в этом уже путаюсь даже я… Короче приставка Ultra у сяоми не значит, что всё круто. Это значит, что они уже использовали все остальные приставки в других моделях xD
Полностью согласен. Даже на дешёвый aps-c фотки кратно лучше, чем на тот же s24Ultra. А вообще не особо большая разница есть, какой сенсор стоит в телефоне, разница в софте. Могут все сделать, как условно на Poco x3 pro, что достал смарт, нажал на кнопку, и сразу днём получил снимок. А могут сделать, как на Redmi Note 10 Pro, что днём в здании выдержка 1/30 в режиме «спорт». На фотике мне вообще по барабану, что ставит автоматика (спойлер: там режим «спорт» адекватен, и ставит он выдержку от 1/250 до 1/1000 с учётом всей темноты f/5.6 объектива), т.к. я всегда использую ручной режим на нём. У смартфонов другая философия: достал, нажал на кнопку и получил готовый снимок. И здесь то, как выстроит автоматика iso/ диафрагму/ выдержку решает.
Смотря сколько за него отдал… Я вот себе 7500f взял за 13000, камушек шикарный за такие деньги. 9000-е Рязани будут сильно дороже, первое время уж точно
Были раньше «времена стабильности» или своеобразный застой, которые пришлись где-то на 3-7 поколения intel. AMD тогда ничего не могла противопоставить, и синяя компания клепала 5% прироста за поколение, и то не везде. Так что по сути переход получился примерно как переход с условного intel 5000-6000 (если бы тогдашние поколения отличались столь же сильно, как сейчас отличаются те же Zen4 процы от Zen3) на 11000. Только ещё стоит учесть, что Xeon — серверник, и у пользовательских ЦП (того же 11 поколения) как правило на порядок меньше ядер => намного слабее производительность в мультикоре в рамках одного поколения, более того, часто даже кратно. Сейчас же обострилась к тому же «процессорная гонка», и что Intel, что AMD с каждым новым (или почти каждым новым, 13-14 поколение и 8000-е райзены не в счёт, это ни что иное, как проходняк) поколением выпускают процессоры на порядок сильнее предыдущих. Сравнить те же R5 7500F и R5 5500 — разница не маленькая в производительности, а в возрасте всего 2 года. Если сравнить Ryzen 1600 и 7600, обнаружится, что разница уже кратная в производительности даже по многопотоку, что уж про одноядерку говорить, хотя разница в возрасте всего лет 6. Если сравнить Ryzen 1700X и 9950Х обнаружится, что разница опять же колоссальная, хотя на деле по возрасту они опять же отличаются не сказать, что очень сильно.
Поэтому я бы не сказал, что сейчас получится до скончания веков сидеть на 11th gen. Обязательно даже в ближайшее время выйдут процессоры, которые будут сильно лучше, а вслед за ними подтянутся и требования софта. Безусловно, если софтина старая, то и на старом проце можно будет работать вплоть до поломки ПК, но если же ее обновлять, то со временем может оказаться, что проц может превратиться в тыкву. И опять-таки, если всё и будет работать так же, как и раньше, то новые процы смогут лет через 10, условно, просчитывать задачу ту же самую не за 15 минут, а за 15 секунд, в результате чего, вероятно, опять же будет достаточно остро желание обновить ЦП.
Впрочем, никто не знает, что будет дальше, т.к. ничто нельзя предсказать наверняка, можно лишь проанализировать то, что было и составить примерный прогноз. Ну а что будет на самом деле, как говорится: «Поживем — увидим» :D
Согласен. Цены задерут в таком случае, и обычному потребителю будет уже далеко не так весело… Я вот недавно с 8650 на 7500f пересел. Разница чувствуется во всём, даже в отклике системы, что уж про обычный софт или игры говорить. И да, вряд ли бы я пересел на АМ5, если б не урвал проц за 13 тысяч рублей...
Ну а если цены поднимут, придется сидеть, ждать, да терпеть на старом железе многим пользователям. И лет 15 ладно, так можно будет потерпеть, но вот потом уже будет вовсе не до смеха, когда проц начнет захлёбываться даже в системе. А захочешь обновить — собирай новую платформу целиком и полностью за конские деньги…
Заголовок: «Вероятно, rtx 9090 будет в полтора раза быстрее, чем rtx 8090.»
Чуть ниже: «Впрочем, на данный момент нет ни результатов бенчмарков, ни данных о технической составляющей обеих карт. Вот просто быстрее в полтора раза, и всё» :D
Это, конечно, хорошо, что пытаются хоть что-то сделать, но помянем производительность. Ни один пользовательский arm не способен тягаться хоть со сколь-нибудь уважающим себя x86
Кстати да, спасибо за комментарий. Достал свой ноутбук, да зашёл в аиду. Что сказать… Был приятно удивлен.
Ноут на x86 cpu, а именно Ryzen 5625u (6/12, zen3). В простое потребление около 3-5вт по процессору, под стрессом доходит до 23-25вт, а если нагрузить видеокарту, то падает до 15. Сейчас глянул спеки X Elite. Возможно инфа фейк, но тем не менее пишут, мол потребление X Elite от 12 до 80вт (у меня заявлено 15). Не думаю, что этот арм монстр сможет хотя бы что-то противопоставить хотя бы моей ряженке по производительности, хоть это и далеко не титан производительности (штуки 2-3 epyc genoa на одной материнке передают привет), ну а по энергоэффективности он может быть ещё и похуже моего ноутбучного камня (берём в расчет, что то, что заявлено, обычно превышается значительно, если проц включает турбобуст). Если же сравнивать с мобильниками по энергоэффективности, то да, тут будет победа за ними. Всё же их железо заточено под энергосберегалку, и даже у топ процов тдпшка составляет 7-8вт, что весьма мало. Но они не ровня 5625-му райзену. Разница в них по производительности как между семёркой и майбахом в плане комфорта.
В общем, что я хотел этим сказать — ARM может быть менее жрущим, чем х86, но только при условии меньшей производительности этого самого ARM. То есть выпускается, условно, чип для смартфона, и цель его — подольше держать батарейку, ну и показать немного больше попугаев в бенчах. Ну и чтобы не помереть к вечеру. Или даже днём. Да и всё. А есть ещё часы и т.д… В это же время самые энергоэффективные х86 ставятся, насколько мне известно, в ноутбуки, которые если живут 4 часа — уже отлично. Там акцент уже не только на работе от АКБ, но и на производительности этого самого цп. А если сравнивать самые мощные потребительские армы, то они начнут паниковать в плане производительности даже при виде одного лишь условного Ryzen 7500F на 6 ядер (кстати у него потребление 65вт по паспорту, что вполне себе укладывается в x elite). Что же до 16-ядерников с 3dVcache, то тут арму вообще становится максимально грустно и плохо от одного их упоминания.
В целом вряд ли в ближайшее время х86 ощутят хоть какую-то конкуренцию от арма хоть в чём-либо. Ну а что победит в борьбе — покажет лишь время. Может, вообще процы перейдут на какой-нибудь другой материал, набор инструкций, архитектуру… Поживём — увидим. А пока что арм лучше в смартфонах, в то время, как х86 — в компах
Никогда не задумывался, почему самые мощные цп на х86? :)
Арм нужен лишь там, где нужна работа от батарейки — в телефонах, часах, планшетах, ультрабуках. В десктопе от лишней мощности не откажусь и мне пофигу, будет ли потреблять проц 5 ватт или 95. И да, полноценные 6 свежих х86 ядер кладут на лопатки практически любой арм процессор для потребителей практически во всех задачах. А там, где нужны х86 инструкции и арму приходится их эмулировать… Без слов просто.
Поэтому пока что считаю арм неконкурентоспособными там, где нужна мощность. И на данный момент намного выгоднее использовать в таких целях святые х86 процессоры — они справляются со всеми задачами налегке — игры, стримы, рабочие задачи им нипочём. А арму плохо становится. Вот когда сделают проц арм, сопоставимый по производительности, дискретный, более холодный, тогда и можно будет думать о переходе. А пока что миром правят х86 ?
Говорят много чего. А по сути все флагманские цп для пользователей греются сильно. Только вот амд горели из-за косяков со старыми биосами на новейшем сокете, греются из-за толстой крышки и чиплетной структуры, а интелы жгут по половине киловатта на чип из-за кривых рук самой intel)
По сути если тебе нужен холодный чип, тебе к 5500-й Рязани и 10400f. Если же нужна бо́льшая мощность — будь готов мириться с конскими температурами по тем или иным причинам. Но они будут конскими. Однозначно. Ну или покупай трехсекционную воду/ кучу жидкого азота для охлаждения цп вместо обычного башенного кулера
Если его ставить под боксовый кулер от Интела, то да, 95 будет спокойно, особенно если не отклеить стикер. Если под 3-секционку, то думаю, поменьше будет. Тем более при 95 он проработает мягко говоря долго. Даже карты с такими температурами не особо мало живут - моя вот по ГП 110 давала в простое, но ничего, живая. Модель 2008-го года, если интересно. Я, конечно, понимаю, какой-нибудь i3 2-го поколения не сильно греется, и если имеется подобного уровня или просто древний проц, то страшно наблюдать за темпами свежих ЦП, но сейчас греются все флагманы. И упрекать в этом одних лишь АМД смысла нет (400вт на i9 передают привет). А насколько долго проживет проц? Ну сравни с типичными ноутбуками, особенно игровыми. Живут и по 10 лет спокойно, но ничего, вполне им нормально. Ничто деградировать не начало, ничто по процу не отъехало. А на ноутбуках, напомню, 95 - цветочки. Там нормой сотка считается, а порою и 105.
У сяоми всё меньше и меньше преимуществ перед другими мобильниками, в отличие от нормальных брендов они наращивают лишь проблемы вопреки всякому здравому смыслу. Всё полезное убрали, но зато смотри какая реклама на весь экран чуть ли не в настройках и не в шторке. И это бесит. Вряд ли куплю себе когда-либо сяоми ещё раз. Железо за те же деньги часто хуже или такое же, как у других, проблем море, оболочка отвратительная… Они ещё и процедуру прошива усложнили, гении… Всё, за что их люди любили, поуничтожали. Теперь это просто китайская контора по выпуску отвальных и проблемных мобил с убогой осью. Поддельные айфоны за дорого. Лучше Samsung взять даже, ну или пиксель… Хотя бы не будет столько проблем. И кстати, столько багов, как в официальной миюайке, я не встречал нигде. Даже на кастомах, молчу уж про айфоны, самсы и даже рилми — настолько всё плохо.
В общем, люди, не повторяйте моих ошибок, и если речь идёт не про бюджетный сегмент, даже не думайте рассматривать хими. Нервы целее будут.
Увы, не проще. Опасность большая наткнуться на отвалоподобных даже при тщательной и полной проверке. И не дай Бог ты смотришь 7000/400/500 серию радиков или 10-20 серию нвидии. Там труп на трупе и трупом погоняет (майнинг — такая штука, карты не щадит). Плюсом они устарели в плане новых технологий, и когда им станет совсем тяжко, на помощь придет только лишь FSR, и то не всем, и то без генератора кадров. Трассировки лучей (а она иногда в двух-трёх играх все же бывает полезна) там и подавно нет
Нисколько зачастую… И вряд ли появится, что весьма печалит. Нынешние игры могут просадить с лучами рх7600 и даже иногда ртх4060, и при этом иногда будут выглядеть не лучше 3-го крайзиса, в котором ничего современного нет, но который пойдет на них с ультра настройками в 100+ к/с. Вот уж не думал, если честно, что крайзис когда-то буду приводить в качестве примера хорошей оптимизации, игры, которая пойдет почти на любом компе (вспоминаются шутки по типу «Can you run crysis?»). Но насмотревшись всяких alan wake, matrix awakens или hogwarts legacy, прочих игр, иногда даже рассчитанных на апскейл… Пришлось. Настало время ?
Касаемо нейминга: у них с ним всё очень плохо. Вот посмотри на те же Pixel: у них была серия XL (большие) и обычных пикселей, позже присоединились A (упрощённые) и A XL, ещё позже XL сменились на Pro. Всё. Весь нейминг. То есть дальше условного Pixel 8 Pro дело не идёт. Тем временем сяоми со своим Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold 2/16 или Poco F3, который по факту Mi 11X или Redmi K40, причем Poco F1 ≠ Redmi K20 ≠ Mi 9X, был Mi 9T… Всё, в этом уже путаюсь даже я… Короче приставка Ultra у сяоми не значит, что всё круто. Это значит, что они уже использовали все остальные приставки в других моделях xD
Поэтому я бы не сказал, что сейчас получится до скончания веков сидеть на 11th gen. Обязательно даже в ближайшее время выйдут процессоры, которые будут сильно лучше, а вслед за ними подтянутся и требования софта. Безусловно, если софтина старая, то и на старом проце можно будет работать вплоть до поломки ПК, но если же ее обновлять, то со временем может оказаться, что проц может превратиться в тыкву. И опять-таки, если всё и будет работать так же, как и раньше, то новые процы смогут лет через 10, условно, просчитывать задачу ту же самую не за 15 минут, а за 15 секунд, в результате чего, вероятно, опять же будет достаточно остро желание обновить ЦП.
Впрочем, никто не знает, что будет дальше, т.к. ничто нельзя предсказать наверняка, можно лишь проанализировать то, что было и составить примерный прогноз. Ну а что будет на самом деле, как говорится: «Поживем — увидим» :D
Ну а если цены поднимут, придется сидеть, ждать, да терпеть на старом железе многим пользователям. И лет 15 ладно, так можно будет потерпеть, но вот потом уже будет вовсе не до смеха, когда проц начнет захлёбываться даже в системе. А захочешь обновить — собирай новую платформу целиком и полностью за конские деньги…
Чуть ниже: «Впрочем, на данный момент нет ни результатов бенчмарков, ни данных о технической составляющей обеих карт. Вот просто быстрее в полтора раза, и всё» :D
С такими успехами и 7870 хороша
Ноут на x86 cpu, а именно Ryzen 5625u (6/12, zen3). В простое потребление около 3-5вт по процессору, под стрессом доходит до 23-25вт, а если нагрузить видеокарту, то падает до 15. Сейчас глянул спеки X Elite. Возможно инфа фейк, но тем не менее пишут, мол потребление X Elite от 12 до 80вт (у меня заявлено 15). Не думаю, что этот арм монстр сможет хотя бы что-то противопоставить хотя бы моей ряженке по производительности, хоть это и далеко не титан производительности (штуки 2-3 epyc genoa на одной материнке передают привет), ну а по энергоэффективности он может быть ещё и похуже моего ноутбучного камня (берём в расчет, что то, что заявлено, обычно превышается значительно, если проц включает турбобуст). Если же сравнивать с мобильниками по энергоэффективности, то да, тут будет победа за ними. Всё же их железо заточено под энергосберегалку, и даже у топ процов тдпшка составляет 7-8вт, что весьма мало. Но они не ровня 5625-му райзену. Разница в них по производительности как между семёркой и майбахом в плане комфорта.
В общем, что я хотел этим сказать — ARM может быть менее жрущим, чем х86, но только при условии меньшей производительности этого самого ARM. То есть выпускается, условно, чип для смартфона, и цель его — подольше держать батарейку, ну и показать немного больше попугаев в бенчах. Ну и чтобы не помереть к вечеру. Или даже днём. Да и всё. А есть ещё часы и т.д… В это же время самые энергоэффективные х86 ставятся, насколько мне известно, в ноутбуки, которые если живут 4 часа — уже отлично. Там акцент уже не только на работе от АКБ, но и на производительности этого самого цп. А если сравнивать самые мощные потребительские армы, то они начнут паниковать в плане производительности даже при виде одного лишь условного Ryzen 7500F на 6 ядер (кстати у него потребление 65вт по паспорту, что вполне себе укладывается в x elite). Что же до 16-ядерников с 3dVcache, то тут арму вообще становится максимально грустно и плохо от одного их упоминания.
В целом вряд ли в ближайшее время х86 ощутят хоть какую-то конкуренцию от арма хоть в чём-либо. Ну а что победит в борьбе — покажет лишь время. Может, вообще процы перейдут на какой-нибудь другой материал, набор инструкций, архитектуру… Поживём — увидим. А пока что арм лучше в смартфонах, в то время, как х86 — в компах
Арм нужен лишь там, где нужна работа от батарейки — в телефонах, часах, планшетах, ультрабуках. В десктопе от лишней мощности не откажусь и мне пофигу, будет ли потреблять проц 5 ватт или 95. И да, полноценные 6 свежих х86 ядер кладут на лопатки практически любой арм процессор для потребителей практически во всех задачах. А там, где нужны х86 инструкции и арму приходится их эмулировать… Без слов просто.
Поэтому пока что считаю арм неконкурентоспособными там, где нужна мощность. И на данный момент намного выгоднее использовать в таких целях святые х86 процессоры — они справляются со всеми задачами налегке — игры, стримы, рабочие задачи им нипочём. А арму плохо становится. Вот когда сделают проц арм, сопоставимый по производительности, дискретный, более холодный, тогда и можно будет думать о переходе. А пока что миром правят х86 ?
По сути если тебе нужен холодный чип, тебе к 5500-й Рязани и 10400f. Если же нужна бо́льшая мощность — будь готов мириться с конскими температурами по тем или иным причинам. Но они будут конскими. Однозначно. Ну или покупай трехсекционную воду/ кучу жидкого азота для охлаждения цп вместо обычного башенного кулера
В общем, люди, не повторяйте моих ошибок, и если речь идёт не про бюджетный сегмент, даже не думайте рассматривать хими. Нервы целее будут.