.Ты влез в разговор про вулкан. Причем тут твои тесты на мамонтовом пк? Найди тогда где нибудь пк с современным железом и запусти под вулканом дум последний или другую игрушку с полноценной поддержкой вулкана в своем арче или ином дистре. Проведи тесты и вылей это все в статью, тогда и поговорим.
И причем твои майнеры тут, господи. Еще один. Мне это напоминает разговоры в сообществе моделлеров, где школьники которые рендерят 40к полигонное говно на амд и кричат об эталонах. В то время как работники индустрии крутят пальцем у виска читая весь этот бред.
Я не вижу нигде что бы линукс использовался в тяжелой промышленности, сапре или вычислениях на вулкане. Потому что внезапно винда лучше с этим справляется. О чем тут еще говорить? Я в первом комменте тебе уже сказал, современные игрушки на линуксе без танцев с бубном ты не запустишь.
Не услышал опровержения моих слов. Убогая реализация у нвидиа или нет, но конечному пользователю нахер не вперся геморой с настройкой дрм, хуками, и хаками систем для запуска какой либо игры. Темболее учитывая что нвидиа остается самой востребованной маркой граф чипов на рынке. Точно так же мне как разработчику нахер не вперся геморой с 32 битной версией вулкана и тонной костылей на линукс системах, когда я могу из коробки работать на винде. И вулкан к мантелу отношения не имеет. Мантл внутренняя разработка АМД и Dice, а opengl и вулкан разработаны хроносами. Dx12 и Vulkan служат сейчас для разных целей, первый отлично справляется с монопотоками, вулкан с многопотоками. Нвидия начиная с 700 серии чипов внедрила Hyper-q технологию, позволяющую проаодить асинхронные вычесления в многопотоке. Благодаря чему именно карты зеленых сегодня успешно жрут вулкан за обе щеки. Более того различное сочитание cpu+gpu+ram дает абсолютно разные результате что в мантле что в вулкане. Только вся эта информация к разговору мало отношения имеет. Суть остается та же. Когда linux системы начнут поддерживать нативно 64 разрядную версию вулкана без танцов с бубном тогда и приходите. А то это как разговоры амд vs интел. Где у амд в синтетиках +300% ( утрирую) прироста мощностей, но для рендера графики все фермы строят на интеле и нвидии потому что из коробки справляется лучше и имеет более широкую поддержку.
Щас отрицалово начнется. В пустых тестах всегда выигрывает линух, забыв добавить что для работы надо выпиливать возможности, что некорректо работают библиотеки, что хукать карты надо и тд и тп.
Это ты про себя? Отучайся считать что википедия это 100% проверенная информация. Vulkan на винде встроен в сегментарку nvidia и amd. На unix системах устаревшая версия не работающая без intel штеудов. И только исключительно 32 разрядная версия. Мало того что сам ничего тяжелого не сделаешь на такой версии так и в игрушках на линухе не запустишь вулкан без хаков карточек. Вот тебе пример хука нвидии через пакман что бы вообще запустить вулкан в играх через вайн.
https://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA#DRM_kernel_mode_setting
Если ты называешь поддержкой вулкана отсутствие работаспособности на целой серии ОС, то я поздравляю тебя.
Ох уж эти поклонники синтетики и окаменелостей мамонта. Хватит пытаться доказывать что линух игровая платформа. Это рабочая среда и вполне справляется со своими задачами. Темболее такие дистры как арч в котором ядро собрано из г и палок, под игры не подходят. Поддержку DX завезли только в мае этого года, vulkan не имеет нативизации на линухах, да и если человек не только играет но и работает то я не припомню что бы любая unix система могла из коробки в профессиональный софт, не связанный с системами и сетями.
Разрывы кадров, лесенки сглаживания, блеклая цветовая палитра и отсутствие нативного hdr и тд и тп.
И монитор быстрее телевизора? Что прости? Какие нибудь доказательства будут? Или с потолка взял?
Сейчас что мониторы что телевизоры есть как обычные так и игровые. Игровой тв даже лучше бывает, благодаря тонкой настройке цветовой палитры, режимом hdr 10 и нативизацией разрешения, а так же большим количеством hdmi портов. У тех же LG Oled серии вообще синхронизация с Xbox есть для минимизации разрыва кадров. Частота развертки? Пожалуста есть 120 ггц, есть 144. А если брать не оледовский или ледовский тв, а взять плазму, то там можно вплоть до 600 hz развёртки.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/48712-sobiraem-igrovoj-kompyuter-2020-sborka-mini-itx.html
все прекрасно собирается
Но вопрос ты проигнорировал.
А аргумент нормальный. Если происходит переход на новую технологию как было в случае между 500 и 700 серией, либо как 900 и 1000 серией ну и между 1000 и 2000. Если хочешь ультра то надо менять. Если не видишь смысла то не меняешь.
Играть в консоль на мониторе? Серьезно? Я себя еще уважаю. У меня есть и слим и шайтанкоробка и другие консоли, но играть на мониторе через консоль такое себе удовольствие. Видны все косяки оптимизации.
Что имеется в виду под продержался? И что там было за 120 тысяч? Я просто недавно брал на интеле и нвидии пк за 130 и это топовое железо которого еще лет на 7 хватит. Только видюху меняй раз в пятилетку. А уж комп 4ех годичной давности устареть резко не мог. Если это не говнобук в котором хрен ты поменяешь железо
Слишком субьективная статья. Очень многие забывают при сравнении платформ сказать о том, что, для комфортной игры старенький 25 дюймовый телевизор не пойдет. Хочешь хорошей картинки будь добр телевизор от 40 дюймов с поддержкой разрешения. А это по ценам, щас говорю исключительно за РФ, минимум 35-50 тысяч. То есть не маленькая цена консоли + телевизор.
С пк все таки легче, нормальный fullhd монитор можно взять в сегменте 3-12 тысяч. 4к от 20.
Ценники на лицензионные игры + платный онлайн, и получается что консоль или пк не имеет разницы в цене. +- 20-30 тысяч не играют роли когда для комфорта нужно больше сотни ввалить что в одну платформу что в другую.
Вот это шиза. Я прям не знаю, пробито очередное дно или еще пока нет. Натянуть игру на религию это надо уметь. И да к богу, христианству и тд, игра не имеет отношения ровно никакого. Тут используется концепция жизни и смерти древнего египта, а что бы такие поциенты как автор не занимались поиском смысла, весь сюжет как и все лорные моменты в письмах внутри игры рассказаны.
Знания щас уже тоже не нужны. Недавно собирал себе пк с наворотами, если раньше приходилось голову поломать над тем как что ввинтить и тд, то щас специально для дураков подписан каждый слот, целый буклет с совместимостью и пошаговыми инструкциями в картинках. То есть условный вася из деревни, пробежав один раз глазами по инструкции спокойно соберет себе пк любого наполнения.
Вопрос цены играет роль только в случае ограниченности финансов или какого то специфического желания. Мой пк мне обошелся почти в 130 тысяч, так как я не люблю амд и хотелось зеленую видюху из предпоследних моделей. Если только на поиграть, то пк бы обошелся штук в 50, если собирать на амдешной платформе. А качество там у всех плюс минус одинаковое. Есть только два лагеря и между ними приходиться выбирать относительно железа. За любым вопросом всегда найдется сотни обзоров тестов и калькуляторов. В которых думать не надо, просто тыкнуть кнопку и получить результат.
Никогда БУ не собирал, потому не берусь судить, возможно там больше нюансов, но если покупаешь более менее современную платформу, то заморочек там минимум. Даже многими любимая лгбт подсветка, теперь имеет собственные крепления и пины подписанные. Если раньше для +5 кулеров приходилось либо скручивать провода бп или покупать интерфейс для управления, то теперь достаточно выбрать корпус в котором все готово.
Игровой пк, сейчас колеблется в районе 45-60 тысяч. За которые ты получишь машину монстра. Потому что внезапно 99% ну ладно 95%, играют в fullhd на высоких и средних. О чем говорит статистика. В топах до сих пор держится 1060-1080 карты, и старые процы. Как бы смешно не было, но именно, пк сейчас обходиться дешевле. Благодаря засилью f2p игр, а так же пиратству. Прошли времена когда шайтан 360 и пс3 ломали по щелчку пальцев и каждый вайнах на рынке торговал шитой консолью.
Забавно, кроссплей в Fortnite, Dauntless, Paladins, показал что консольные игроки не выдерживают конкуренции с игроками на пк, не только потому что геймпады, но потому что и оптимизация игр под консоли хуже в 3 раза.
И причем твои майнеры тут, господи. Еще один. Мне это напоминает разговоры в сообществе моделлеров, где школьники которые рендерят 40к полигонное говно на амд и кричат об эталонах. В то время как работники индустрии крутят пальцем у виска читая весь этот бред.
Я не вижу нигде что бы линукс использовался в тяжелой промышленности, сапре или вычислениях на вулкане. Потому что внезапно винда лучше с этим справляется. О чем тут еще говорить? Я в первом комменте тебе уже сказал, современные игрушки на линуксе без танцев с бубном ты не запустишь.
https://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA#DRM_kernel_mode_setting
Если ты называешь поддержкой вулкана отсутствие работаспособности на целой серии ОС, то я поздравляю тебя.
И монитор быстрее телевизора? Что прости? Какие нибудь доказательства будут? Или с потолка взял?
Сейчас что мониторы что телевизоры есть как обычные так и игровые. Игровой тв даже лучше бывает, благодаря тонкой настройке цветовой палитры, режимом hdr 10 и нативизацией разрешения, а так же большим количеством hdmi портов. У тех же LG Oled серии вообще синхронизация с Xbox есть для минимизации разрыва кадров. Частота развертки? Пожалуста есть 120 ггц, есть 144. А если брать не оледовский или ледовский тв, а взять плазму, то там можно вплоть до 600 hz развёртки.
все прекрасно собирается
А аргумент нормальный. Если происходит переход на новую технологию как было в случае между 500 и 700 серией, либо как 900 и 1000 серией ну и между 1000 и 2000. Если хочешь ультра то надо менять. Если не видишь смысла то не меняешь.
С пк все таки легче, нормальный fullhd монитор можно взять в сегменте 3-12 тысяч. 4к от 20.
Ценники на лицензионные игры + платный онлайн, и получается что консоль или пк не имеет разницы в цене. +- 20-30 тысяч не играют роли когда для комфорта нужно больше сотни ввалить что в одну платформу что в другую.
Вопрос цены играет роль только в случае ограниченности финансов или какого то специфического желания. Мой пк мне обошелся почти в 130 тысяч, так как я не люблю амд и хотелось зеленую видюху из предпоследних моделей. Если только на поиграть, то пк бы обошелся штук в 50, если собирать на амдешной платформе. А качество там у всех плюс минус одинаковое. Есть только два лагеря и между ними приходиться выбирать относительно железа. За любым вопросом всегда найдется сотни обзоров тестов и калькуляторов. В которых думать не надо, просто тыкнуть кнопку и получить результат.
Никогда БУ не собирал, потому не берусь судить, возможно там больше нюансов, но если покупаешь более менее современную платформу, то заморочек там минимум. Даже многими любимая лгбт подсветка, теперь имеет собственные крепления и пины подписанные. Если раньше для +5 кулеров приходилось либо скручивать провода бп или покупать интерфейс для управления, то теперь достаточно выбрать корпус в котором все готово.