Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не вижу смысла в таком огромном корпусе и без возможности установки хоть какого-то устройства в 5,25" отсек. Корпусом, который вмещал две материнки был Thermaltake Tai Chi
А устанавливать в тот отсек что? — реобас? — какую-то невразумительную панель с кард-ридерами и SATA-портами?.. — спасибо-ненада :)
>>> Основной компьютер, это в первую очередь назначение. Для чего он используется. Маками никогда не интересовался, но насколько я могу судить по новостям, это те же компьютеры с классической компоновкой. В чем принципиальное отличие от компьютеров 90х?
Я ничего не говорил за «основной компьютер» — я говорил про «универсальный»: они «умерли».
>>>В чем принципиальное отличие от компьютеров 90х?
В размерах: никто не берет домой ATX-гроб. Даже так называемые «рабочие» компы собираются в довольно компактных корпусах.
>>> Вам нужна машина, которая нормально чувствует себя в городе и с полным приводом, чтоб не увязнуть на размытой грунтовке на даче. :)
Это я вам так говорю. Но в ответ слышу: а 20 мешков картошки куда всунуть?
>>> Еще раз. Многодисковый внешний NAS, это дорого.
Так корпус за 500 баксов тоже дорого. Может он вам не нужен?
К тому же тот NAS — чуть ли не «разовая покупка». Баксов 100 на год можно и наскрести…
>>> Мы же живем в условиях ограниченности ресурсов, поэтому тот хлам, что нужен только на основном компе, на нем же и нужно хранить.
Какая разница где именно он хранится? — места тратится ровно столько же (на HDD) и раза в 3 меньше физического…
>>> Будет дешевле, будет удобней, скорость доступа будет повыше. А значит, нужны посадочные места для для hdd в системном блоке.
Будет только дешевле. Удобства ровно столько же. А скорость доступа… вы опять категориями из 90х мыслите: чтобы забить 10 гигабит — очень серьезный РЕЙД нужен. Вы по бюджету не вписываетесь…
>>> Тем более, один такой диск стоит дороже этого корпуса. А это значит, что такой корпус вполне может быть куплен для значительно более дешевой системы, чем с четырьмя 950 про.
Странная логика. Для той «более дешевой системы» и корпус логичнее взять поболее дешевле.
>>> Во первых, не просто дешевле, а намного дешевле.
Во вторых скорость доступа к данным на hdd в компе ощутимо выше, чем по сети. Иногда это имеет значение.
Не суть важно. Я говорил о том, что из всех тех «преимуществ» реальное — только одно: стоимость.
Скорость «ощутимо выше» только есть у вас сеть осталась с тех же 90х, что и диски — 100 МБит…
На некоторых узкоспециализированных задачах может вылезти латентность сети. Но это легко решается локальным кешем на SSD/
>>> С каких пор нет? Что и когда изменилось?
Лет с 10 уже как: посмотрите на Маки, сходите в любой магазин: посмотрите что там продается — вот это-вот — это и есть «мейнстрим».
>>> файлопомойка будет полностью или частично объединена с основным компом.
Что за бред? — я езжу на работу по-городу, но раз в квартал и на дачу нужно. Поэтому мне нужна машина с передом от мерса, но задом от газели?..
>>> Просто не все, чем забита файлопомойка, нужно для каких-то других устройств.
И как это хоть чему-то мешает?..
>>> Мне сложно оперировать абстрактными самсунг 950 без указаний объема и типа, не говоря о том, что их уже и в продаже нет, но этот корпус стоит как один Samsung 960 Evo 1Тб.
Pro разумеется. И, разумеется, максимального объема. И на Амазоне они прекрастно продолжают продаваться…
>>> Просто не все, чем забита файлопомойка, нужно для каких-то других устройств. Чем покупать многодисковые NAS, что-то проще и дешевле и удобней хранить на жестких дисках в основном компе.
>>> Если покупать NAS как отдельное устройство, это не дешево. Если уже есть железо, иногда проще сделать на базе компа.
Так я не понял: 5 3.5" дисков вам мало, но 20 терабайт много.
Вам что нужно: шашечки или ехать?
А если жаба давит:
>>> просто собрать большой объем за меньшие деньги, чтоб организовать хламовник
— вам точно-точно корпус за 500 баксов нужен? ;)
Вы до сих пор мыслите категориями pre2k: уже давно нет понятия «универсальный компьютер» — для самоклепной домашней файлопомойки есть гораздо более другие корпуса. Они и дешевле, кстати.
Конкретно этот корпус — «ультимейтное» игровое решение. Для тех, кому не жалко в него засунуть штуки 4 950-х (например — не реклама) Сунгов.
«Городить NAS» — забавно звучит, кстати: если учесть, что размером он примерно в четверть этого «монстра» будет…
Он и позволяет собирать большую систему. Но по-настоящему большие хранилища сейчас собирают на 4U/24х дисковых корпусах.
Вот именно для того микро-NASа там и есть возможность всунуть 5 древних дисков. Если собирать что-то по-серьезнее: можно зафигачить RAID6 из 12-ти 2.5" дисков — 20TB для дома — вполне достаточно, КМК…
В смысле «самое главное»? — старый хлам оставляйте в старом компе. Для игрушек вполне 950-го Самсунга хватит. Не хватит — можно на 4-х РЕЙД собрать.
И опять же: для варианта «собираем файло-помойку дома своими руками» есть большая куча гораздо более дешевых корпусов.
Жесткие диски постепенно накапливаются. Выкинуть или продать за копейки, жалко.
Кроме того, это корпус не для простого домашнего компа. Столь серьезный корпус скорее всего возьмут под не очень стандартную систему, а значит надо быть готовым к установке большого количества жестких дисков.
Охлаждение — если это диски на 5400 оборотов, они легко охлаждаются.
Шум — неприятно, но придется пойти. Опять же, диски на 5400 оборотов потише.
Вот именно: это «непростой» корпус для «серьезных» систем.
Я слабо представляю человека, готового потратить 500 енотов на новый корпус, но не готового расстаться с «еще хорошим» кучкой 5ти-летних дисков…
Мне интересно, куда и как они коннектятся для доступа к базе данных?
А я могу себе заполучить такие очки с доступом до этой базы данных?
Является ли незаконным использование таких очков частными лицами? И какое наказание предусмотрено?
1. Постедством того стремного провода.
2. Нет.
3. В России — да. Гуглите «УК средства негласного получения информации».
гармин уже который год одни и те же часы под разными названиями выпускает и только ценник увеличивает. Впрочем, продукт и так нишевый, спрос на него ниже плинтуса.
Странно, что минусует народ: вот реально, смотрю на ихний Fenix (3-й, который HR-edition) — и чем от них отличается этот tactix — не понятно…
Разве не Южная Корея начали первыми тестировать такие сети? Помню была такая новость.
Внимательно читайте:
>>> Китай стал первой страной, начавшей тестирование 5G в городе Хуайжоу, который является одним из районов Пекина.
Т.е. «в мире» может и Корея первая начала, но в Пекине — таки Китай был первым :)
Как-то прикола ради начал читать рецепт изготовления виски в домашних условиях. Все было довольно занимательно ровно до фразы: «Разливаем по бочкам и ждем не менее года...»
А что вас удивило/смутило? — и что, собственно, ожидалось?
Рецепт вида «залейте наш порошок для приготовления домашнего виски теплой водой и дайте настояться 15 минут»?..
>>> что соответствует соотношению 19,5:9
что-то старый анекдот про «щит» и «меч» из смартфонов (в какой-то 100-й версии) начинает обрастать новыми подробностями :(
Ответ Jurassica на коментарий
А устанавливать в тот отсек что? — реобас? — какую-то невразумительную панель с кард-ридерами и SATA-портами?.. — спасибо-ненада :)
Я ничего не говорил за «основной компьютер» — я говорил про «универсальный»: они «умерли».
>>>В чем принципиальное отличие от компьютеров 90х?
В размерах: никто не берет домой ATX-гроб. Даже так называемые «рабочие» компы собираются в довольно компактных корпусах.
>>> Вам нужна машина, которая нормально чувствует себя в городе и с полным приводом, чтоб не увязнуть на размытой грунтовке на даче. :)
Это я вам так говорю. Но в ответ слышу: а 20 мешков картошки куда всунуть?
>>> Еще раз. Многодисковый внешний NAS, это дорого.
Так корпус за 500 баксов тоже дорого. Может он вам не нужен?
К тому же тот NAS — чуть ли не «разовая покупка». Баксов 100 на год можно и наскрести…
>>> Мы же живем в условиях ограниченности ресурсов, поэтому тот хлам, что нужен только на основном компе, на нем же и нужно хранить.
Какая разница где именно он хранится? — места тратится ровно столько же (на HDD) и раза в 3 меньше физического…
>>> Будет дешевле, будет удобней, скорость доступа будет повыше. А значит, нужны посадочные места для для hdd в системном блоке.
Будет только дешевле. Удобства ровно столько же. А скорость доступа… вы опять категориями из 90х мыслите: чтобы забить 10 гигабит — очень серьезный РЕЙД нужен. Вы по бюджету не вписываетесь…
>>> Тем более, один такой диск стоит дороже этого корпуса. А это значит, что такой корпус вполне может быть куплен для значительно более дешевой системы, чем с четырьмя 950 про.
Странная логика. Для той «более дешевой системы» и корпус логичнее взять поболее дешевле.
>>> Во первых, не просто дешевле, а намного дешевле.
Во вторых скорость доступа к данным на hdd в компе ощутимо выше, чем по сети. Иногда это имеет значение.
Не суть важно. Я говорил о том, что из всех тех «преимуществ» реальное — только одно: стоимость.
Скорость «ощутимо выше» только есть у вас сеть осталась с тех же 90х, что и диски — 100 МБит…
На некоторых узкоспециализированных задачах может вылезти латентность сети. Но это легко решается локальным кешем на SSD/
Лет с 10 уже как: посмотрите на Маки, сходите в любой магазин: посмотрите что там продается — вот это-вот — это и есть «мейнстрим».
>>> файлопомойка будет полностью или частично объединена с основным компом.
Что за бред? — я езжу на работу по-городу, но раз в квартал и на дачу нужно. Поэтому мне нужна машина с передом от мерса, но задом от газели?..
>>> Просто не все, чем забита файлопомойка, нужно для каких-то других устройств.
И как это хоть чему-то мешает?..
>>> Мне сложно оперировать абстрактными самсунг 950 без указаний объема и типа, не говоря о том, что их уже и в продаже нет, но этот корпус стоит как один Samsung 960 Evo 1Тб.
Pro разумеется. И, разумеется, максимального объема. И на Амазоне они прекрастно продолжают продаваться…
>>> Просто не все, чем забита файлопомойка, нужно для каких-то других устройств. Чем покупать многодисковые NAS, что-то проще и дешевле и удобней хранить на жестких дисках в основном компе.
>>> Если покупать NAS как отдельное устройство, это не дешево. Если уже есть железо, иногда проще сделать на базе компа.
вы путаете: оно только «дешевле» получается
Вам что нужно: шашечки или ехать?
А если жаба давит:
>>> просто собрать большой объем за меньшие деньги, чтоб организовать хламовник
— вам точно-точно корпус за 500 баксов нужен? ;)
Конкретно этот корпус — «ультимейтное» игровое решение. Для тех, кому не жалко в него засунуть штуки 4 950-х (например — не реклама) Сунгов.
«Городить NAS» — забавно звучит, кстати: если учесть, что размером он примерно в четверть этого «монстра» будет…
Вот именно для того микро-NASа там и есть возможность всунуть 5 древних дисков. Если собирать что-то по-серьезнее: можно зафигачить RAID6 из 12-ти 2.5" дисков — 20TB для дома — вполне достаточно, КМК…
И опять же: для варианта «собираем файло-помойку дома своими руками» есть большая куча гораздо более дешевых корпусов.
Ответ Underking на коментарий
Так у вас и корпус, наверное, уже есть? — новый вам зачем?
Ответ Underking на коментарий
Вот именно: это «непростой» корпус для «серьезных» систем.
Я слабо представляю человека, готового потратить 500 енотов на новый корпус, но не готового расстаться с «еще хорошим» кучкой 5ти-летних дисков…
Ответ Underking на коментарий
А зачем вам дома больше 6 SSD-шек (более 12 с «переходником»)??? А для серверов есть корпуса раз в 5 дешевле при схожих ТТХ.
Ответ Underking на коментарий
1. Постедством того стремного провода.
2. Нет.
3. В России — да. Гуглите «УК средства негласного получения информации».
Ответ thg555 на коментарий
Странно, что минусует народ: вот реально, смотрю на ихний Fenix (3-й, который HR-edition) — и чем от них отличается этот tactix — не понятно…
Ответ Thoroughgoing на коментарий
Бред: именно на андроиде «обновления» могут выходить даже после того, как производитель полностью забил на уствойство. Даже много лет после.
Ответ ALFik на коментарий
Внимательно читайте:
>>> Китай стал первой страной, начавшей тестирование 5G в городе Хуайжоу, который является одним из районов Пекина.
Т.е. «в мире» может и Корея первая начала, но в Пекине — таки Китай был первым :)
Ответ xawari на коментарий
Это к чему, вообще, было?..
Ответ Jin на коментарий
А что вас удивило/смутило? — и что, собственно, ожидалось?
Рецепт вида «залейте наш порошок для приготовления домашнего виски теплой водой и дайте настояться 15 минут»?..
что-то старый анекдот про «щит» и «меч» из смартфонов (в какой-то 100-й версии) начинает обрастать новыми подробностями :(