Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Месяц, это мало. У самого смартфона usb кабель издох, видимо переломился где-то.
Так тут:
>>> Он через месяц начнет козлить.
что имелось в виду? — кабель или разъем ридера?
Более того: комплектный кабель от LG G Pro 2 (возраст можете прикинуть) у меня до сих пор «жив»…
>>> Проблема в том, что как правило проблем не решает. Просто изменили подход. Что-то лучше стало, что-то хуже.
В смысле «не решает»? — был «затык» на сеть, теперь нету. Это что, если не решение проблемы? — и что стало хуже?
>>> Я не пойму, какую идею вы пытаетесь продвинуть? Что лишние копии не способствуют сохранности? Или считаете, что единственно верный путь, залит в какое-нибудь облако?
Я шапочку из фольги снять предлагаю :) — забейте.
>>> А то что на разных дисках, так в том и дело, что они постепенно накапливались. Считать общий объем, желания нет. Потому примерно и говорю.
А так же помнить что (и где) находится. И есть ли оно вообще…
>>> Flac это формат уже сжатый без потери качества. Не думаю, что новый формат поможет без потери качества еще ощутимо сжать.
А «думать» тут не нужно — нужно попробовать :)
>>> Т.е. скаченные с торрента альбомы, эти сервисы сами разберут, рассортируют и предоставят удобный плеер?
К сожаления нет — по первому пунку — пираты проходят мимо. Все остальное — да.
>>> Под все, понимается что я не знаком с людьми, которые держат системные блоки где-то, кроме как на полу.
Как вы, надеюсь, догадываетесь — это далеко не все покупатели _всех_ корпусов?..
>>> Опять же, какие ваши предложения по расположению компьютера?
Писал же, вроде: кратко — везде можно…
>>> Ну вот хотите 10мбит сеть, куда воткнете сетевушку на мини ATX, прям под видюху?
Вы же всему руками против 10-ки были — еще варианты будут?
Но конкретно в этом случае — воткну прямо _над_ видюхой.
Это если по «непонятным» причинам было куплено что-то отличающееся от чего-то типа ASUS P9D-MH/SAS/10G-DUAL
>>> Без куда угодно? Давайте переберем места, куда можно поставить комп.
Да писал же уже раза три: на тумбу, радом со столом, на стол, на полку над столом. Что, мало места вокруг?..
>> 3000$? Я себе не могу представить отдачу от такой скорости, которая оправдает такую цену.
>>> То что диски смогу за пределы системного блока вынести? И все? И за это 3000$. Оно того не стоит. Просто не стоит.
Это если весь дом «по уму» делать — со свитчами на кождом луче и т.п. Тупо две Edimax EN-9320TX-E за 300 баксов купить можно.
>>> И не надо говорить на века. Завтра что угодно может поменяться. Может через пару лет 10мбит станет ширпотребом. А может в чем-то принципиально подход изменится.
Ну да, ну да. А может и метиорит в Землю лупануть…
>>> Целесообразно, это значит что при ограниченности ресурсов, наибольшую отдачу получишь потратив деньги на это, а не на что-то другое. При условии, что на все что тебе надо, у тебя денег просто нет.
Ага. Теперь осталось определится с «ограниченности ресурсов» и «наибольшую отдачу». И желательно без введения очередных «описательных» критериев…
>>> Я не могу забыть о ПСП сети, ибо я даже не знаю как это расшифровывается. :)
>>> Чуть попроще, о чем я должен буду забыть?
Чуть по-проще: о ее скорости — даже те 5 (или сколько их там было) дисков, читаемых по сети одновременно и на максимальной скорости не смогут ее «забить»…
>>> Тогда не говорите «на века».
>>> Вот табуретка, это навека, до сих пор пользуюсь экземплярами старше меня. А электроника крайне ненадежна.
ОК, скажу так: «до тех пор, когда их придется выкидывать по причине морального устаревания, они доживут». Так сойдет?
>>> Какие блоки питания? Техника горит. Это значит что я купил не ту технику или не купил для нее какие-то особые блоки питания?
Обычные: «перед» сетевушками — компа, перед свитчами — свитчей. Т.е. если что-то и сгорит — так «комп». Как это к «жизни» сети относится — не понятно.
>>> Ну наверно затем, что компьютер это набор компонентов. То звуковушку какую доставить, то контроллер, еще что-то.
Сетевухи давно встроенные. А у «аудиофилов» — или внешние DACи или рессиверы.
>>> то контроллер
Я же и спрашивал — «контроллер» чего? — конкретика где? ;) — у вас, кстати, много чего доставленно?..
>>> Спорное заявление, я часто играю очень тихо. А обычный разговор в три часа ночи хорошо слышно через стену.
В децибелах «очень тихо» это сколько? — тогда и дальше будет смысл о чем-то говорить…
Про игры ночь без наушников я уже говорил…
>>> Лично мое отношение, я наушники не перевариваю. Сильно раздражают. Проводные вообще не вариант, чуть что, снимать приходится. Беспроводные большие, через некоторое время хрень на голове начинает раздражать. с компактными проще, но все-равно раздражать начинают через некоторое время.
Вообщем лично мое требование, никаких наушников.
Значит ждите соседа с перфоратором… _любые_ посторонние шумы ночью — зло…
>>> Современный тренд, это массовое решение. Это не наш путь.
>>> Кроме необходимости корпуса с большим количеством посадочных мест, что я теряю при использовании более 5ти дисков? Ради чего я должен от них отказаться (не бесплатно)?
Вы забыли одну штуку: производители стараются охватить максимально возможную нишу. И слабо ориентируются на «локальные перегибы».
>>> Ну тумбу можно поставить что-то другое, что нельзя поставить под стол. А системный блок можно.
А можно и не ставить. Как говорится: на вкус и цвет все фломастеры разные…
>>> Итак у вас на столе стоит 2 -3 монитора, колонки. Если за всем этим поставить системный блок, не каждое устройство дотянется до рабочего места.
А почему 3, а не 6 (а лучше 8)? :)
И что значит устройство «не дотянется»? Метров по 10 пасивные кабеля точно есть, что на перефирию, что на мониторы…
>>> Ковыряться если что будет неудобно. Никакое устройство в случае чего не положить рядом с системным блоком, если потребуется с какой-нибудь проблемой разобраться.
Теперь прикидываем количество людей, «каждый день» ковыряющихся в своих компах…
>>> В этом корпусе есть место для того, чтоб установить еще дисков. Учитывая цену, могли бы и добавить снимающийся модуль поставить, если кому-то это пространство понадобится под воду.
Продажи сменных модушей к предыдущим корпусам показали: «никому» не нужно…
>>> И что, из-за этого корпус сильно подорожает? Или его из-за этого меньше купят?
Сделали топовый корпус, и решили забить на мелочи. Это корпус и так не для массового покупателя. Тут надо хорошо подумать, чтоб не оттолкнуть часть потенциальных покупателей.
Вам рассказать старую историю про «съекономленные путем недокладывания одной маслины в салаты бизнес-класса милионны»?..
Сотня старушек — рупь. — это бизнес, ничего личного…
>>> Ну так мы и обсуждаем корпус не для массового покупателя.
Она еще менее массовая, чем «аудитория» этого корпуса :)
>>> У меня была мать AMD на 770м чипсете. Топовая на 890. Тогда было актуально собрать систему с парой видеокарт. У меня можно только одну поставить. 8 сата против 6 у меня. В то время у меня стояло 3 оптических диска, спасало что можно было в IDE пару воткнуть.
Наличие sata3 и usb3.
Северный мост у меня грелка за зараза. Термометр был ограничен 70 градусами, и показывал превышение температуры. Подсистема питания получше, можно было взять проц посерьезней, да еще и попробовать разогнать.
Ключевой момент, что памясть с ддр2 на ддр3, процессор и саму материнскцую плату можно было взять апгрейдом, просто доплатив разницу в прайс листе между моими компонентами и новыми. И возможно за-за нестандартных размеров, на эту материнку была очень хорошая скидка.
Так что сразу мешало ее взять? И если так нужна была мать — что мешало взять ее и сменить корпус? А если не сильно нужна была (не было желания менять корпус) — какая разница, что ее можно было взять?
— короче: апгрейд просто ради апгрейда…
>>> И оцениваем железки только со своей позиции. И обсуждаем свое видение реализации тех или иных функций.
Вообще бессмысленный подход: не делают эти бредны корпуса по инд-заказу.
>>> Я смотрел, смотрю, и буду смотреть. И таким способом я смотрю куда как больше, чем специально садась перед телевизором.
Ходил на руках, хожу и буду ходить… — ваше право. Но не пытайтесь доказать что большинство так делает. И «кому-то» нужно при проектировании корпусов учитывать таких людей.
Про просмотр чисто для «галочки»/на количество я уже говорил…
>>> Я понял, что вам свойственно следовать канонам. Как следствие, если техническое решение со второго квартала объявлено устаревшим, вы добросовестно перейдете но новый подход.
Не верно. Если со «второго квартала» вышло «решение», решающее мою проблему — я его использую.
>>> В другой квартире этого достаточно, чтоб защитить от кражи или пожара.
А от землятресения/метиорита как защищаться собираетесь?..
>>> Я не знаю сколько Тб, ибо вся музыка распределена по разным дискам
Вот и я о том же :))) — есть какой-то хлам, а зачем он — вопрос :)
>>> 1. Разница между mp3 и flac слышится хорошо
Я же не писал про mp3…
>>> 3. Зачем мне vorbis, что это даст? В чем цель?
потому что совершенно неожиданно окажется, что все те «завалы» музыки прекрасно помещаются даже в один ТБ :)
>>> Особенно если не занят составлением плэйлистов, выбора любимых песен, воспроизведения в случайном порядке и т.п. ставишь альбом, и слушаешь его с начала и до конца, или пока не надоест.
Вот именно для такого варианта использования эти сервисы и предназначены…
>>> Ну наверно помтому-то куда не плюнь, все норовят его именно под стол и поставить.
>>> А куда еще? На стол, места жалко. На какую-нибудь полку? придется конструкцию городить.
Опять эти «все»… Вы пишите — «больше у меня места нигде нет» — и сразу все вопросы снимаются…
>>> Ограничены водяным охлаждением.
И что??? — с каких пор это стало проблемой, особенно если за noiseless гнаться…
>>> потенциальное ограничение, если какую плату придется доставить.
вот именно, что «потенциальное» — в реальной жизни — не встречается.
>>> И опять, куда его ставить? Ну чуть короче, сантиметров на 15, среднего FullTower. ПО высоте выигрыш, и что это даст? Куда его поставить чтоб это давало выигрыш?
И опять же — да куда угодно…
>>> Хорошо, подсчитайте, во сколько обойдется такая сеть? Меня не интересуют стандарты, меня интересует цена.
Тыщщи в 3 точно «поместится». И как я уже говорил — это «на века» — если учесть, скольго гигабит прожил.
>>> Понятие «неподъемно» это плохой критерий. Куда как более важный, это «целесообразно».
Ничем не хуже «бюджетный», «целесообразно» и других, критериев чисто «на словах».
>>> Что я получу за затраченные средства?
Возможность «забыть» о ПСП сети.
>>> Все ломается. Не зависимо от производителя,
Так я с этим и не спорил, вроде — лет за 10/20 сетевушки/свитчи может и погорят…
>>> Да и не отменял никто всякие скачки напряжения и подобные катаклизмы.
С ними уже давно успешно справляются блоки питания
>>> Так если вплотную к видюхе воткнете еще какую плату, перегородите вентиляторы.
>>> Чем меньше корпус, тем больше шансов, что каждый новый компонент помешает циркуляции воздуха.
Зачем (и что) туда «втыкать»?
А если пропановую горелку к видяшке поднести — так вообще пожар будет.
>>> Классическое заблуждение. Если я играю, значит у меня колонки орут так, что заглушать любые шумы.
Не любые — «громкость обычного разговора» достаточно.
>>> А я вот могу играть и в три ночи.
Дляя ночи наушники уже давно придумали…
>>> Зачем такое дома?
>>> Мы говорим о целесообразности использования старых hdd от 1Тб и выше. Это должно задать некий уровень бюджета.
— как я уже говорил: дома — нафиг не нужно. Современный «тренд»: больше 5-ти дисков в «обычном доме» не встречается.
>>> Предлагайте, куда его поставить?
Рядом, «на», на стену, на тумбу — короче: куда угодно.
>>> Подход немного другой. Корпус должен быть готов в любым твоим фантазиям. Универсальный, это значит, что завтра ты сможешь доставить в него все что захочешь. Это очень удобно, и практично.
И купит этот корпус «3 человека»… Т.е. «разработка»/изготовление будут сугубо убыточными. И «кому» это нужно?..
>>> В свое время очень сильно сожалел, что в мой корпус нельзя было установить нестандартную материку, чуть длиннее (выше) обычной ATX. Ибо была возможность задешево просто проапгрейдить мать на топовую того же сокета. После этого случая я зарекся покупать корпуса, которые будут в чем-то ограничивать.
Ваша проблема понятна. Но она далеко не так массова, как вы себе представляете.
Кстати: а та «топовая» мать — она зачем понадобилась? — просто ради «топовости».
Этот вопрос задается чуть ли не к каждой статье «Тестирование процессора ХХХ». Если у представителей Команды есть время/желание отвечать — дается ответ вида «Процессоры этого семейства тестировались в такой-то статье. И „там“ и „тут“ есть процессор для „базовой точки“. Результаты сравнения вообще всех процессоров вельются в несколькостраничные „картинки“». Как-то так…
Нет и тестирования многозадачности. Одним из вариантов использования таких монстров состоит в том, что на фоне крутится несколько ресурсоемких задач, и можно еще комфортно работать с активным приложением.
Потому, что эта «многозадачность» — типичный «конь в вакууме»: вычисление числа Пи на всех ядрах — это одна «многозадачность», архивирование WinRar-ом многотерабайтных текстовых документов — другая, перекодирование Blu-ray рипов — другая. А есть еще их комбинаци…
Общие выводы в обзоре есть. А под свою конкретную задачу придется самому тестировать…
>>> Причем тут развитые страны?
При том, что именно они «делают» продажи.
>>> Иногда получается одновременно что-то делать и смотреть. Почему бы не поступать так?
Потому, что смысла нет. А для «галочки» — можно и просто рецензию почитать/обзор посмотреть.
>>> Есть интересные фильмы, но слишком сильно зятянутые. Для фонового просмотра самое то.
Так есть такая штука «прокрутка» называется. «Затянутое» место пропускаем — и смотрим дальше.
>>> Есть копия и в другом городе.
В другом городе — не достаточно: EMP может достать.
>>> Но даже на разных дисках, это спасет от их порчи.
Как это спасает от одновременного размагничивания разных дисков?
>>> Только не 2.5, а 3.5 Если на 4ТБ, то можно на один диск. Но мы говорим о старых дисках, значит одна музыка уже несколько дисков отъела.
Я так и не понял: сколько ТБ той музыки? — «несколько», 4? «несколько дисков»
— проведите слепое тестировани, убедитесь что не слышите разницы между всей той кучей lossless-ов, пережмите в vorbis и успокойтесь…
>>> Я нахожу их неудобными. Если вам дадут костыли, и скажут что это современно и модно, будете на костылях ходить?
Ну да. А кто-то вместо мобильника с собой дедовский двух-касетник носит для музыки. И пытается доказывать: а мне так удобнее…
>>> Вы точно используете это пространство над ним под столом?
Что вы к этому «под-столу» так прицепились? — не у всех компы там стоят…
Более того: можно и на что-то вида SPEC-M2 (от корсара) глянуть — 44 см высота…
>>> Что значит пора. Это далеко не стандартное решение. И это не бюджетно.
То и значит. Странно: я IEE утверждает обратное.
А что значит «бюджетное»? — не «на шару», согласен. Но и не «неподъемно»…
>>> Когда подобная техника работает более 5 лет, это более чем чудо. Нередко быстрей сдыхает. Фантастические цифры 10-20 лет.
Да «всегда» она так работает — если не «китай» брать: там же тупу нечему ломаться.
>>> Последнийи Cosmos S похожи только внешним видом, и стандартными компонентами, которые есть в любом корпусе. Не более того.
И общей компоновкой. Т.е. разницы нет.
>>> Мы рассматриваем компьютер, на котором и работают и играют. В очень тесном корпусе мощная видеокарта задохнется. У меня одна видюха с системой охлаждения занимала 5 слотов и была бесшумна. Если ваша конфигурация не будет очень тихой, то сразу отпадает. А вообще, кубики по площади могут занимать место под столом больше, чем этот FullTower. Когда комп под столом,
С чего она «задохнется»? — если приток воздуха абсолютно равен оттоку?
В простое видяшки уже давно не греются. А во время игры за, собственно, игрой СО и так слышно не будет.
А могут и не занимать…
>>> И что это за корпуса? В 19" стойку? Так ради одного корпуса не будешь ставить стойку.
Ну вот у меня есть корпус midi-tower. В него можно напихать 12 3.5" дисков, материнку и БП.
Нет, обычные «кубики», типа Areca ARC-4036.
>>> Я предпочитаю столь ненадежную технику покупать так, чтоб можно было рядом без проблем отдать в сервисный центр. Иначе больше проблем.
У WD сервис, вроде, вообще беспроблемный.
Но местные «перекосы» это не отменяет.
>>> Нет, мы не договорились о том, ради чего так экономить пространство под столом, между корпусом и крышкой стола.
А что делать, если корпус стоит не «под столом»? ;)
>>> Не совсем так. Можно из старого компа собрать файлопомойку. Но тогда придется к нему обращаться по сети, и в настоящий момент по 1ГБит сети. Плюс, к нему скорее всего придется купить блок питания, скорее всего не дешевый, ибо дешевые не бывают тихими.
А в качестве альтернативы, диски просто устанавливаются в новый комп. И я до сих пор не вижу ни одного аргумента против большого корпуса, кроме того, что такие корпуса лично вам не нравятся, и выглядят не современно.
Откуда 1ГБ? — я уже говорил — давно пора на 10-ку переходить.
А 500-баксовый корпус — это дешево?
Аргумент был не такой. — он был: «универсальные» корпуса с кучей мест под диски «в мире» особо не нужны. Под конкретно эти цели — куча дисков в одном корпусе — делают другие корпуса.
Логическая ошибка. Страны не ограничены только показывающими самый быстрый рост.
Писал я про Омское метро. Ом-ско-е!
В смысле?
>>> В целом на Азиатско-Тихоокеанский регион приходится более 60% расходов на мобильные игры.
не 60% самого быстрого роста, а 60% всего «бабла».
Более идиотского занятия, чем изучение несуществующих языков и придумать сложно. Уж однозначно лучше изучать ещё один, но существующий язык, который можно применять для дела.
Так-то оно так, но большая часть фанатов ST — американцы. У них «иностранные» языки по непонятным причинам особо не любят учить :)
Много езжу в метро, но ни разу не встречал там фриков играющих на пк.
>>> особенно быстрым рост был на нескольких ключевых рынках, включая Китай, Японию и Южную Корею. В целом на Азиатско-Тихоокеанский регион приходится более 60% расходов на мобильные игры.
Вы сейчас про какое метро? — японское, китайское или корейское писали?
Ну это если мы все-таки решили вынести жесткие диски из основного компа. Плюс могут быть одновременно подключено несколько внешних устройств, плюс виртуальные диски. Но ладно, это мелкие придирки.
А это из-за застоя в повышении производительности. У людей уже есть компьютеры и они их устраивают.
А в «развитых странах» компов у народа нет? ;) — или они их гораздо чаще «не устраивают»?
Под рабочим местом, понимаем стол, на котором стоит компьютер. На нам можно работать, что-то мониторить, играть, лазить в инете, делать покупки, проверять какую-нибудь информацию (онлайн банки, странички, кошельки и прочее, у кого что есть).
так может и стоит там именно этим заниматься? — а не придумывать «фоновый просмотр фильмов»?..
Не фильмы так какие-нибудь ролики. Если в фильме больше визуальной части, лучше смотреть на ТВ. Если больше болтают, можно и в фоне. Есть фильмы, которые вообщем неплохо бы глянуть, но не настолько, чтоб полностью только ему посвятить время.
Так ролики — они с YouTube-а, вроде — зачем их хранить?И зачем «крутить» фильмы «для галочки»? — не интересно — не смотрим. Все. Ну да это ваши заморочки.
Свои фотки и видео я предпочту хранить только у себя, и на разных носителях. И желательно побольше копий.
Храните, в разных местах, надеюсь? — в идеале на разных континентах? ;)
Это несколько Тбайт.
Т.е. один 2.5" диск. Из 6-ти, если не ошибаюсь, в этом корпусе… О чем истерика?..
Эпплами не пользуюсь. Подобными сервисами тоже.
О чем я и говорил…
Я подсчитывал ширину корпуса. Имел в виду стенку, на которую крепится материнская плата. Т.е. ее толщина, плюс пространство за ней, плюс сама материнка, и ко всему этому СО 165мм высотой. В бюджетные корпуса не помещается такое.
Я понял. Но я говорил о верхней стенке корпуса. Радиатор с двумя 120ми прекрасно туда помещается в типичном mid-tower…
Когда будет, тогда и посмотрим. Сейчас нет смысла на это ориентироваться.
В смысле «нет смысла»? — 10-ку уже давно пора дома перетянуть. Что-что, а «сеть» — оно на века. — разве что лет через 20-30 еще раз оптику перепротянуть.
Не на века, на период гарантийного срока. Подобная техника любит периодически дохнуть.
Ну да. Раз в 10-20 лет может и подохнуть. Бида-пичаль…
Будете по квартире жгуты проводов тащить?В каждую комнату приходит кабель, в комнате свитч, к нему вся техника подключена. Т.е. НАС и компьютер должны быть в одной комнате. Хотя это не принципиальная проблема, если НАС не шумный.
Если в каждой комнате по одному устройству — зачем несколько свитчей?Но да, при топологии «звезда звезд» нужно несколька свитчей. И что?
Покупают. Никто не отменял потребность в дисковом пространстве.
Даже 100 таких «исключений» не меняют общей картины. Нет у таких людей такой потребности — в дисковом пространстве.Вы последние опросы посмотрите — у них и в Интернете потребности нету…
Но это нвость написана на русскоязычном сайте, и я смотрю с точки зрения русскоязычных покупателей. Так тоже поступают, но обычно когда так делают, люди доводят свой комп до состояния полного хлама, а потом покупают новый. Кто хочет иметь всегда боле менее приличный комп, апгрейдит постепенно.
Это имело бы смысл, если бы и прозводитель был «русскоязычным». Но это не так. И местечковые тенденции он не учитывает.
Я тоже наблюдаю такие тенденции. У всех, кого я знаю, дома есть какой-то компьютерный хлам. И при возможность, что-то из него стараются приспособить к использованию в новом компе.
Вы сами себе противоречите — продолжая писать о «повадках» жителей конкретной страны…
Просто каждый диск отдельное устройство, самый надежный вариант. И на практике нет потребности это как-то изменять.
Чем «самый надежный»? — даже с дохлого рейда инфа вытаскивается с абсолютно таким же успехом, как и с одиночного диска. Но в большинстве случаев этого даже не нужно делать — rebuild, и все.Но ничто не сравнится с удобством «бесшовного» дискового пространства.
Что значит 10ти летней давности?
То и значит — дата выпуска — 10 лет тому назад.COSMOS Anniversary — косметическая переделка 2-го Космоса, который переделка 1-го (давно снятого с производства).
Если современными корпусами считаете только те, которые полностью из стекла, со светящимися вентиляторами и отсутствием отсеков под всевозможные диски? )
Современными я считаю ATX-«кубики» — минимум «пустого» воздуха внутри (это если для работы). Если для «начальных» хранилищ — уже много лет продаются JBOD-корпуса только для дисков — это если место в корпусе закончилось…
в розничных магазинах, которые адекватно относятся к гарантийному обслуживанию.
Локальные «перекосы» местных магазинов мне мало интересны. Цены newegg-а я привел. Можно еще на Amazon-е глянуть…
Считается что те же Red для хранилищ должны быть лучше. Но Мне кажется, для хламовника можно и Blue взять.
4 доллара на 6-ти ТБ-нике? — да пофиг что брать. Но на Red гарантия на год больше.
Нет ничего проблематичного, в том чтоб воткнуть несколько дисков. Но если так критичны размеры корпуса, можно так не делать.
Хоть о чем-то договорились :)
В принципе и старый комп тогда сможет справится с задачами файлопомойки. А вот хороший БП вещь дорогая, он может и в новый комп переехать.
И тут возникает вопрос, что я задал еще в певом топике — если «старые» диски можно оставить в старом же корпусе — такая ли это проблема: «всего» 5 3.5" мест в новом корпусе?..
>>> Начнешь искать/вспоминать, на какой он букве.
Ого как все сложно… из 3-х/4-х букв нужную найти (есть в FAR-е/Total-е) :) — а в Проводнике просто на нужную пиктограмму тыкнуть…
>>> Еще один минус мобильных устройств, как их не подключай, всегда окажутся в ситуации, что где-то какой-то кабель будет настолько пружинить, а разъем уже станет настолько разболтан, что в итоге он периодически начинает отключается.
Лет через 5-10 такое действительно может случится. Что ж — придется ридер выкинуть и купить новый :)
>>> В мире, это громко сказано.
>>> Всех кого я знаю,
Вот тут-то и проблема: рынок «домашних» ПК и сопутсвующей продукции РФ — вряд ли даже в 10-ку входит…
>>> У вас телевизор нормально просматривается с компьютерного рабочего места? Если честно, я такого не видел.
А зачем?? — на рабочем месте я именно работаю.
И как, вообще, фильм можно смотреть «в фоне»? — в фоне «чего»? — может его вообще смотреть смысла нет?
>>> Фотки хранятся в нескольких копиях, одна на НАСе, другая на одном компе, третья на другом, четвертая просто на usb винчестерах в шкафу лежит. Желательно еще копию где-нибудь в другом месте держать. Ибо очень жалко неожиданно потерять их.
Не совсем понял к чему это было. Но представления о инкрементальных бекапах у вас довольно забавное :)
>>> Я ее слушаю исключительно в фоне, когда сижу за компом. Кроме меня ее не слушает никто. Зачем под нее покупать НАС?
Исключительно вопрос удобства. Сотню-другую mp3-шек можно и на компе держать.
>>> По поводу стримить, куда и зачем?
Имелись в виду iTunes и аналогичные сервисы.
>>> Вы тоже рисуете образ человека, которого я никогда не видел.
Опять же не понятно ваше удивление…
>>> Вохдушное СО высотой 165 мм. Учитывая обратную стенку,
Зачем «обратную»? — радиатор прекрасно крепиться на верхнюю…
>>> Это не массовое оборудование. И не дешевое. НАС такой будет дорогим, свитч, тоже не дешевым, в компьютер сетевую карту тоже отдельно надо будет установить. Плюс, НАС и компьютер придется ставить относительно рядом, чтоб воткнуть в один свитч, иначе понадобится два свитча.
10--ка — не сильно массовое. Пол/четверть — когда выйдут — будут полной заменой древнему гигабиту.
Насчет «не дешевым» — так это реально «на века» вложения — раз можно и потратится.
И зачем два свитча? — проводку нужно правильно прокладывать…
>>> Куда поставить? Под стол? Они столько же места там и займут как гроб. На стол, там места лишнего нет. Полку над мониторами прибить для них?
Не важно. Где место есть — туда и ставить.
Места они займут раза в два меньше.
>>> Это половина средней зарплаты за месяц.
Люди, живущие на «среднюю зарплату», не покупают 4ТБ винты…
>>> Странное утверждение. Когда у тебя дома компьютеры уже почти три десятка лет, они все время постепенно обновляются.
Я же писал — _в мире_. Не занимается там народ «ползучим апгрейдом». Вот совсем (за исключением единиц процентов «энтузиастов».
В «универмаге» (типа WallMart-а) они покупают готовый комп. Как только он перестает покупателя устраивать — покупают новый. Все.
>>> У каждого свой круг общения. Дисков у людей обычно много успевает накопиться,
И еще раз: я не писал про конретного человека. Я писал про «общемировые тенденции».
>>> Не все любят собирать рейды. Делать зеркало дорого, ну может для особо ценной информации. В объединять в один объем, не безопасно.
Есть еще 5-ка и 6-ка — для дома: самое оно…
>>> Опять же, не все любят заниматься продажей
Опять же: проблемы «не всех» всех не волнуют…
>>> Нет, кроме 5ти спереди, 6 еще внизу, за вентиляторами.
Даже если и так — это корпус 10-ти летней давности. У народа «привычки» еще другие были.
>>> С таким же успехом можно заявить, что этот Corsair Obsidian 1000D рестайлинг Corsair Obsidian 800D.
В какой-то мере оно так и есть. Но в случае с тем Космосом — отличия _только_ в прозрачных дверях, вроде как.
>>> Вот WD Black, это и есть для массового пользователя устаревшее решение. Для хламовника 5400 оборотов предпочтительней. Для программ лучше SSD.
Я считал WD Blue.
Так для «хлама» Red есть — 6-ка вообще 30 баксов за ТБ дает (4-ка — 43)…
>>> Еще раз, засунуть их в основной комп, это бесплатно. Просто воткнут и пользуешься.
Не понял: если старый комп уже есть — не проще ли при покупке нового не «тянуть» в него всякий хлам?
И не «оправданно» ли за 200 баксов купить мать+проц для «файломопойки»? — корпус+БП уж есть…
Ну может это вопрос религии. Но есть некоторое недоверие к дискам, которые могут быть включены, а могут не быть, а могут ненароком получить другую букву при очередном подключении.
Мы все еще о CD/DVD/BluRay говорим? — какая разница какую букву получит привод??? — даже совсем упоротые защиты игр на нее не ориентируются много-много лет…
>>> Вопрос, есть ли в доме такой компьютер, который можно назвать универсальным?
Ответ, есть.
Опять все перепуталось: он естьу вас. Я же писал про общие тренды — «в мире» «большинство» давно перестало использовать один «гроб» для «всего».
— фильмы крутят медиаплееры/приставки или же сами телевизоры. Файлы фотки/музыка хранятся на NASах. Причем большинство, опять же, ту же музыку стримит.
Вы до сих пор пользуете подходы 90х? — ваше право. Но не совсем понятно ваше удивлиние «почему под меня никто не подстраивается?».
>>> Я четко написал, либо заводская водяная система охлаждения с радиатором на два 120мм вентилятора, либо воздух Noctua NH-D15 или Thermalright Silver Arrow.
Что прекрасно влазит чуть ли не в любой «полу-башню». — зачем цепляться за полноразмерные гробы — не ясно.
>>> Сеть 1ГБит, это нормальная? Если нет, значит рассматриваем вариант без нее. А если без сети, тогда смысл во внешней коробке, подключенной к системному блоку, если с таким же успехом диски можно установить в сам системный блок?
уже давно — нет. но «домашние» пол/четверть 10-ки что-то «тормозят».
смысл в удобстве и экономии места с эстетечностью на пару: вместо «гроба» на 70 процентов заполненого воздухом, можно поставить две акуратные «коробочки» чуть ли не в половину того гроба…
>>> больше 5ти дисков, это подключить все имеющиеся у тебя диски. Т.е. они уже есть. Покуда есть sata разъемы, их подключение полная халява. Можно положить на полку, а можно подключить.
Круто, наверное. И, скорее всего кому-то нужная «фича». Но, как я уже не раз писал — «мейнстрим» — он не про плюшкиных…
>>> Считаете что их выкидывают? Они есть и их хочется использовать. При этом покупать под них многодисковый NAS нецелесообразно. Так что же с ними делать? Выкинуть или воткнуть в комп?
что значит «они есть»? — откуда они появились???
— «в мире» никто уже давно не «досовывает» диски поштучно. Понадобилось место — берут NASы. Понадобилось много места задешево — собирают RAID. Раз года в 3\4 — продают старые диски и кратно расширяют объемы.
Народ, по непонятным причинам, использующий кучу разрозненых дисков, которые всенепременно нужно одновременно держать подключенными — это даже не единицы процентов — нет смысла на них ориентироваться.
>>> Первейший конкурент этого корпуса как по цене, так и по размеру и внешнему виду, Cooler Master Cosmos II 25th Anniversary Edition. Внутренние отсеки 3.5" — 13 штук.
во-первых: «штатно» их там ровно те же 5 штук :) — остальное — в 5.25 отсеки.
во-вторых: это «рестайлинг» 6-ти летнего 2-го космоса, который «рестайлинг» 10-ти!!! летнего S-а. Т.е. именно тот «привет из прошлого», о котором я говорил…
>>> Какая религия запрещает в столь дорогом корпусе, опционально добавить посадочные места еще под диски?
Особо «в мире» (скажу так — вместо «никому») не нужно.
>>> 4Тб сейчас самый оптимальный по соотношения цены к объему.
как это?
— на newegg-е 6-ка (WD Black) дает примерно 40 баксов за ТБ, 4-ка — примерно 46…
И тут опять возникает вопрос: так ли нужно все это дело пытаться всунуть в один корпус? — не проще ли собрать/купить отдельное хранилище?..
>>> Все остальное не изменилось.А что там осталось в этом «все остальное»?.. — игрушки/работа? — так для этого «кучи» дисков не нужно…>>> Законы физики никто не отменял. Либо большой радиатор, либо сильный воздушный поток, который всегда сопровождается шумом.Тут вопрос к определениям: что значит «большой»/«сильный» — так можно к компам с комнату размером вернуться…>>> Т.е. хотите купить внешнюю коробку и напрямую подключить ее thunderbolt-ом к компу? Или я не понял задумки. Мы же говорим об использовании сетевого хранилища.все от бюджета зависит: нет денег на нормальную сеть — можно и без нее.>>> 2. Если уже берешь большой корпус, то он должен быть достаточно универсальным и он должен позволять собирать очень разные конфигурации. А для универсального корпуса, 5 посадочных мест под 3.5" hdd это мало.
Еще раз: больше 5 дисков в «одном месте» — это «не дом» — поэтому мало кто таким заморачивается.>>> Я не думаю, что кто-то будет покупать NAS на 4 диска, даже за 20 тыс, чтоб засунуть в него свои старенькие hdd, ибо будет дешевле или примерно столько же купить NAS на меньшее количество дисков плюс более диск или пару дисков большого объема.Ясен перец: «станькие диски» _народ_ обычно не «хомячит» — в «свободном» виде они в природе почти не встречаются.>>> Как правило, многие корпуса позволяют поставить куда как большее число дисков.О чем я неоднократно уже говорил… но у них другое позиционирование.>>> Еще раз о цифрах.Самый простенький hdd на 4Тб стоит порядка 7300 руб. Это четверть цены такого корпуса.А почему 4ТБ? — если на 10 взять — как раз +- в цену корпуса будет.
Опять все меряете своими задачами. Диски приходится использовать значительно чаще чем раз в год. И карты памяти тоже.
Либо через usb удлинитель подключать, либо usb хаб на столе держать, либо придется куда-то под столом на корпус компьютера класть.
А так на передней панели кнопку нажал, лоток выехал, быстро и удобно.
Это вы по какой-то странной причине продолжаете верить, что _все_ как и вы бережно хранят древние диски и еще и пользуются ими переодически…
Про карты я и говорил, что чаще…
>>> Все это основной комп.
Так каких особых функций он лишился?
Опять какой-то «основной комп». Я говорил про «универсальный комп» — когда и файлопомойка\торенто-качалка и «рабочая станция» и еще черти-знает что «находится» в одном корпусе.
>>> Далеко не в каждый MidiTower можно установить воздушную систему охлаждения для процессора уровня Intel 8700K. Тут понадобится либо монстр на 140мм вентиляторах, либо заводская водяная систему охлаждения.
Вы только всяким Dell-ам/HP этого не говорите — они, бедные, столько лет такие компы продают, и не знают, что нельзя этого :)
>>> Корпус за 500$ нужен не для жестких дисков.
Оп-па: так я про это же с самого начала и говорил. А мне в ответ: «мало мне 5-ти дисков»…
>>> Что значит 100$ на год? Простенький Qnap на один hdd стоит…
То и значит. Берем условную штуку баксов. Делим на 10 лет пользования — получаем что на NAS нужно баксов 100 за год. Не сильно дорого, вроде.
>>> Если компьютерный корпус будет очень маленьким, там будет плохая вентиляция.
Еще один миф из 90х… Все нормально в нормальных корпусах с вентиляцией. Как доказывают те же Маки — не в размерах дело :)
>>> 10ГБит сеть, это тоже не типичный вариант. Тут придется делать некий внутренний участок с основным компом, свитчем и NAS на 10гбит, а остальное 1Гбит.
Для 90х — не типичный, согласен :)
Можно и проще — thunderbolt-ом DAS подключать.
>>> Я говорю о том, что корпус вполне годится и для куда более дешевой системы, чем с четырьмя 950.
Так я с этим и не спорил, вроде…
>>> Если рассматривать сеть и NAS на 10ГБит, то по стоимости разница будет более чем огромна. Если сеть дешевле. то уже может тормозить.
В любом случае, если что-то требуется только на компе, установив hdd непосредственно в него, будут только плюсы.
Именно поэтому производитель «придумал» как сюда всунуть _целых_ 5 винтов — при том, что большинство домашних NASов на 4 диска идут…
Ответ Underking на комментарий
Ответ Underking на комментарий
Так тут:
>>> Он через месяц начнет козлить.
что имелось в виду? — кабель или разъем ридера?
Более того: комплектный кабель от LG G Pro 2 (возраст можете прикинуть) у меня до сих пор «жив»…
В смысле «не решает»? — был «затык» на сеть, теперь нету. Это что, если не решение проблемы? — и что стало хуже?
>>> Я не пойму, какую идею вы пытаетесь продвинуть? Что лишние копии не способствуют сохранности? Или считаете, что единственно верный путь, залит в какое-нибудь облако?
Я шапочку из фольги снять предлагаю :) — забейте.
>>> А то что на разных дисках, так в том и дело, что они постепенно накапливались. Считать общий объем, желания нет. Потому примерно и говорю.
А так же помнить что (и где) находится. И есть ли оно вообще…
>>> Flac это формат уже сжатый без потери качества. Не думаю, что новый формат поможет без потери качества еще ощутимо сжать.
А «думать» тут не нужно — нужно попробовать :)
>>> Т.е. скаченные с торрента альбомы, эти сервисы сами разберут, рассортируют и предоставят удобный плеер?
К сожаления нет — по первому пунку — пираты проходят мимо. Все остальное — да.
>>> Под все, понимается что я не знаком с людьми, которые держат системные блоки где-то, кроме как на полу.
Как вы, надеюсь, догадываетесь — это далеко не все покупатели _всех_ корпусов?..
>>> Опять же, какие ваши предложения по расположению компьютера?
Писал же, вроде: кратко — везде можно…
>>> Ну вот хотите 10мбит сеть, куда воткнете сетевушку на мини ATX, прям под видюху?
Вы же всему руками против 10-ки были — еще варианты будут?
Но конкретно в этом случае — воткну прямо _над_ видюхой.
Это если по «непонятным» причинам было куплено что-то отличающееся от чего-то типа ASUS P9D-MH/SAS/10G-DUAL
>>> Без куда угодно? Давайте переберем места, куда можно поставить комп.
Да писал же уже раза три: на тумбу, радом со столом, на стол, на полку над столом. Что, мало места вокруг?..
>> 3000$? Я себе не могу представить отдачу от такой скорости, которая оправдает такую цену.
>>> То что диски смогу за пределы системного блока вынести? И все? И за это 3000$. Оно того не стоит. Просто не стоит.
Это если весь дом «по уму» делать — со свитчами на кождом луче и т.п. Тупо две Edimax EN-9320TX-E за 300 баксов купить можно.
>>> И не надо говорить на века. Завтра что угодно может поменяться. Может через пару лет 10мбит станет ширпотребом. А может в чем-то принципиально подход изменится.
Ну да, ну да. А может и метиорит в Землю лупануть…
>>> Целесообразно, это значит что при ограниченности ресурсов, наибольшую отдачу получишь потратив деньги на это, а не на что-то другое. При условии, что на все что тебе надо, у тебя денег просто нет.
Ага. Теперь осталось определится с «ограниченности ресурсов» и «наибольшую отдачу». И желательно без введения очередных «описательных» критериев…
>>> Я не могу забыть о ПСП сети, ибо я даже не знаю как это расшифровывается. :)
>>> Чуть попроще, о чем я должен буду забыть?
Чуть по-проще: о ее скорости — даже те 5 (или сколько их там было) дисков, читаемых по сети одновременно и на максимальной скорости не смогут ее «забить»…
>>> Тогда не говорите «на века».
>>> Вот табуретка, это навека, до сих пор пользуюсь экземплярами старше меня. А электроника крайне ненадежна.
ОК, скажу так: «до тех пор, когда их придется выкидывать по причине морального устаревания, они доживут». Так сойдет?
>>> Какие блоки питания? Техника горит. Это значит что я купил не ту технику или не купил для нее какие-то особые блоки питания?
Обычные: «перед» сетевушками — компа, перед свитчами — свитчей. Т.е. если что-то и сгорит — так «комп». Как это к «жизни» сети относится — не понятно.
>>> Ну наверно затем, что компьютер это набор компонентов. То звуковушку какую доставить, то контроллер, еще что-то.
Сетевухи давно встроенные. А у «аудиофилов» — или внешние DACи или рессиверы.
>>> то контроллер
Я же и спрашивал — «контроллер» чего? — конкретика где? ;) — у вас, кстати, много чего доставленно?..
>>> Спорное заявление, я часто играю очень тихо. А обычный разговор в три часа ночи хорошо слышно через стену.
В децибелах «очень тихо» это сколько? — тогда и дальше будет смысл о чем-то говорить…
Про игры ночь без наушников я уже говорил…
>>> Лично мое отношение, я наушники не перевариваю. Сильно раздражают. Проводные вообще не вариант, чуть что, снимать приходится. Беспроводные большие, через некоторое время хрень на голове начинает раздражать. с компактными проще, но все-равно раздражать начинают через некоторое время.
Вообщем лично мое требование, никаких наушников.
Значит ждите соседа с перфоратором… _любые_ посторонние шумы ночью — зло…
>>> Современный тренд, это массовое решение. Это не наш путь.
>>> Кроме необходимости корпуса с большим количеством посадочных мест, что я теряю при использовании более 5ти дисков? Ради чего я должен от них отказаться (не бесплатно)?
Вы забыли одну штуку: производители стараются охватить максимально возможную нишу. И слабо ориентируются на «локальные перегибы».
>>> Ну тумбу можно поставить что-то другое, что нельзя поставить под стол. А системный блок можно.
А можно и не ставить. Как говорится: на вкус и цвет все фломастеры разные…
>>> Итак у вас на столе стоит 2 -3 монитора, колонки. Если за всем этим поставить системный блок, не каждое устройство дотянется до рабочего места.
А почему 3, а не 6 (а лучше 8)? :)
И что значит устройство «не дотянется»? Метров по 10 пасивные кабеля точно есть, что на перефирию, что на мониторы…
>>> Ковыряться если что будет неудобно. Никакое устройство в случае чего не положить рядом с системным блоком, если потребуется с какой-нибудь проблемой разобраться.
Теперь прикидываем количество людей, «каждый день» ковыряющихся в своих компах…
>>> В этом корпусе есть место для того, чтоб установить еще дисков. Учитывая цену, могли бы и добавить снимающийся модуль поставить, если кому-то это пространство понадобится под воду.
Продажи сменных модушей к предыдущим корпусам показали: «никому» не нужно…
>>> И что, из-за этого корпус сильно подорожает? Или его из-за этого меньше купят?
Сделали топовый корпус, и решили забить на мелочи. Это корпус и так не для массового покупателя. Тут надо хорошо подумать, чтоб не оттолкнуть часть потенциальных покупателей.
Вам рассказать старую историю про «съекономленные путем недокладывания одной маслины в салаты бизнес-класса милионны»?..
Сотня старушек — рупь. — это бизнес, ничего личного…
>>> Ну так мы и обсуждаем корпус не для массового покупателя.
Она еще менее массовая, чем «аудитория» этого корпуса :)
>>> У меня была мать AMD на 770м чипсете. Топовая на 890. Тогда было актуально собрать систему с парой видеокарт. У меня можно только одну поставить. 8 сата против 6 у меня. В то время у меня стояло 3 оптических диска, спасало что можно было в IDE пару воткнуть.
Наличие sata3 и usb3.
Северный мост у меня грелка за зараза. Термометр был ограничен 70 градусами, и показывал превышение температуры. Подсистема питания получше, можно было взять проц посерьезней, да еще и попробовать разогнать.
Ключевой момент, что памясть с ддр2 на ддр3, процессор и саму материнскцую плату можно было взять апгрейдом, просто доплатив разницу в прайс листе между моими компонентами и новыми. И возможно за-за нестандартных размеров, на эту материнку была очень хорошая скидка.
Так что сразу мешало ее взять? И если так нужна была мать — что мешало взять ее и сменить корпус? А если не сильно нужна была (не было желания менять корпус) — какая разница, что ее можно было взять?
— короче: апгрейд просто ради апгрейда…
Вообще бессмысленный подход: не делают эти бредны корпуса по инд-заказу.
>>> Я смотрел, смотрю, и буду смотреть. И таким способом я смотрю куда как больше, чем специально садась перед телевизором.
Ходил на руках, хожу и буду ходить… — ваше право. Но не пытайтесь доказать что большинство так делает. И «кому-то» нужно при проектировании корпусов учитывать таких людей.
Про просмотр чисто для «галочки»/на количество я уже говорил…
>>> Я понял, что вам свойственно следовать канонам. Как следствие, если техническое решение со второго квартала объявлено устаревшим, вы добросовестно перейдете но новый подход.
Не верно. Если со «второго квартала» вышло «решение», решающее мою проблему — я его использую.
>>> В другой квартире этого достаточно, чтоб защитить от кражи или пожара.
А от землятресения/метиорита как защищаться собираетесь?..
>>> Я не знаю сколько Тб, ибо вся музыка распределена по разным дискам
Вот и я о том же :))) — есть какой-то хлам, а зачем он — вопрос :)
>>> 1. Разница между mp3 и flac слышится хорошо
Я же не писал про mp3…
>>> 3. Зачем мне vorbis, что это даст? В чем цель?
потому что совершенно неожиданно окажется, что все те «завалы» музыки прекрасно помещаются даже в один ТБ :)
>>> Особенно если не занят составлением плэйлистов, выбора любимых песен, воспроизведения в случайном порядке и т.п. ставишь альбом, и слушаешь его с начала и до конца, или пока не надоест.
Вот именно для такого варианта использования эти сервисы и предназначены…
>>> Ну наверно помтому-то куда не плюнь, все норовят его именно под стол и поставить.
>>> А куда еще? На стол, места жалко. На какую-нибудь полку? придется конструкцию городить.
Опять эти «все»… Вы пишите — «больше у меня места нигде нет» — и сразу все вопросы снимаются…
>>> Ограничены водяным охлаждением.
И что??? — с каких пор это стало проблемой, особенно если за noiseless гнаться…
>>> потенциальное ограничение, если какую плату придется доставить.
вот именно, что «потенциальное» — в реальной жизни — не встречается.
>>> И опять, куда его ставить? Ну чуть короче, сантиметров на 15, среднего FullTower. ПО высоте выигрыш, и что это даст? Куда его поставить чтоб это давало выигрыш?
И опять же — да куда угодно…
>>> Хорошо, подсчитайте, во сколько обойдется такая сеть? Меня не интересуют стандарты, меня интересует цена.
Тыщщи в 3 точно «поместится». И как я уже говорил — это «на века» — если учесть, скольго гигабит прожил.
>>> Понятие «неподъемно» это плохой критерий. Куда как более важный, это «целесообразно».
Ничем не хуже «бюджетный», «целесообразно» и других, критериев чисто «на словах».
>>> Что я получу за затраченные средства?
Возможность «забыть» о ПСП сети.
>>> Все ломается. Не зависимо от производителя,
Так я с этим и не спорил, вроде — лет за 10/20 сетевушки/свитчи может и погорят…
>>> Да и не отменял никто всякие скачки напряжения и подобные катаклизмы.
С ними уже давно успешно справляются блоки питания
>>> Так если вплотную к видюхе воткнете еще какую плату, перегородите вентиляторы.
>>> Чем меньше корпус, тем больше шансов, что каждый новый компонент помешает циркуляции воздуха.
Зачем (и что) туда «втыкать»?
А если пропановую горелку к видяшке поднести — так вообще пожар будет.
>>> Классическое заблуждение. Если я играю, значит у меня колонки орут так, что заглушать любые шумы.
Не любые — «громкость обычного разговора» достаточно.
>>> А я вот могу играть и в три ночи.
Дляя ночи наушники уже давно придумали…
>>> Зачем такое дома?
>>> Мы говорим о целесообразности использования старых hdd от 1Тб и выше. Это должно задать некий уровень бюджета.
— как я уже говорил: дома — нафиг не нужно. Современный «тренд»: больше 5-ти дисков в «обычном доме» не встречается.
>>> Предлагайте, куда его поставить?
Рядом, «на», на стену, на тумбу — короче: куда угодно.
>>> Подход немного другой. Корпус должен быть готов в любым твоим фантазиям. Универсальный, это значит, что завтра ты сможешь доставить в него все что захочешь. Это очень удобно, и практично.
И купит этот корпус «3 человека»… Т.е. «разработка»/изготовление будут сугубо убыточными. И «кому» это нужно?..
>>> В свое время очень сильно сожалел, что в мой корпус нельзя было установить нестандартную материку, чуть длиннее (выше) обычной ATX. Ибо была возможность задешево просто проапгрейдить мать на топовую того же сокета. После этого случая я зарекся покупать корпуса, которые будут в чем-то ограничивать.
Ваша проблема понятна. Но она далеко не так массова, как вы себе представляете.
Кстати: а та «топовая» мать — она зачем понадобилась? — просто ради «топовости».
Ответ kvy на комментарий
Этот вопрос задается чуть ли не к каждой статье «Тестирование процессора ХХХ». Если у представителей Команды есть время/желание отвечать — дается ответ вида «Процессоры этого семейства тестировались в такой-то статье. И „там“ и „тут“ есть процессор для „базовой точки“. Результаты сравнения вообще всех процессоров вельются в несколькостраничные „картинки“». Как-то так…
Ответ kvy на комментарий
Потому, что эта «многозадачность» — типичный «конь в вакууме»: вычисление числа Пи на всех ядрах — это одна «многозадачность», архивирование WinRar-ом многотерабайтных текстовых документов — другая, перекодирование Blu-ray рипов — другая. А есть еще их комбинаци…
Общие выводы в обзоре есть. А под свою конкретную задачу придется самому тестировать…
При том, что именно они «делают» продажи.
>>> Иногда получается одновременно что-то делать и смотреть. Почему бы не поступать так?
Потому, что смысла нет. А для «галочки» — можно и просто рецензию почитать/обзор посмотреть.
>>> Есть интересные фильмы, но слишком сильно зятянутые. Для фонового просмотра самое то.
Так есть такая штука «прокрутка» называется. «Затянутое» место пропускаем — и смотрим дальше.
>>> Есть копия и в другом городе.
В другом городе — не достаточно: EMP может достать.
>>> Но даже на разных дисках, это спасет от их порчи.
Как это спасает от одновременного размагничивания разных дисков?
>>> Только не 2.5, а 3.5 Если на 4ТБ, то можно на один диск. Но мы говорим о старых дисках, значит одна музыка уже несколько дисков отъела.
Я так и не понял: сколько ТБ той музыки? — «несколько», 4? «несколько дисков»
— проведите слепое тестировани, убедитесь что не слышите разницы между всей той кучей lossless-ов, пережмите в vorbis и успокойтесь…
>>> Я нахожу их неудобными. Если вам дадут костыли, и скажут что это современно и модно, будете на костылях ходить?
Ну да. А кто-то вместо мобильника с собой дедовский двух-касетник носит для музыки. И пытается доказывать: а мне так удобнее…
>>> Вы точно используете это пространство над ним под столом?
Что вы к этому «под-столу» так прицепились? — не у всех компы там стоят…
Более того: можно и на что-то вида SPEC-M2 (от корсара) глянуть — 44 см высота…
>>> Что значит пора. Это далеко не стандартное решение. И это не бюджетно.
То и значит. Странно: я IEE утверждает обратное.
А что значит «бюджетное»? — не «на шару», согласен. Но и не «неподъемно»…
>>> Когда подобная техника работает более 5 лет, это более чем чудо. Нередко быстрей сдыхает. Фантастические цифры 10-20 лет.
Да «всегда» она так работает — если не «китай» брать: там же тупу нечему ломаться.
>>> Последнийи Cosmos S похожи только внешним видом, и стандартными компонентами, которые есть в любом корпусе. Не более того.
И общей компоновкой. Т.е. разницы нет.
>>> Мы рассматриваем компьютер, на котором и работают и играют. В очень тесном корпусе мощная видеокарта задохнется. У меня одна видюха с системой охлаждения занимала 5 слотов и была бесшумна. Если ваша конфигурация не будет очень тихой, то сразу отпадает. А вообще, кубики по площади могут занимать место под столом больше, чем этот FullTower. Когда комп под столом,
С чего она «задохнется»? — если приток воздуха абсолютно равен оттоку?
В простое видяшки уже давно не греются. А во время игры за, собственно, игрой СО и так слышно не будет.
А могут и не занимать…
>>> И что это за корпуса? В 19" стойку? Так ради одного корпуса не будешь ставить стойку.
Ну вот у меня есть корпус midi-tower. В него можно напихать 12 3.5" дисков, материнку и БП.
Нет, обычные «кубики», типа Areca ARC-4036.
>>> Я предпочитаю столь ненадежную технику покупать так, чтоб можно было рядом без проблем отдать в сервисный центр. Иначе больше проблем.
У WD сервис, вроде, вообще беспроблемный.
Но местные «перекосы» это не отменяет.
>>> Нет, мы не договорились о том, ради чего так экономить пространство под столом, между корпусом и крышкой стола.
А что делать, если корпус стоит не «под столом»? ;)
>>> Не совсем так. Можно из старого компа собрать файлопомойку. Но тогда придется к нему обращаться по сети, и в настоящий момент по 1ГБит сети. Плюс, к нему скорее всего придется купить блок питания, скорее всего не дешевый, ибо дешевые не бывают тихими.
А в качестве альтернативы, диски просто устанавливаются в новый комп. И я до сих пор не вижу ни одного аргумента против большого корпуса, кроме того, что такие корпуса лично вам не нравятся, и выглядят не современно.
Откуда 1ГБ? — я уже говорил — давно пора на 10-ку переходить.
А 500-баксовый корпус — это дешево?
Аргумент был не такой. — он был: «универсальные» корпуса с кучей мест под диски «в мире» особо не нужны. Под конкретно эти цели — куча дисков в одном корпусе — делают другие корпуса.
Ответ nknsnd на комментарий
В смысле?
>>> В целом на Азиатско-Тихоокеанский регион приходится более 60% расходов на мобильные игры.
не 60% самого быстрого роста, а 60% всего «бабла».
И при чем тут вообще «игры на ПК в метро»?..
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Так-то оно так, но большая часть фанатов ST — американцы. У них «иностранные» языки по непонятным причинам особо не любят учить :)
Ответ nknsnd на комментарий
>>> особенно быстрым рост был на нескольких ключевых рынках, включая Китай, Японию и Южную Корею. В целом на Азиатско-Тихоокеанский регион приходится более 60% расходов на мобильные игры.
Вы сейчас про какое метро? — японское, китайское или корейское писали?
Ответ Underking на комментарий
И я о том же :)
Ответ Underking на комментарий
Я правильно понял — вы смартфоны раз месяц стабильно меняете? — потому как разъем зарядки «дохнет»? — или там какие-то другие разъемы? ;)
Ого как все сложно… из 3-х/4-х букв нужную найти (есть в FAR-е/Total-е) :) — а в Проводнике просто на нужную пиктограмму тыкнуть…
>>> Еще один минус мобильных устройств, как их не подключай, всегда окажутся в ситуации, что где-то какой-то кабель будет настолько пружинить, а разъем уже станет настолько разболтан, что в итоге он периодически начинает отключается.
Лет через 5-10 такое действительно может случится. Что ж — придется ридер выкинуть и купить новый :)
>>> Всех кого я знаю,
Вот тут-то и проблема: рынок «домашних» ПК и сопутсвующей продукции РФ — вряд ли даже в 10-ку входит…
>>> У вас телевизор нормально просматривается с компьютерного рабочего места? Если честно, я такого не видел.
А зачем?? — на рабочем месте я именно работаю.
И как, вообще, фильм можно смотреть «в фоне»? — в фоне «чего»? — может его вообще смотреть смысла нет?
>>> Фотки хранятся в нескольких копиях, одна на НАСе, другая на одном компе, третья на другом, четвертая просто на usb винчестерах в шкафу лежит. Желательно еще копию где-нибудь в другом месте держать. Ибо очень жалко неожиданно потерять их.
Не совсем понял к чему это было. Но представления о инкрементальных бекапах у вас довольно забавное :)
>>> Я ее слушаю исключительно в фоне, когда сижу за компом. Кроме меня ее не слушает никто. Зачем под нее покупать НАС?
Исключительно вопрос удобства. Сотню-другую mp3-шек можно и на компе держать.
>>> По поводу стримить, куда и зачем?
Имелись в виду iTunes и аналогичные сервисы.
>>> Вы тоже рисуете образ человека, которого я никогда не видел.
Опять же не понятно ваше удивление…
>>> Вохдушное СО высотой 165 мм. Учитывая обратную стенку,
Зачем «обратную»? — радиатор прекрасно крепиться на верхнюю…
>>> Это не массовое оборудование. И не дешевое. НАС такой будет дорогим, свитч, тоже не дешевым, в компьютер сетевую карту тоже отдельно надо будет установить. Плюс, НАС и компьютер придется ставить относительно рядом, чтоб воткнуть в один свитч, иначе понадобится два свитча.
10--ка — не сильно массовое. Пол/четверть — когда выйдут — будут полной заменой древнему гигабиту.
Насчет «не дешевым» — так это реально «на века» вложения — раз можно и потратится.
И зачем два свитча? — проводку нужно правильно прокладывать…
>>> Куда поставить? Под стол? Они столько же места там и займут как гроб. На стол, там места лишнего нет. Полку над мониторами прибить для них?
Не важно. Где место есть — туда и ставить.
Места они займут раза в два меньше.
>>> Это половина средней зарплаты за месяц.
Люди, живущие на «среднюю зарплату», не покупают 4ТБ винты…
>>> Странное утверждение. Когда у тебя дома компьютеры уже почти три десятка лет, они все время постепенно обновляются.
Я же писал — _в мире_. Не занимается там народ «ползучим апгрейдом». Вот совсем (за исключением единиц процентов «энтузиастов».
В «универмаге» (типа WallMart-а) они покупают готовый комп. Как только он перестает покупателя устраивать — покупают новый. Все.
>>> У каждого свой круг общения. Дисков у людей обычно много успевает накопиться,
И еще раз: я не писал про конретного человека. Я писал про «общемировые тенденции».
>>> Не все любят собирать рейды. Делать зеркало дорого, ну может для особо ценной информации. В объединять в один объем, не безопасно.
Есть еще 5-ка и 6-ка — для дома: самое оно…
>>> Опять же, не все любят заниматься продажей
Опять же: проблемы «не всех» всех не волнуют…
>>> Нет, кроме 5ти спереди, 6 еще внизу, за вентиляторами.
Даже если и так — это корпус 10-ти летней давности. У народа «привычки» еще другие были.
>>> С таким же успехом можно заявить, что этот Corsair Obsidian 1000D рестайлинг Corsair Obsidian 800D.
В какой-то мере оно так и есть. Но в случае с тем Космосом — отличия _только_ в прозрачных дверях, вроде как.
>>> Вот WD Black, это и есть для массового пользователя устаревшее решение. Для хламовника 5400 оборотов предпочтительней. Для программ лучше SSD.
Я считал WD Blue.
Так для «хлама» Red есть — 6-ка вообще 30 баксов за ТБ дает (4-ка — 43)…
>>> Еще раз, засунуть их в основной комп, это бесплатно. Просто воткнут и пользуешься.
Не понял: если старый комп уже есть — не проще ли при покупке нового не «тянуть» в него всякий хлам?
И не «оправданно» ли за 200 баксов купить мать+проц для «файломопойки»? — корпус+БП уж есть…
Ответ Underking на комментарий
Мы все еще о CD/DVD/BluRay говорим? — какая разница какую букву получит привод??? — даже совсем упоротые защиты игр на нее не ориентируются много-много лет…
Ответ Underking на комментарий
чем хорошо? мы все еще говорим о _сменных_ носителях? — которые _по определению_ в любой момент могут быть подключены/отключены???
Ответ, есть.
Опять все перепуталось: он естьу вас. Я же писал про общие тренды — «в мире» «большинство» давно перестало использовать один «гроб» для «всего».
— фильмы крутят медиаплееры/приставки или же сами телевизоры. Файлы фотки/музыка хранятся на NASах. Причем большинство, опять же, ту же музыку стримит.
Вы до сих пор пользуете подходы 90х? — ваше право. Но не совсем понятно ваше удивлиние «почему под меня никто не подстраивается?».
>>> Я четко написал, либо заводская водяная система охлаждения с радиатором на два 120мм вентилятора, либо воздух Noctua NH-D15 или Thermalright Silver Arrow.
Что прекрасно влазит чуть ли не в любой «полу-башню». — зачем цепляться за полноразмерные гробы — не ясно.
>>> Сеть 1ГБит, это нормальная? Если нет, значит рассматриваем вариант без нее. А если без сети, тогда смысл во внешней коробке, подключенной к системному блоку, если с таким же успехом диски можно установить в сам системный блок?
уже давно — нет. но «домашние» пол/четверть 10-ки что-то «тормозят».
смысл в удобстве и экономии места с эстетечностью на пару: вместо «гроба» на 70 процентов заполненого воздухом, можно поставить две акуратные «коробочки» чуть ли не в половину того гроба…
>>> больше 5ти дисков, это подключить все имеющиеся у тебя диски. Т.е. они уже есть. Покуда есть sata разъемы, их подключение полная халява. Можно положить на полку, а можно подключить.
Круто, наверное. И, скорее всего кому-то нужная «фича». Но, как я уже не раз писал — «мейнстрим» — он не про плюшкиных…
>>> Считаете что их выкидывают? Они есть и их хочется использовать. При этом покупать под них многодисковый NAS нецелесообразно. Так что же с ними делать? Выкинуть или воткнуть в комп?
что значит «они есть»? — откуда они появились???
— «в мире» никто уже давно не «досовывает» диски поштучно. Понадобилось место — берут NASы. Понадобилось много места задешево — собирают RAID. Раз года в 3\4 — продают старые диски и кратно расширяют объемы.
Народ, по непонятным причинам, использующий кучу разрозненых дисков, которые всенепременно нужно одновременно держать подключенными — это даже не единицы процентов — нет смысла на них ориентироваться.
>>> Первейший конкурент этого корпуса как по цене, так и по размеру и внешнему виду, Cooler Master Cosmos II 25th Anniversary Edition. Внутренние отсеки 3.5" — 13 штук.
во-первых: «штатно» их там ровно те же 5 штук :) — остальное — в 5.25 отсеки.
во-вторых: это «рестайлинг» 6-ти летнего 2-го космоса, который «рестайлинг» 10-ти!!! летнего S-а. Т.е. именно тот «привет из прошлого», о котором я говорил…
>>> Какая религия запрещает в столь дорогом корпусе, опционально добавить посадочные места еще под диски?
Особо «в мире» (скажу так — вместо «никому») не нужно.
>>> 4Тб сейчас самый оптимальный по соотношения цены к объему.
как это?
— на newegg-е 6-ка (WD Black) дает примерно 40 баксов за ТБ, 4-ка — примерно 46…
И тут опять возникает вопрос: так ли нужно все это дело пытаться всунуть в один корпус? — не проще ли собрать/купить отдельное хранилище?..
Еще раз: больше 5 дисков в «одном месте» — это «не дом» — поэтому мало кто таким заморачивается.>>> Я не думаю, что кто-то будет покупать NAS на 4 диска, даже за 20 тыс, чтоб засунуть в него свои старенькие hdd, ибо будет дешевле или примерно столько же купить NAS на меньшее количество дисков плюс более диск или пару дисков большого объема.Ясен перец: «станькие диски» _народ_ обычно не «хомячит» — в «свободном» виде они в природе почти не встречаются.>>> Как правило, многие корпуса позволяют поставить куда как большее число дисков.О чем я неоднократно уже говорил… но у них другое позиционирование.>>> Еще раз о цифрах.Самый простенький hdd на 4Тб стоит порядка 7300 руб. Это четверть цены такого корпуса.А почему 4ТБ? — если на 10 взять — как раз +- в цену корпуса будет.
Ответ Underking на комментарий
Это вы по какой-то странной причине продолжаете верить, что _все_ как и вы бережно хранят древние диски и еще и пользуются ими переодически…
Про карты я и говорил, что чаще…
Так каких особых функций он лишился?
Опять какой-то «основной комп». Я говорил про «универсальный комп» — когда и файлопомойка\торенто-качалка и «рабочая станция» и еще черти-знает что «находится» в одном корпусе.
>>> Далеко не в каждый MidiTower можно установить воздушную систему охлаждения для процессора уровня Intel 8700K. Тут понадобится либо монстр на 140мм вентиляторах, либо заводская водяная систему охлаждения.
Вы только всяким Dell-ам/HP этого не говорите — они, бедные, столько лет такие компы продают, и не знают, что нельзя этого :)
>>> Корпус за 500$ нужен не для жестких дисков.
Оп-па: так я про это же с самого начала и говорил. А мне в ответ: «мало мне 5-ти дисков»…
>>> Что значит 100$ на год? Простенький Qnap на один hdd стоит…
То и значит. Берем условную штуку баксов. Делим на 10 лет пользования — получаем что на NAS нужно баксов 100 за год. Не сильно дорого, вроде.
>>> Если компьютерный корпус будет очень маленьким, там будет плохая вентиляция.
Еще один миф из 90х… Все нормально в нормальных корпусах с вентиляцией. Как доказывают те же Маки — не в размерах дело :)
>>> 10ГБит сеть, это тоже не типичный вариант. Тут придется делать некий внутренний участок с основным компом, свитчем и NAS на 10гбит, а остальное 1Гбит.
Для 90х — не типичный, согласен :)
Можно и проще — thunderbolt-ом DAS подключать.
>>> Я говорю о том, что корпус вполне годится и для куда более дешевой системы, чем с четырьмя 950.
Так я с этим и не спорил, вроде…
>>> Если рассматривать сеть и NAS на 10ГБит, то по стоимости разница будет более чем огромна. Если сеть дешевле. то уже может тормозить.
В любом случае, если что-то требуется только на компе, установив hdd непосредственно в него, будут только плюсы.
Именно поэтому производитель «придумал» как сюда всунуть _целых_ 5 винтов — при том, что большинство домашних NASов на 4 диска идут…
Ответ Underking на коментарий
ридер раз в неделю и из ящика можно достать.
как и диско-читалку раз в год. Последнюю, впрочем, можно безболезнено выкинуть…