Наугад ткнул в пригород Сан Диего в США.
https://www.google.com/maps/@32.7594507,-116.9191168,216m/data=!3m1!1e3
Всё в солнечных батареях, крыши парковок, почти на каждом участке солнечная батарея стоит.
В капиталистических странах может цену и не опускают. Но в Сан Диего люди сами энергию вырабатывают и может даже продают в сеть. Промотайте карту в любую сторону, больше половины коттеджей и участков оснащены солнечными панелями. То же самое и в других местах: Австралии, Индии, Израиле и даже в северной Европе.
Маневровых мощностей придётся иметь много, так и есть. Но на то и смарт грид. Цена на электричество будет меняться каждые 5 минут. Электромобили будут заряжаться, пока светит Солнце. Как только тучка, все прекратили заряжаться, цена то вдвое выросла. А то и приторговывать будут, пока светит — заряжаться, а как зашло за тучку отдавать в сеть. Пока машина на парковке на зарядке стоит глядишь, и заработает немного.
Например, при ярком Солнце цена 2 руб/кВт*ч, а при тучке — 15 руб/кВт*ч. Директор поставил машину на подзарядку по любой цене, ему ехать через час, а машине рабочего ещё до вечера 9 часов заряжаться, так она будет по 2 рубля заряжаться, а во время тучек по 14.5 продавать энергию машине директора.
Многие западные страны ждут появления 30% КПД солнечных батарей, фиксации стандартов типа smart grid, завершения НИОКР, выработки противопожарных норм.
Как только можно будет строить солнечные батареи и не бояться, что через 5 лет придётся всё переделывать, то солнечные батареи начнут добавлять абсолютно во всё: крыши, стены, столбы, стёкла и т.д.
Сейчас серьёзная проблема солнечных батарей, что только построят солнечную станцию, а вдруг стоимость батарей падает вдвое, а КПД вырастает и рядом начинают строить вторую станцию более эффективную и твои инвестиции как бы в пролёте. Проходит несколько лет и уже те в пролёте, а рядом ещё более эффективную станцию строят. Это как с компьютерами в 1995-2000 году, только купил, а через год по той же цене в 2 раза лучше.
World energy consumption 170 ПВт*ч/год.
World electricity generation 28 ПВт*ч/год.
Solar+Wind generation 2 ПВт*ч/год. (7% от электроэнергии, 1% от всего энергопотребления включая отопление и топливо)
Солнечные батареи в Сахаре — это 500 кВт*ч на м2 в год.
340000000000 м2 солнечных батарей в Сахаре сгенерируют столько, что хватит всем.
1 м2 батареи — это 10000 рублей.
Купить солнечную электростанцию за 3400000000000000 рублей и не придётся больше жечь уголь :)
Энергии на каждого жителя планеты 50м2 батарей в Сахаре или по 500 тыс. руб.
Электр-ва на каждого жителя планеты 8м2 батарей в Сахаре или по 80 тыс. руб.
Есть на юге страна, население которой за последние 25 лет выросло больше, чем всё население России вместе взятое.
Поэтому не нам говорить о перенаселении, у нас можно по тайге неделю ходить и поварёшкой в кастрюлю бить и никого из людей не встретить.
А теперь факты: есть сайт, в котором каждые 5 минут публикуется производство энергии в Калифорнии по типам: caiso.com
Я этот сайт парсил и искал лучшие и худшие дни для зелёной и солнечной энергии. Максимум, что я нашёл в пользу зелёных — это 280 ГВт*ч в сутки зелёная энергия, 570 ГВт*ч суммарное потребление энергии. Без учёта BIPV солнечных крыш.
Да, 50% зелёной энергии, из них 35% солнце+ветер, в лучший для зелёных день — это очень и очень много, серьёзное достижение.
Но в статье полнейшая ложь.
По правде солнечная энергетика эффективна только, если она днём вытесняет другие виды энергии, а ночью ТЭС запускаются снова. Если электромобили будут заряжаться дёшево только днём, а по ночам немного помогать энергосистеме, то можно довести долю зелёной энергии до 70-80%.
Камера снимает водителя или даже обжигает ему глаза инфракрасными вспышками и за это добавили баллов автопилоту? Кто эти баллы раздавал, товарищ майор, который хочет подглядывать за водителем? Производители глазных капель, которые хотят заработать на чувстве сухости в глазу после работы инфракрасной системы слежения за водителем (пруфы есть). Эта камера больше напоминает робота погонщика, который не сам работает, а бьёт водителя, чтобы он правильно рулил.
И автопилот Теслы работает чисто по пассивным оптическим камерам, а Кадиллак светится как лазер на дискотеке. Пусть в дождь или снегопад испытают 2 автопилота, Кадиллак, возможно, вообще откажется ехать в такую погоду.
Модуль памяти TeamGroup Elite DDR4 DIMM 16 Гб PC4-21300 1 шт. 4475 рублей $57.
То есть примерно 100$ за 32 Gb.
А если уж совсем жёстко в 100$ вписываться, то и процессоры есть максимум 4 ядра 4 потока.
Кстати, про жизнь без апгрейда 3 года, помню 2009-е года, тогда i7 4 ядра 8 потоков стоили 6000 рублей, 32 гигабайта памяти <4000 рублей, USB флешки тогда ещё умели записывать 80 мегабайт в секунду и т.д. С одной зарплаты сварщика можно было купить чуть ли не топовый системник с монитором и колонками. Сейчас одной зарплаты сварщика только на Ryzen 5900X или на RTX 3070 хватит.
HDD 2 Tb SATA TOSHIBA L200 2.5" 5400rpm стоит 5665 рублей или 30% от цены SSD того же объёма. Но добавьте к этому шлейф SATA, место в корпусе, защиту EAR, потерянное место под аккумулятор, удароуязвимость, излишнюю массу, опасность шевеления ноутбука из-за гироскопического эффекта диска. Не верится, короче, в пользу HDD внутри ноутбука.
Внешний USB диск — да. Внутри ПК — пожалуйста, хоть RAID на 40 терабайт. В серверах — да. Но в ноутбуках ИМХО время HDD ушло.
NVME SSD 2 Tb M.2 2280 M Intel 760P Series 3D TLC стоит 25638 рублей.
NVME SSD 2 Tb M.2 2280 M Intel 660P Series 3D QLC стоит 18739 рублей.
NVME SSD 1 Tb M.2 2280 стоят от 9079 рублей.
Неужели этого может кому-то не хватить по скорости или объёму? Или стоят слишком дорого? Всё равно даже QLC быстрее HDD.
Предыдущие 50 лет электроника каждый год становилась быстрее, но цена оставалась прошлогодней. Например, десятилетия в типичном компьютере всё стоило по 100$: процессор, матплата, оперативка, диск, видеокарта, корпус+БП. На сегодня это:
SSD 1Tb
HDD 4Tb
32Gb RAM
AMD Ryzen 3-3100 Matisse 4C/8T или Intel Core i3-10100F Comet Lake-S 4C/8T
Nvidia GT1030 2Gb или Radeon Rx550 5Gb
Лет 10 назад удешевление почти остановилось, стали выходить новинки, но по более высокой цене. Только SSD дешевели.
В чём проблема с записью на TLC? Например, купил я ноутбук с 32 Гб оперативки (память стоит 10к рублей). Какой нужен SSD для ноутбука?
1. Чтобы был экономичный, а это PCI-e 3.0 4x, ибо PCI-e 4.0 прожорлив.
2. Чтобы был недорогой, а это значит без RAM и без SLC кеша. Они, кстати, тратят энергию, вес и место.
3. Чтобы по скорости запуска приложений, то есть чтения мелких файлов, достигал максимальной скорости 3.5 Гб/сек. Для максимальной отзывчивости интерфейса.
Всё это TLC SSD без всяких кешей. Для ноутбука достаточно 3500 мб/сек чтение и 250 мб/сек запись. Если надо будет сохранить, например, 10-гигабайтный документ, то он сохранится в оперативной памяти и спокойно дозапишется на SSD в фоне.
Назовите хоть один сценарий для ноутбука, когда будет недостаточно 3500 мб/сек на чтение и 250 мб/сек на запись?
Остаются ещё много вопросов:
1. Насколько вредно ставить на крышу панели, не потечёт ли при газгерметизации кадмий с тонкоплёночных и другая дрянь с перовскитов?
2. Какая себестоимость панелей в цене жизненного цикла солнечной электростанции, говорят, что меньше 50%?
3. Сколько энергии теряется между панелью в СЭС и конечным потребителем?
4. Можно ли совместить поля с любящими тень растениями с солнечными батареями, например, подняв панели на 2 метра над землёй, чтобы внизу ходили люди, собирали там помидоры или что ещё растёт.
5. Как расширять мощности проводов 380В и делать двунаправленными трансформаторы, если ставить панели на крышах. В Австралии с этим не справляются, дома дают больше энергии, чем способны отвести провода.
6. Можно ли отводить энергию от панелей не проводами, а сразу электролитом. Он сразу выступает в роли аккумулятора энергии, а когда он стекается к трансформатору, с электролита сразу можно снять высокое переменное напряжение без трансформирования. Это только тёплым регионам подойдёт, а не то размёрзнется всё.
Вот ещё интересный способ укладки панелей. На севере панели наклоняют на юг, а на юге наклоняют на запад и восток. Это способ укладки для юга с максимальной плотностью, так панели легче чистить, они занимают мало места, под ними можно разместить оборудование или поля, ветер не поднимает пыль из под панелей наверх.
https://www.youtube.com/watch?v=qDsp4hsUrJ8
Я бы много чего ещё написал, не знаю, прочитаете ли.
Так не потребителям же доплачивают. Там солнечная электростанция отдаёт электричество на аукционе по 5 рублей за кВт*ч при себестоимости 10. И в какие-то моменты, например, в июле в полдень, солнечной энергии становится слишком много. И электростанция её отдаёт как бы даже с доплатой, но секрет в том, что если станция доплачивает сетям 50 копеек за кВт*ч и одновременно получает субсидию 5 руб. за кВт*ч, то то остаётся в плюсе.
А потребителю сети накручивают 5 рублей, наценка 5 рублей, налог 5 рублей, себестоимость 5 рублей, итого Ганс платит больше 20 рублей за кВт/ч даже в тот момент, когда солнечная станция отдаёт энергию сети с доплатой.
1024 Gb 3d TLC флеш памяти стоит от 7150 рублей оптом. (dramexchange)
Контроллер для 512 Gb или для 1024 Gb памяти стоит одинаково.
Какой смысл тогда использовать меньше памяти? Сэкономить 3600 рублей плюс наценку за то, что у вас будет 512, а не 1024 Gb памяти?
Это не только айфонов касается, но и NVME дисков ноутбуков, не дешманских планшетов и т.д.
Добавлено, Wafer Spot Price:
512Gb TLC — 2777 руб.
1024Gb TLC — 5555 руб.
«Можно гамить на 8 ядрах, пока остальные 26 работают».
Когда несколько чиплетов, то потоки бегают между кешами и однопоточная производительность теряется. И излишек тепла сбивает частоты. Самый лучший вариант для игр — когда один чип на 8 ядер.
Алгоритм так и должен постоянно дёргаться, это нормально. Просто 2 варианта выбрать полосу имеют 49% и 51% вероятности и постоянно друг друга меняют. Машина несколько раз в секунду оптимальную траекторию просчитывает. Сама машина при этом едет прямо и ровно и полосы не меняет лишний раз.
http://www.caiso.com/TodaysOutlook/Pages/supply.html тут расписано всё по дням и по источникам энергии в Калифорнии.
А где посмотреть их статистику по солнечным крышам? Или наугад по яме днём догадываться? В Австралии публикуют статистику по солнечным крышам.
https://www.google.com/maps/@32.7594507,-116.9191168,216m/data=!3m1!1e3
Всё в солнечных батареях, крыши парковок, почти на каждом участке солнечная батарея стоит.
В капиталистических странах может цену и не опускают. Но в Сан Диего люди сами энергию вырабатывают и может даже продают в сеть. Промотайте карту в любую сторону, больше половины коттеджей и участков оснащены солнечными панелями. То же самое и в других местах: Австралии, Индии, Израиле и даже в северной Европе.
Например, при ярком Солнце цена 2 руб/кВт*ч, а при тучке — 15 руб/кВт*ч. Директор поставил машину на подзарядку по любой цене, ему ехать через час, а машине рабочего ещё до вечера 9 часов заряжаться, так она будет по 2 рубля заряжаться, а во время тучек по 14.5 продавать энергию машине директора.
Как только можно будет строить солнечные батареи и не бояться, что через 5 лет придётся всё переделывать, то солнечные батареи начнут добавлять абсолютно во всё: крыши, стены, столбы, стёкла и т.д.
Сейчас серьёзная проблема солнечных батарей, что только построят солнечную станцию, а вдруг стоимость батарей падает вдвое, а КПД вырастает и рядом начинают строить вторую станцию более эффективную и твои инвестиции как бы в пролёте. Проходит несколько лет и уже те в пролёте, а рядом ещё более эффективную станцию строят. Это как с компьютерами в 1995-2000 году, только купил, а через год по той же цене в 2 раза лучше.
World electricity generation 28 ПВт*ч/год.
Solar+Wind generation 2 ПВт*ч/год. (7% от электроэнергии, 1% от всего энергопотребления включая отопление и топливо)
Солнечные батареи в Сахаре — это 500 кВт*ч на м2 в год.
340000000000 м2 солнечных батарей в Сахаре сгенерируют столько, что хватит всем.
1 м2 батареи — это 10000 рублей.
Купить солнечную электростанцию за 3400000000000000 рублей и не придётся больше жечь уголь :)
Энергии на каждого жителя планеты 50м2 батарей в Сахаре или по 500 тыс. руб.
Электр-ва на каждого жителя планеты 8м2 батарей в Сахаре или по 80 тыс. руб.
Поэтому не нам говорить о перенаселении, у нас можно по тайге неделю ходить и поварёшкой в кастрюлю бить и никого из людей не встретить.
Я этот сайт парсил и искал лучшие и худшие дни для зелёной и солнечной энергии. Максимум, что я нашёл в пользу зелёных — это 280 ГВт*ч в сутки зелёная энергия, 570 ГВт*ч суммарное потребление энергии. Без учёта BIPV солнечных крыш.
Да, 50% зелёной энергии, из них 35% солнце+ветер, в лучший для зелёных день — это очень и очень много, серьёзное достижение.
Но в статье полнейшая ложь.
По правде солнечная энергетика эффективна только, если она днём вытесняет другие виды энергии, а ночью ТЭС запускаются снова. Если электромобили будут заряжаться дёшево только днём, а по ночам немного помогать энергосистеме, то можно довести долю зелёной энергии до 70-80%.
И автопилот Теслы работает чисто по пассивным оптическим камерам, а Кадиллак светится как лазер на дискотеке. Пусть в дождь или снегопад испытают 2 автопилота, Кадиллак, возможно, вообще откажется ехать в такую погоду.
То есть примерно 100$ за 32 Gb.
А если уж совсем жёстко в 100$ вписываться, то и процессоры есть максимум 4 ядра 4 потока.
Кстати, про жизнь без апгрейда 3 года, помню 2009-е года, тогда i7 4 ядра 8 потоков стоили 6000 рублей, 32 гигабайта памяти <4000 рублей, USB флешки тогда ещё умели записывать 80 мегабайт в секунду и т.д. С одной зарплаты сварщика можно было купить чуть ли не топовый системник с монитором и колонками. Сейчас одной зарплаты сварщика только на Ryzen 5900X или на RTX 3070 хватит.
Внешний USB диск — да. Внутри ПК — пожалуйста, хоть RAID на 40 терабайт. В серверах — да. Но в ноутбуках ИМХО время HDD ушло.
NVME SSD 2 Tb M.2 2280 M Intel 660P Series 3D QLC стоит 18739 рублей.
NVME SSD 1 Tb M.2 2280 стоят от 9079 рублей.
Неужели этого может кому-то не хватить по скорости или объёму? Или стоят слишком дорого? Всё равно даже QLC быстрее HDD.
SSD 1Tb
HDD 4Tb
32Gb RAM
AMD Ryzen 3-3100 Matisse 4C/8T или Intel Core i3-10100F Comet Lake-S 4C/8T
Nvidia GT1030 2Gb или Radeon Rx550 5Gb
Лет 10 назад удешевление почти остановилось, стали выходить новинки, но по более высокой цене. Только SSD дешевели.
1. Чтобы был экономичный, а это PCI-e 3.0 4x, ибо PCI-e 4.0 прожорлив.
2. Чтобы был недорогой, а это значит без RAM и без SLC кеша. Они, кстати, тратят энергию, вес и место.
3. Чтобы по скорости запуска приложений, то есть чтения мелких файлов, достигал максимальной скорости 3.5 Гб/сек. Для максимальной отзывчивости интерфейса.
Всё это TLC SSD без всяких кешей. Для ноутбука достаточно 3500 мб/сек чтение и 250 мб/сек запись. Если надо будет сохранить, например, 10-гигабайтный документ, то он сохранится в оперативной памяти и спокойно дозапишется на SSD в фоне.
Назовите хоть один сценарий для ноутбука, когда будет недостаточно 3500 мб/сек на чтение и 250 мб/сек на запись?
1. Насколько вредно ставить на крышу панели, не потечёт ли при газгерметизации кадмий с тонкоплёночных и другая дрянь с перовскитов?
2. Какая себестоимость панелей в цене жизненного цикла солнечной электростанции, говорят, что меньше 50%?
3. Сколько энергии теряется между панелью в СЭС и конечным потребителем?
4. Можно ли совместить поля с любящими тень растениями с солнечными батареями, например, подняв панели на 2 метра над землёй, чтобы внизу ходили люди, собирали там помидоры или что ещё растёт.
5. Как расширять мощности проводов 380В и делать двунаправленными трансформаторы, если ставить панели на крышах. В Австралии с этим не справляются, дома дают больше энергии, чем способны отвести провода.
6. Можно ли отводить энергию от панелей не проводами, а сразу электролитом. Он сразу выступает в роли аккумулятора энергии, а когда он стекается к трансформатору, с электролита сразу можно снять высокое переменное напряжение без трансформирования. Это только тёплым регионам подойдёт, а не то размёрзнется всё.
Вот ещё интересный способ укладки панелей. На севере панели наклоняют на юг, а на юге наклоняют на запад и восток. Это способ укладки для юга с максимальной плотностью, так панели легче чистить, они занимают мало места, под ними можно разместить оборудование или поля, ветер не поднимает пыль из под панелей наверх.
https://www.youtube.com/watch?v=qDsp4hsUrJ8
Я бы много чего ещё написал, не знаю, прочитаете ли.
А потребителю сети накручивают 5 рублей, наценка 5 рублей, налог 5 рублей, себестоимость 5 рублей, итого Ганс платит больше 20 рублей за кВт/ч даже в тот момент, когда солнечная станция отдаёт энергию сети с доплатой.
Контроллер для 512 Gb или для 1024 Gb памяти стоит одинаково.
Какой смысл тогда использовать меньше памяти? Сэкономить 3600 рублей плюс наценку за то, что у вас будет 512, а не 1024 Gb памяти?
Это не только айфонов касается, но и NVME дисков ноутбуков, не дешманских планшетов и т.д.
Добавлено, Wafer Spot Price:
512Gb TLC — 2777 руб.
1024Gb TLC — 5555 руб.
Когда несколько чиплетов, то потоки бегают между кешами и однопоточная производительность теряется. И излишек тепла сбивает частоты. Самый лучший вариант для игр — когда один чип на 8 ядер.
А где посмотреть их статистику по солнечным крышам? Или наугад по яме днём догадываться? В Австралии публикуют статистику по солнечным крышам.