Сотрудник приехал на завод на электромобиле?! Вы сейчас про рядового работника или менеджера какого-нибудь или ИТРовца?
В 2024 году аккумуляторы LFP CATL дешевеют с $110 до $55/kWh. То есть начинка автомобильного АКБ на 50 kWh будет стоить не $5500, а $2750. Раньше ездили начальники, а теперь будет по карману и рабочим.
Электрический BYD Atto 3в Китае стоит $19,283
reuters.com/business/autos-transportation/why-byds-ev-exports-sell-twice-china-price-2024-04-26/
А Лада Веста Кросс в РФ стоит дороже:
auto.drom.ru/moscow/lada/vesta_cross/289011315.html
Понятно, что сравнение цены машин в разных странах нечестно, но оно показывает, что электромобили недороги, а будут ещё дешевле.
Какой ущерб пустыне наносят солнечные панели на крыше? Транспортировка сразу в здание без ЛЭП и трансформаторов. Альбедо у крыш без панелей вряд ли сильно отличается, если там специально зеркала не ставили. Чем они там пачкаться будут, если они на крыше высоко? Дождём смоет грязь. Обычно пачкают крыши угольный смог и пыль из под машин, в РФ с этим проблемы, а в южном влажном климате такой проблемы нет. Новые ABC панели в разы лучше работают с частичным затенением в отличии от прошлых поколений. А что больше повышает температуру солнечная панель на крыше или сжигание угля, полно исследований.
google.com/search?q=bipv+roof&udm=2
Про ущерб местной фауне в пустыне что там? Скорпионы в тени замёрзнут? Как раз наоборот засушливые склоны в тени панелей обрастают травой и там можно пасти овец. Про то, что пачкаются ерунда, обычно солнечная станция отдаёт по фиксированной цене электричество, это их проблема. И есть чем панели очищать. И есть новый тип стекла отражающий неиспользуемое панелью инфракрасное излучение в космос, пропускающий больше полезного для панели света, матовый и защищающий от грязи, но пока учатся делать его промышленно.
Мировое потребление энергии: 25343 TWh
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
Midong Solar Park, China, Solar, 3.5 GW, 6 TWh/year, $2.13B = $0.35B/TWh*year
pv-magazine.com/2024/06/06/worlds-largest-solar-plant-goes-online-in-china-2/
25343 TWh/year * $0,35B/TWh*year = $8870B достаточно, чтобы построить солнечную станцию дающую столько же, сколько вырабатывает всё человечество. 8.5% годового ВВП Земли на такую станцию, 1 месяц ВВП Земли.
По $1100 с каждого жителя планеты.
Это уже произошло. Солнечная энергия стала самой дешёвой. Сейчас просто идёт выработка стандартов, быстрый прогресс. Сейчас купишь панель, а через год она будет дешевле и надёжнее, поэтому ещё ждут.
И этот расчёт выше для солнечной станции построенной раньше, а за последний год солнечные кристаллы ещё в 2 раза подешевели. То есть сейчас солнечная энергия стала ещё дешевле.
Срок строительства солнечной станции на крыше от 3 дней до месяца.
Их просто сейчас подключать некуда, обычные счётчики будут заставлять платить за отданную в сеть энергию. И провода на улице могут не выдержать излишков в солнечный день.
Прямо в примере выше фотография цеха завода с панелями на крыше включая парковочные тенты с солнечными панелями. В этом случае как раз от АЭС надо транспортировать энергию. В РФ люди живут в мегаполисах и АЭС удобно расположить рядом. А на юге жители распределены по местности и живут в малоэтажном жилье.
Мировое годовое потребление электроэнергии 3204 кВт*ч на человека в год.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
Для зон где солнечная радиация от 1500 кВт*ч/м2/год при КПД панели и сети 10%, это 150 кВт*ч/м2/год = 21м2 на каждого человека, 10 м2 дома и 11 м2 на работе. А если только треть мировой генерации заменить солнечной, то 3м2 дома и 4м2 на работе на каждого человека.
В Китае если что солнечная панель даёт в 2 раза больше энергии, это я старые грязные панели в расчёте брал.
Поисковик говорит, что в среднем электромобиль проезжает 40 км в сутки, по 200 Вт*ч/км это 8 кВт*ч/сутки.
За 8 рабочих часов, например, зарядка мощностью 1 кВт*ч справится, но предположим мы будем заряжать не постоянно, а излишками электричества и зарядка будет 4 кВт на автомобиль в пике 25% скважности.
Солнечная панель даёт 200 Вт/м2, 0.8 кВт*ч/сутки при 1500 кВт*ч/м2/год и 20% КПД 10м2 панелей справятся, ну пускай 15м2 грязных панелей с плохими проводами.
Предположим, на таком цехе и парковочных тентах 3000 м2 панелей.
https://img.waimaoniu.net/2568/2568-202204141456021130.jpg
Они смогут заряжать 200 электромобилей рабочих в сутки. Ну или 50 электромобилей тратя 25% остатков энергии, а 75% тратить на станки в цехе, у которых потребление предельно прерывистое, например, у лазерного резака или сварки.
50 электромобилей по 4 кВт, нужна будет мощность зарядных станций 200 кВт.
Если что, в Чили в пустыне Атакама солнечной радиации в 1.5 раза больше, чем в примере выше.
en.wikipedia.org/wiki/Rooppur_Nuclear_Power_Plant
Российская АЭС в Бангладеш
$12.65 billion
19TWh annually.
LCOE = 56.73 (USD/MWh)
От 4 раз дороже себестоимость электричества на российской АЭС, чем цена продажи уже с наценкой с солнечной станции в ОАЭ где $13.5/MWh
$12,65B/19TWh=$0.66 Опять вдвое дороже постройка АЭС, чем СЭС в Китае.
Белорусская АЭС, 27 ТВт*ч/год, $6B цена постройки.
$6B / (217/28.5*4.8) = $0.22B/TWh*year
ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС
Это в 1.5 раза дешевле китайской СЭС с $0.35B/TWh*year. Не такая уж большая разница с СЭС, которые дешевеют каждый год.
Но в английской Википедии написано, что цена постройки в 4 раза дороже $24B
en.wikipedia.org/wiki/Astravets_Nuclear_Power_Plant
Алюминиевые заводы и дата-центры — это худший пример для СЭС, они любят стабильность. А электромобили стоящие на зарядках днём, например, когда сотрудник приехал на завод и подключился к 4 кВт зарядному — это идеальный пример для СЭС. Но если учёные научатся превращать глинозём в алюминий при помощи нестабильного электричества, то Гвинея, Австралия и Китай будут делать это солнечной энергией, а РФ останется без импортных бокситов, а своих в РФ почти нет, Русал окажется не при делах.
Если это Ленинградская АЭС и в стране всё стабильно, то хорошо с безопасностью. А вы уверены, что в Египте или Бангладеш смогут нормально управлять АЭС? А что если начнётся война на БВ и в Египте начнут одни диктаторы менять других или их бомбанут? Если на СЭС сбросить бомбы, то будут осколки кремния, стекла и алюминия.
РФ АЭС на 28,5Гв дают 217 ТВт*ч/год,
Китай строит СЭС именно потому, что это дёшево. Я выше привёл конкретные цифры с пруфами. Китай строит СЭС за $0.35B/TWh*year, а Росатом недостроил АЭС за $25B / (217/28.5*4.8) = $0.68B/TWh*year. То есть по факту стройка АЭС в 2 раза дороже, чем СЭС без учёта эксплуатации и топлива потом.
Цена постройки АЭС в 2 раза дороже СЭС — это факт, я пруфы дал на российские и американские цены. Это ещё до добычи и обогащения урана даже если уран бесконечный и бесплатный и отходы исчезают.
С ИТЭР начали возиться в 1980-х когда солнечные кристаллы стоили $50/W, а сейчас они стоят в 600 раз дешевле: от $0.08/W Солнечные кристаллы только за последний год примерно вдвое подешевели. А когда уже учёные по ИТЭР обучены, столько сил вложено, остановиться не могут. В Англии и Северной Европе пасмурно и темно зимой, для них АЭС и теоретический термояд — грамотный выбор.
pv-magazine.com/2024/06/24/low-prices-for-topcon-solar-panels-put-pressure-on-perc/
Китай увеличил на 216GW мощность солнечных станций в 2023 году, это примерно на 371 ТВт*ч/год. Это как 39 реакторов ВВЭР-1200. И для эксплуатации станций не нужно топливо, не нужны высококвалифицированные спецы, нет радиоактивных отходов, нет риска атомных аварий, легко такое строить за рубежом для дикарей. И сроки строительства от планирования до сдачи могут быть меньше года в отличии от АЭС.
pv-magazine.com/2024/02/02/chinas-new-pv-installations-hit-216-88-gw-in-2023/
В РФ всего 28.5 ГВт АЭС дающих 217 ТВт*ч/год. А Китай построил солнечную генерацию в 1.5 раза больше всего за 1 год только у себя плюс за рубежом. А в 2024 году построит ещё больше.
СЭС же не в вакууме существует, а подключена к энергосистеме. Она комбинируется, например, ГЭС. В Асуане ГЭС и рядом СЭС Бенбан, в Китае СЭС рядом с самой крупной ГЭС. И в ГЭС турбины Фрэнсиса, Пелтона, Каплана способны быстро менять мощность даже без доступа к интернету или цифровым данным только подстраиваясь под частоту сети. Днём просто ГЭС будут сливать намного меньше воды, а в пасмурные дни, пыльные бури и по ночам — больше. И ЛЭП уже построены когда СЭС около ГЭС строят.
А в будущем появятся натриевые аккумуляторы, за 2023-2024 год намечается снижение цены АКБ с $100 до $50/kWh. У натриевых количество циклов заряда и разряда 50000.
Я здесь писал, что РФ — это 2% населения мира, для РФ нужны АЭС. Но РФ же строит АЭС за счёт бюджета за рубежом в Бангладеш, Турции, Индии, Египте. И РФ придётся конкурировать с солнечной энергией не в Питере, а в Бангладеш. И уголь РФ продаёт в Китай и другие солнечные страны. А солнечная энергия продолжает дешеветь и уже дешевле атомной в солнечных странах. То есть РФ закопает миллиарды долларов за рубежом, будет ввозить ядерных отходы себе, кто-то на этом попилит денег, а экономическая выгода непонятна. Где бизнес план? По солнечным станциям в открытую пишут, кто строит, за сколько денег, по какой цене будет электричество продавать.
Midong Solar Park, China, Solar, 3.5 GW, 6 TWh/year, $2.13B = $0.35B/TWh*year
pv-magazine.com/2024/06/06/worlds-largest-solar-plant-goes-online-in-china-2/
Росатом Аккую АЭС в Турции, 4.8 GW, 38 TWh/year, $25B уже потрачено, но ещё не достроено. = $0.66B/TWh*year
tass.ru/ekonomika/21092901
То есть даже строительство АЭС в 2 раза дороже солнечной станции в расчёте на годовую выработку энергии.
В РФ практически ни про что невозможно прочитать, статистика закрытая. АЭС государственные, то есть посчитать субсидии государства себе проблематично. Субсидии Росатому 56 млрд руб.: quote.rbc.ru/news/article/5ae098112ae5961b67a1aa2d
Где ссылка почём Росатом продаёт электричество со своих АЭС? Информация о цене электричества с солнечных станций часто бывает открытая.
АЭС LCOE $0.08/kWh statista.com/statistics/215021/levelized-electricity-costs-for-new-us-nuclear-power-plants/
По данным сайта oecd-nea.org/lcoe/ солнечная энергия Франции дешевле атомной.
На 9 странице солнечная энергия от $0.029, новые АЭС в США от $0.149, продолжение эксплуатации старых АЭС $0.031. Солнечная в США с субсидиями от $0.006, а субсидии в РФ на АЭС скрыты.
lazard.com/media/gjyffoqd/lazards-lcoeplus-june-2024.pdf
Что гуглится в инете показывает, что солнечная энергия в солнечных странах типа Индии дешевле атомной. А для Петербурга АЭС хорошо подходит.
Цена СЭС определяется на аукционе. Плевать загрязняются они или ломаются, станция обязана по фиксированной цене электричество продавать.
Солнечная энергия выгодна примерно на территории где живёт 60-80% населения Земли. В РФ — СЭС неэффективны, но РФ это же 2% населения планеты.
И где пруф про АЭС 2019 $0,016/кВт-ч? Или расчёт где? Это больше похоже на расходы на строительство АЭС разделённые на время эксплуатации без учёта зарплат, топлива, утилизации отходов, рисков, вывода из эксплуатации.
Субсидии на АЭС — это бесплатная аренда земли, охрана за счёт государства, загрязнение природы без компенсации, налоговые льготы и т.д.
LCOE Nuclear в 5 раз дороже $0.08/kWh statista.com/statistics/215021/levelized-electricity-costs-for-new-us-nuclear-power-plants/
О понятии: «Медицинская тайна» можно забыть, короче. Люди с венерическими болезнями, например, будут заниматься самолечением и скрывать их заражая других, чтобы не засветиться во всех базах данных доступных всем подряд.
1. Например, координаты открытой для всех лужайки, где пасутся коровы и где стабильно 650 мкр/час: 42.780748, 73.834126
Немного западнее пространство огорожено, там уже 2000 мкр/час, но туда может корова разве что случайно забрести и 2000 мкр/час на камнях, а не на траве. Это именно радиация от хвостов добычи урановой руды с аффинажного завода для топлива для АЭС.
По РФ тоже координаты хвостохранилищ дать?
2. Кремниевые панели легко перерабатываются и в них же нет ничего токсичного. То есть можно и переработать и выбросить на выбор. В рунете полно фэйков по поводу сложности переработки солнечных панелей: обычно в сложности переработки pv-плёнок лживо обвиняют кремниевые панели.
В 2024 году аккумуляторы LFP CATL дешевеют с $110 до $55/kWh. То есть начинка автомобильного АКБ на 50 kWh будет стоить не $5500, а $2750. Раньше ездили начальники, а теперь будет по карману и рабочим.
Электрический BYD Atto 3в Китае стоит $19,283
reuters.com/business/autos-transportation/why-byds-ev-exports-sell-twice-china-price-2024-04-26/
А Лада Веста Кросс в РФ стоит дороже:
auto.drom.ru/moscow/lada/vesta_cross/289011315.html
Понятно, что сравнение цены машин в разных странах нечестно, но оно показывает, что электромобили недороги, а будут ещё дешевле.
google.com/search?q=bipv+roof&udm=2
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
Midong Solar Park, China, Solar, 3.5 GW, 6 TWh/year, $2.13B = $0.35B/TWh*year
pv-magazine.com/2024/06/06/worlds-largest-solar-plant-goes-online-in-china-2/
25343 TWh/year * $0,35B/TWh*year = $8870B достаточно, чтобы построить солнечную станцию дающую столько же, сколько вырабатывает всё человечество. 8.5% годового ВВП Земли на такую станцию, 1 месяц ВВП Земли.
По $1100 с каждого жителя планеты.
Это уже произошло. Солнечная энергия стала самой дешёвой. Сейчас просто идёт выработка стандартов, быстрый прогресс. Сейчас купишь панель, а через год она будет дешевле и надёжнее, поэтому ещё ждут.
И этот расчёт выше для солнечной станции построенной раньше, а за последний год солнечные кристаллы ещё в 2 раза подешевели. То есть сейчас солнечная энергия стала ещё дешевле.
Срок строительства солнечной станции на крыше от 3 дней до месяца.
Их просто сейчас подключать некуда, обычные счётчики будут заставлять платить за отданную в сеть энергию. И провода на улице могут не выдержать излишков в солнечный день.
Мировое годовое потребление электроэнергии 3204 кВт*ч на человека в год.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
Для зон где солнечная радиация от 1500 кВт*ч/м2/год при КПД панели и сети 10%, это 150 кВт*ч/м2/год = 21м2 на каждого человека, 10 м2 дома и 11 м2 на работе. А если только треть мировой генерации заменить солнечной, то 3м2 дома и 4м2 на работе на каждого человека.
В Китае если что солнечная панель даёт в 2 раза больше энергии, это я старые грязные панели в расчёте брал.
За 8 рабочих часов, например, зарядка мощностью 1 кВт*ч справится, но предположим мы будем заряжать не постоянно, а излишками электричества и зарядка будет 4 кВт на автомобиль в пике 25% скважности.
Солнечная панель даёт 200 Вт/м2, 0.8 кВт*ч/сутки при 1500 кВт*ч/м2/год и 20% КПД 10м2 панелей справятся, ну пускай 15м2 грязных панелей с плохими проводами.
Предположим, на таком цехе и парковочных тентах 3000 м2 панелей.
https://img.waimaoniu.net/2568/2568-202204141456021130.jpg
Они смогут заряжать 200 электромобилей рабочих в сутки. Ну или 50 электромобилей тратя 25% остатков энергии, а 75% тратить на станки в цехе, у которых потребление предельно прерывистое, например, у лазерного резака или сварки.
50 электромобилей по 4 кВт, нужна будет мощность зарядных станций 200 кВт.
Если что, в Чили в пустыне Атакама солнечной радиации в 1.5 раза больше, чем в примере выше.
Российская АЭС в Бангладеш
$12.65 billion
19TWh annually.
LCOE = 56.73 (USD/MWh)
От 4 раз дороже себестоимость электричества на российской АЭС, чем цена продажи уже с наценкой с солнечной станции в ОАЭ где $13.5/MWh
$12,65B/19TWh=$0.66 Опять вдвое дороже постройка АЭС, чем СЭС в Китае.
$6B / (217/28.5*4.8) = $0.22B/TWh*year
ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС
Это в 1.5 раза дешевле китайской СЭС с $0.35B/TWh*year. Не такая уж большая разница с СЭС, которые дешевеют каждый год.
Но в английской Википедии написано, что цена постройки в 4 раза дороже $24B
en.wikipedia.org/wiki/Astravets_Nuclear_Power_Plant
РФ АЭС на 28,5Гв дают 217 ТВт*ч/год,
Китай строит СЭС именно потому, что это дёшево. Я выше привёл конкретные цифры с пруфами. Китай строит СЭС за $0.35B/TWh*year, а Росатом недостроил АЭС за $25B / (217/28.5*4.8) = $0.68B/TWh*year. То есть по факту стройка АЭС в 2 раза дороже, чем СЭС без учёта эксплуатации и топлива потом.
Цена постройки АЭС в 2 раза дороже СЭС — это факт, я пруфы дал на российские и американские цены. Это ещё до добычи и обогащения урана даже если уран бесконечный и бесплатный и отходы исчезают.
С ИТЭР начали возиться в 1980-х когда солнечные кристаллы стоили $50/W, а сейчас они стоят в 600 раз дешевле: от $0.08/W Солнечные кристаллы только за последний год примерно вдвое подешевели. А когда уже учёные по ИТЭР обучены, столько сил вложено, остановиться не могут. В Англии и Северной Европе пасмурно и темно зимой, для них АЭС и теоретический термояд — грамотный выбор.
pv-magazine.com/2024/06/24/low-prices-for-topcon-solar-panels-put-pressure-on-perc/
pv-magazine.com/2024/02/02/chinas-new-pv-installations-hit-216-88-gw-in-2023/
В РФ всего 28.5 ГВт АЭС дающих 217 ТВт*ч/год. А Китай построил солнечную генерацию в 1.5 раза больше всего за 1 год только у себя плюс за рубежом. А в 2024 году построит ещё больше.
А в будущем появятся натриевые аккумуляторы, за 2023-2024 год намечается снижение цены АКБ с $100 до $50/kWh. У натриевых количество циклов заряда и разряда 50000.
pv-magazine.com/2024/06/06/worlds-largest-solar-plant-goes-online-in-china-2/
Росатом Аккую АЭС в Турции, 4.8 GW, 38 TWh/year, $25B уже потрачено, но ещё не достроено. = $0.66B/TWh*year
tass.ru/ekonomika/21092901
То есть даже строительство АЭС в 2 раза дороже солнечной станции в расчёте на годовую выработку энергии.
Где ссылка почём Росатом продаёт электричество со своих АЭС? Информация о цене электричества с солнечных станций часто бывает открытая.
АЭС LCOE $0.08/kWh statista.com/statistics/215021/levelized-electricity-costs-for-new-us-nuclear-power-plants/
По данным сайта oecd-nea.org/lcoe/ солнечная энергия Франции дешевле атомной.
На 9 странице солнечная энергия от $0.029, новые АЭС в США от $0.149, продолжение эксплуатации старых АЭС $0.031. Солнечная в США с субсидиями от $0.006, а субсидии в РФ на АЭС скрыты.
lazard.com/media/gjyffoqd/lazards-lcoeplus-june-2024.pdf
Что гуглится в инете показывает, что солнечная энергия в солнечных странах типа Индии дешевле атомной. А для Петербурга АЭС хорошо подходит.
Солнечная энергия выгодна примерно на территории где живёт 60-80% населения Земли. В РФ — СЭС неэффективны, но РФ это же 2% населения планеты.
И где пруф про АЭС 2019 $0,016/кВт-ч? Или расчёт где? Это больше похоже на расходы на строительство АЭС разделённые на время эксплуатации без учёта зарплат, топлива, утилизации отходов, рисков, вывода из эксплуатации.
Субсидии на АЭС — это бесплатная аренда земли, охрана за счёт государства, загрязнение природы без компенсации, налоговые льготы и т.д.
LCOE Nuclear в 5 раз дороже $0.08/kWh statista.com/statistics/215021/levelized-electricity-costs-for-new-us-nuclear-power-plants/
Немного западнее пространство огорожено, там уже 2000 мкр/час, но туда может корова разве что случайно забрести и 2000 мкр/час на камнях, а не на траве. Это именно радиация от хвостов добычи урановой руды с аффинажного завода для топлива для АЭС.
По РФ тоже координаты хвостохранилищ дать?
2. Кремниевые панели легко перерабатываются и в них же нет ничего токсичного. То есть можно и переработать и выбросить на выбор. В рунете полно фэйков по поводу сложности переработки солнечных панелей: обычно в сложности переработки pv-плёнок лживо обвиняют кремниевые панели.