По какой цене АЭС, где расчёт? Представьте, что АЭС имеет цикл 75-80 лет, какая цена энергии без субсидий? GPT мне насчитал $0.05/kWh для АЭС, а частные СЭС в которые государство ничего не вложило продают энергию на рынок от $0.0135 в ОАЭ, втрое дешевле.
Обычно в 2-5 км от крупных промышленных городов хвостохранилища. Коровки и лошадки шиплют травку с 600 микрорентген/час при фоне 12. Ветерок понемножку раздувает радиоактивную пыль и пар. Под дамбами протекают в грунтовые воды остатки гашёного гексафторида урана.
Понятно, что объём отработанных солнечных панелей будет больше на порядки. Но там алюминиевая рама, кремниевые пластины, алюминиевые микропроводки сейчас вместо серебрянных раньше, стекло из оксида кремния с углеродом и клей. Сейчас появляются мощности по их переработке. Но даже если не перерабатывать, а перемолоть, сжечь в мусоросжигательном заводе и выбросить, то что плохого будет?
За ветряки я не высказывался.
Хороший пример, можно ещё вспомнить журналиста во главе космического агентства и мебельщика и его некомпетентных последователей во главе Минобороны разваливших армию, почвоведа занимающегося медициной, детей чиновников без профильного образования во главе сельского хозяйства, авиации и т.д.
Среднеазиаты живут неплохо. Просто у них много детей, лучшему сыну достаётся условное стадо или бизнес по наследству, а остальных выгоняют ни с чем. Вот они и едут в РФ на работу. Плюс религиозных фанатиков в РФ выгоняют. Вы видите тех, кто приехал, но не видите тех, кто остался и делаете выводы, что они нищие.
Также на курортах Вьетнама или Филиппин аборигены уверены, что русские очень богатые потому, что видят обеспеченных туристов и не видят копающихся в помойках в поисках просрочки пенсионеров.
СССР развалился потому, что его руководство узурпировало власть, захотело стать собственниками и назло развалило СССР изнутри. Даже если бы саудиты подняли цену на нефть, КПСС и КГБ всё равно бы нашли способ СССР развалить.
Ваш хейтинг не в тему. Не нравится абстрактный пример с частной АЭС — посчитайте с государственной. Важна цена энергии, хватит цену скрывать за придирками к словам.
Могильники по всему СНГ раскиданы: Кыргызстан, Казахстан, НСО, Красноярский Край, Томская область и т.д. А вот зона пострадавших от ядерных испытаний людей, наверное, 5000*5000 км, хотя это уже смежная тема.
Для Москвы хорошо подходит связка АЭС + метановые ТЭС. Они и тепло для ГВС и отопления дают. А для Чили хорошо подходит СЭС + натриевые аккумуляторы, там в 2.5 раза солнечнее в среднем по году, а зимой раз в 7-10 солнечнее, чем в Москве. И нет своего газа, угля и нефти. Нет воды для паровых котлов.
pv-magazine.com/2024/01/26/aeg-launches-23-3-efficient-abc-solar-panel-with-40-year-warranty/
Чтобы озелениться есть из интересных или немецкие бессеребрянные более дорогие на 40 лет или китайские 25-летние. Всё, что я видел американское — фуфло, может плохо смотрел, даже российские панели лучше.
Не было потому, что назло разваливали СССР, назло был дефицит и до сих пор на костях пляшут эти диверсанты.
Государственная экономика работает, пример — Китай, а вот тоталитаризм — нет.
0x86 традиционно лучше в однопоточных задачах и в многопоточных с интенсивным обменом данными между потоками, а ARM лучше во всём остальном. Сервера обычно обрабатывают много независимых потоков. Поэтому вангую, что ARM потеснит в серверах 0x86.
Работа с памятью когда множество ядер работают независимо упирается не в фишки, а в ширину шины.
Это как если надо поднять пианино на 10 этаж по лестнице, то 0x86 лучше, а если надо поднять 10000 сумок, то лучше ARM.
Только СЭС дает эту ЭЭ только днем, а АЭС — стабильно круглый год.
Только энергия нужна в основном днём. И СЭС и АЭС дают энергию по своему графику, а не когда она реально нужна людям. Поэтому нужны дополнительные маневровые резервные мощности или аккумуляторы и СЭС и АЭС.
Кроме того, срок службы солнечных панелей не то чтобы велик. А АЭС служат по 80 лет.
Срок службы совершенно не важен, важна цены энергии. Представьте инкапсулированный квадрат 10*10 км внутри которого частная АЭС или СЭС продаёт энергию наружу. Вам важна будет только цена, а не как её там добывают.
Только учитывай что технологии переработки этих панелей нет, и не везде они достаточно эффективны. 100% потребления они не покроют. Ветряки тоже не идеальны. А чистого производства вообще не бывает.
В поисковике если написать: «recycle solar» полно государственных решений и бизнеса по теме. Технологий переработки полно. В кремниевых панелях токсичного минимум или можно сделать минимум, нет кадмия, нет свинца кроме припоя, нет токсичных металлов, нет серебра. Есть вредные присадки повышающие прозрачность стекла которые можно не использовать. Теоретически кремниевые панели можно безвредно просто закопать или перемолоть в песок, а отличии от ядерного топлива или золы с угольных станций, в которой встречается ртуть и радиация.
100% потребления они не покроют.
Можно 20-30% потребления солнечным панелями закрыть, это уже большой плюс. Солнечная энергия дешевле в южных странах и вырабатывается на крыше своего цеха.
А про ветряки я не писал.
В Турцию на шоколадных условиях (будет) стекается газ из РФ, Средней Азии и от арабов. Плюс у них достаточно солнечно для замещения 10-20% энергетики СЭС. Поэтому АЭС они строят потому, что это не за их счёт, плюс их турки научатся ядерным технологиям пока будут обучаться рабоать на АЭС и может ЯО создадут лет через 50.
Зачем мучиться с обогащением урана, если его поставляют аборигены? Одни поставляют уран, другие детским трудом добывают кобальт. В США идут ресурсы, а США продаёт NVidia карточки 1 штуку за годовую зарплату аборигена.
В 2023-2024 невероятный прорыв в LFP и натрий-ионных АКБ. Цена за пару лет упала ещё в 2 раза с ~$100/kWh до ~$50/kWh, а количество циклов заряда/разряда стало больше в 10 раз относительно того, что было раньше вместо 5000 уже 50000. АКБ уже делают без кобальта, а солнечные панели без серебра и с 40-летней гарантией мощности.
nextbigfuture.com/2023/09/future-sodium-ion-batteries-could-be-ten-times-cheaper-for-energy-storage.html
natron.energy/our-technology
catl.com/en/research/technology/
А js более прозрачный, однопоточный, к нему легче модель ИИ обучить.
Понятно, что объём отработанных солнечных панелей будет больше на порядки. Но там алюминиевая рама, кремниевые пластины, алюминиевые микропроводки сейчас вместо серебрянных раньше, стекло из оксида кремния с углеродом и клей. Сейчас появляются мощности по их переработке. Но даже если не перерабатывать, а перемолоть, сжечь в мусоросжигательном заводе и выбросить, то что плохого будет?
За ветряки я не высказывался.
Также на курортах Вьетнама или Филиппин аборигены уверены, что русские очень богатые потому, что видят обеспеченных туристов и не видят копающихся в помойках в поисках просрочки пенсионеров.
Чтобы озелениться есть из интересных или немецкие бессеребрянные более дорогие на 40 лет или китайские 25-летние. Всё, что я видел американское — фуфло, может плохо смотрел, даже российские панели лучше.
Государственная экономика работает, пример — Китай, а вот тоталитаризм — нет.
Работа с памятью когда множество ядер работают независимо упирается не в фишки, а в ширину шины.
Это как если надо поднять пианино на 10 этаж по лестнице, то 0x86 лучше, а если надо поднять 10000 сумок, то лучше ARM.
Только энергия нужна в основном днём. И СЭС и АЭС дают энергию по своему графику, а не когда она реально нужна людям. Поэтому нужны дополнительные маневровые резервные мощности или аккумуляторы и СЭС и АЭС.
Срок службы совершенно не важен, важна цены энергии. Представьте инкапсулированный квадрат 10*10 км внутри которого частная АЭС или СЭС продаёт энергию наружу. Вам важна будет только цена, а не как её там добывают.
В поисковике если написать: «recycle solar» полно государственных решений и бизнеса по теме. Технологий переработки полно. В кремниевых панелях токсичного минимум или можно сделать минимум, нет кадмия, нет свинца кроме припоя, нет токсичных металлов, нет серебра. Есть вредные присадки повышающие прозрачность стекла которые можно не использовать. Теоретически кремниевые панели можно безвредно просто закопать или перемолоть в песок, а отличии от ядерного топлива или золы с угольных станций, в которой встречается ртуть и радиация.
Можно 20-30% потребления солнечным панелями закрыть, это уже большой плюс. Солнечная энергия дешевле в южных странах и вырабатывается на крыше своего цеха.
А про ветряки я не писал.
Орбан бойкотирует Запад, что возможно в том числе из-за АЭС. АЭС за рубежом не так много. Но вот с шантажом газом пример у всех на виду.
nextbigfuture.com/2023/09/future-sodium-ion-batteries-could-be-ten-times-cheaper-for-energy-storage.html
natron.energy/our-technology
catl.com/en/research/technology/