kkbxxi

А США в атомные не сумели. Ну т.е. «не очень и хотелось», да-да.

Я брал отсюда: https://www.cgdirector.com/blender-benchmark-results-updated-scores/

Для внутреннего рынка, скорее всего. Более того, скорее всего для госсектора, судя по совокупности спецификаций.

> Blender BMW он справился за 11 минут и 47 секунд
Ну да, по данным cgdirector быстрее в основном 16+-ядерники на x86. «Значительно медленнее большинства», лол.
Intel i7 8700K — 22 минуты и 4 секунды.

Power Edition — это пять косяков!

Я надеюсь, они накинут к цене хотя бы полтинник за «изысканную коробку»?
Это ведь уникальный фан и экспириенс!

Видите в чём дело, я застал и дефицит, и карточки, и людей, которые непосредственно участвовали в развитии микроэлектроники в СССР в 70-х и 80-х.
Не говоря о том, что умные книжки я тоже всю жизнь читал в преизрядном количестве.
Так вот, указанный мною выше Ваш тезис (именно он, про остальное не будем) — именно херня.
PS: Кибернетика (не имеющая, если не натягивать сову на глобус, к микроэлектронике никакого отношения) — действительно считалась в сталинские годы лженаукой (и не без оснований) — но это совсем другая история.

> то что микроэлектроника в СССР считалась диссидентской лже-наукой долгое время
Пожалуйста, не надо писать херню про то, про что не знаете.

… но только до 80%. А дальше — как обычно )
PS: А вообще-то лучший коммент, я тоже первым делом с 2кВт ТЭН начал сравнивать ))

В разреженных средах должно быть попроще )
Хотя там как раз градиенты плотности адовые могут быть в прилегающих слоях.

Спасибо за подробный ответ, хотя упоминание РАН отвечает на многие вопросы )
Я потому и говорю про 30 потоков, что учиться базовым приёмам можно, по-моему, даже на довольно рядовом по нынешним временам домашнем компьютере. Там, может, даже в память быстрее можно упереться )
Желаю Вам всяческих успехов в работе и жизни!

Честно скажу, ТСС и соответствующую прикладную математику смутно представляю на уровне интересного, но побочного предмета в альма-матер )
Но да, понятно, что там с параллелизмом всё сложнее, просто в силу физических причин. Про М-К в данном контексте мне даже не пришло в голову, там же адовый объём расчётов должен получаться. Ну, с погодой-то все средства хороши, но в рядовых задачах а-ля авиация/автомобилестроение…

Ну, за гисметео не скажу, но «ворлд-везы» всякие ни разу, толком, с дождём на Кипре/Крите (за три года до коронавируса) не угадали (речь про весну/осень, когда эта информация актуальна).

Ну, открытие, что стендалон 1050 обыграет встройку от АМД — тоже впечатляет.
«Парни-то и не знают!»
Фейспалм какой-то.
PS: Но такую конфу что в Lenovo Legion, что в Asus TUF я бы взял за 1200 баксов. Надеюсь, это за 17-дюймовую версию? )))

Ну и пропиарить Сбер по такому поводу не грех ))

Учиться-то этому делу можно и на 30 потоках. А если говорить о профессиональной работе, то да. Если у конкурента доступ к 50к ядер, то с 1-10к далеко не уедешь.
А насколько для Вас вообще доступны наши суперкомпьютеры? Какой там процесс?

Монте-Карло вроде теоретически как раз отлично параллелится, разве нет?
Идеальная задача на кластерные вычисления, на мой взгляд. Лучше только полный перебор )))

Вы таки помните цены на эти компакты?
Ну и кроме Sony я и не вспомню интересных моделей, кстати.
Если не брать случаи, когда в коробку от (цифры от балды) экрана 5.7" втыкают экран 5.1". Как Вы понимаете, это такой себе «компакт» )

… и при этом дешевле!!! )

1.5 Терабайта на 260 KIOPS по записи — ещё бы не кусались ))