Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Упс, это я виноват, запутался в топиках ((
Да, в соседней новости упоминал, что нужно и «стимулирование спроса» (дефакто — госзаказ).
Казалось бы, именно сейчас организовать при правительстве контактную группу, заставить заводы сделать ТЗ и выдать гарантийные письма на заказы, собрать через условные «Госуслуги — ЮЛ» заявки на конкурс, заставить РосТех создать направления под эти разработки и насильно участвовать в конкурсе, выделить гранты победителям конкурсов, заставить госбанки под гарантийные письма выдать кредитные линии на внедрение разработок в производство и назначить лично ответственных из числа правительственных чиновников, которые будут курировать разработки.
И да, ввести календарь дополнительных пошлины и запланировать введение особого учёт импорта комплектух дороже X баксов, чтобы любого поставщика и производителя иметь во все дыхательные и пихательные за импорт при наличии отечественных аналогов. Чтобы все участники знали, что если они не организуют местное производство — из себестоимость вырастет через год в 1.5 раза, через 2 года — ещё в 2 раза, а через 3 года — ещё в 2 раза.
Но, увы, чиновникам опять проще (и быстрее, ага) всё купить у китайцев, с чего и начался разговор (
А тут, конечно, нужна структура по уровню не уступающая ГосПлану.
Вы всегда точно знаете, что будут и что не будут делать другие, особенно, незнакомые Вам люди?
Так это, Вам тогда надо в центральный аппарат ГРУ, доклады Путину готовить о планах противников.
Из нового, как минимум, таки запущенная (и опоздавшая на 20 лет) Ангара.
Из нового — как минимум, все СУ (системы управления), разгонные блоки, эволюционная модернизация РД (двигателей). В этом плане, надо очень хорошо разбираться в теме, чтобы ещё понять, что в новых «Союз-2.x» осталось от старых советских...
Да, нам не нужен был проект Фалкон, т.к. у нас не было идиотов собирать ракету в вертикальном состоянии, как это было принято до Маска у американцев.
Да, у нас всё было достаточно дёшево, чтобы дефектация ступеней не окупалась при повторных пусках (хотя такие разработки были и во времена СССР).
Но есть ещё один нюанс… Кризисы 2008 и 2014 нИмножк сказываются на планах развития и готовности государства вкладываться в космос, как Вы думаете?
Вы действительно не понимаете, что запулить «с логарифмической линейкой» спутник (или даже Гагарина!) на первую космическую проще, чем гарантировать много-много девяток в вероятности успешного полёта к МКС со всей современной электроникой, каждый узел которой — точка отказа? Или это так троллите?
Вопрос уже давно не в мощи ракеты и не в разработке технологии скафандров с нуля. Вопрос в надёжности и экономичности, требования к которым сильно возросли. А реголит по цене в 100 млн баксов за кило уже никому не нужен, на этот поезд мы опоздали.
Первая линия — точно была. У которых главный перк — владение русским )
Остальное — ХЗ, последние 7 лет не следил за жалкими остатками их бизнеса в России.
И кстати да, любой госзаказчик, который после 2015 года (когда они объявили о закрытии технологических офисов) ставил себе Оракл, должен быть анально наказан.
Не, тут вопрос контекста, у разных людей — разный контекст. Если Вы вошли посерёд дискуссии, то могли что-то упустить.
Ваш коммент — аккурат под моим комментом про то, насколько важно управляющее звено.
В силу этого неясен Ваш подкол про «попробуйте понять сами», прошу его пояснить.
Ну, это «пафосные» уповают на параллельный импорт.
А те, которые не сетевые и крутятся на предпринимательской жилке отдельных талантов — они и так на сером импорте живут всю дорогу ))
Я преподавал оптикам некоторые разделы прикладной математики, чтобы они хоть немного понимали, что там внутри их САПРов происходит ))
Ну вот если вас кормят салоны оптики, значит есть у Вас предпринимательская жилка, попытайтесь вокруг этого какое-то производство выстроить.
А таких историй, когда изобретения были, но никому не интересны, либо можно продать за бесценок ТНК — вагон и маленькая тележка. Увы.
Я — пробовал, у меня хватки нет правильной для предпринимательства.
Все знакомые спецы по MS SQL считают, что это Oracle — овно по сравнению с ))
По части PG — соглашусь, не дотягивает до обоих.
Как говорится, пока всё работает — «зачем платить больше». Но потом выясняется, что качество определяется именно поведением при отказах / сбоях.
Да, в соседней новости упоминал, что нужно и «стимулирование спроса» (дефакто — госзаказ).
Казалось бы, именно сейчас организовать при правительстве контактную группу, заставить заводы сделать ТЗ и выдать гарантийные письма на заказы, собрать через условные «Госуслуги — ЮЛ» заявки на конкурс, заставить РосТех создать направления под эти разработки и насильно участвовать в конкурсе, выделить гранты победителям конкурсов, заставить госбанки под гарантийные письма выдать кредитные линии на внедрение разработок в производство и назначить лично ответственных из числа правительственных чиновников, которые будут курировать разработки.
И да, ввести календарь дополнительных пошлины и запланировать введение особого учёт импорта комплектух дороже X баксов, чтобы любого поставщика и производителя иметь во все дыхательные и пихательные за импорт при наличии отечественных аналогов. Чтобы все участники знали, что если они не организуют местное производство — из себестоимость вырастет через год в 1.5 раза, через 2 года — ещё в 2 раза, а через 3 года — ещё в 2 раза.
Но, увы, чиновникам опять проще (и быстрее, ага) всё купить у китайцев, с чего и начался разговор (
А тут, конечно, нужна структура по уровню не уступающая ГосПлану.
Так это, Вам тогда надо в центральный аппарат ГРУ, доклады Путину готовить о планах противников.
Из нового — как минимум, все СУ (системы управления), разгонные блоки, эволюционная модернизация РД (двигателей). В этом плане, надо очень хорошо разбираться в теме, чтобы ещё понять, что в новых «Союз-2.x» осталось от старых советских...
Да, нам не нужен был проект Фалкон, т.к. у нас не было идиотов собирать ракету в вертикальном состоянии, как это было принято до Маска у американцев.
Да, у нас всё было достаточно дёшево, чтобы дефектация ступеней не окупалась при повторных пусках (хотя такие разработки были и во времена СССР).
Но есть ещё один нюанс… Кризисы 2008 и 2014 нИмножк сказываются на планах развития и готовности государства вкладываться в космос, как Вы думаете?
Вопрос уже давно не в мощи ракеты и не в разработке технологии скафандров с нуля. Вопрос в надёжности и экономичности, требования к которым сильно возросли. А реголит по цене в 100 млн баксов за кило уже никому не нужен, на этот поезд мы опоздали.
Разница есть, чувствительная, но не столь большая.
Главный их перк — наличие сертификатов.
Остальное — ХЗ, последние 7 лет не следил за жалкими остатками их бизнеса в России.
И кстати да, любой госзаказчик, который после 2015 года (когда они объявили о закрытии технологических офисов) ставил себе Оракл, должен быть анально наказан.
А как решаете проблему инвалидации и (не)консистентности данных в случаях отказов?
Я, также, был бы крайне удивлён попытке, грубо говоря, организовать 100 выпускников без опыта — на что угодно. Мне кажется, чисто автоматически в штатке нормального проекта будут и ведущие специалисты, и менеджеры, и даже уборщица с кофе-леди. И даже рядовые будут с разным опытом, не надо уж так-то буквально понимать.
Понятно, что если мы говорим о реальной инженерии и реверс-инженеринге чего угодно в области авто, то там материаловедение вообще может составлять 90% сложности задачи.
Если Вы как-то ожидаете, что я прям на любой проект смогу набросать полную штатку тут бесплатно по интернету — не, я не настолько крут, а если бы и да, то не делал бы это бесплатно )
Мой тезис ведь не про это.
Мой-то тезис про то, что надо не пытаться распилить 90% средств по племянникам на импортозамещении, а дать работу небольшому числу толковых (толковых, а не тех, которые на 20к рублей распределяются, потому что никуда больше не возьмут!) инженеров, и, внезапно, окажется, что можно вместо локализации китайского говна разработать своё — и лучше.
И если не считать, что «да ну, 300к инженеру — ты не охерел ли вообще столько просить??» — то внезапно процесс импортозамещения пойдёт намного шибчее.
PS: Важное. Да, при этом, если «понабрать по объявлениям» © тысячу бестолковых по 20к — нет, результата, скорее всего, не будет — даже если в проекте гений-теоретик и менеджеры от Бога )
Ваш коммент — аккурат под моим комментом про то, насколько важно управляющее звено.
В силу этого неясен Ваш подкол про «попробуйте понять сами», прошу его пояснить.
А те, которые не сетевые и крутятся на предпринимательской жилке отдельных талантов — они и так на сером импорте живут всю дорогу ))
Ну вот если вас кормят салоны оптики, значит есть у Вас предпринимательская жилка, попытайтесь вокруг этого какое-то производство выстроить.
А таких историй, когда изобретения были, но никому не интересны, либо можно продать за бесценок ТНК — вагон и маленькая тележка. Увы.
Я — пробовал, у меня хватки нет правильной для предпринимательства.
Внезапно, «Pro» небесплатен для сертифицированного применения.
PG имеет максимальные шансы из всей тройки развалиться к чертям.
По части PG — соглашусь, не дотягивает до обоих.
Как говорится, пока всё работает — «зачем платить больше». Но потом выясняется, что качество определяется именно поведением при отказах / сбоях.