блин потому что в 9a это ед что есть) Вы его в руки то брали?) Я вот вертел. Госпади это ед его достоинство. И я ещё не уверен что эта лопатища проработает с такой батареей дольше про макса, но тут утверждать не стану у меня нет айфона)
Эта «лопатища» напихает любому яфону в плане автономности. 20 часов ютюба на ~50% яркости.
Cortex X1 быстрее А78 на 10%.
Итого: каждое новое ядро будет быстрее Х1 на 10%, если не будет других. Да и официальное название неизвестно (А79 там, Х2 или ещё что).
Бедный Matterhorn… Только анонс анонса — а уже устарел.
Уже устарел по сравнению с чем?) Есть данные тестов Cortex x1, или только ваши «глубокомысленные» рассуждения?
Оптимизировать надо не «чуть-чуть», а в пределах одного поколения. Да и эксинос будет на тех же ядрах, что и снап, они же закрыли команду по разработке собственных ядер, так что с чего ему 1300 то набирать. Ну а про многопоток совсем смешно, т.к. у эпла 2 быстрых ядра, а у эксиноса 4, которые ещё и потребляют заметно больше. В многопотоке А12Х до сих пор недосягаем, там как раз 4 быстрых ядра, причём уже устаревших на 2 поколения.Последний раз редактировалось 8 октября 2020, 11:31
Есть данные тестов с Cortex x1? А12Х ставился в планшеты, там не такие жёсткие ограничения по тепловыделению и энергопотреблению. В любом случае преимуществу эпл приходит конец, ровно как и доминированию куалком на платформе андроид…
А оттуда, меньше шум, значит больше можно вытянуть тени, значит больше ДД.
Ахах, уже после этого можно было бы прекращать диалог) Вы путаете термины,
И опять вы не знаете что такое DNG формат в который и снап и гугл помещает raw.
, путаете формат данных и расширение файла,
так же как вы в редакторе меняете жепег, так же гугл меняет raw данные с сенсора, но не меняет формат.
не знаете основ цифровой фотографии. Raw данные это сырые данные с матрицы, закодированные с определенной битностью. Почитайте про ваш любимый dng, что он из себя представляет. Я пожалуй только про его сжатие без потерь с помощью lossless jpeg забыл, но вы же несёте полную отсебятину,
Таким образом алгоритм гугла из нескольких снимков в формате «RAW SENSOR» составляет один, который намного меньше шумит, у которого больше уникальных цветов и больше ДД и при этом он точно так же как любой raw проявляется в редакторе.
это тоже можно вставлять в сборник «золотых цитат»)) Это просто невозможно объяснить, у вас отсутствует целый пласт знаний. Могу лишь посоветовать почитать про формат «raw sensor», в гугле же не забанили?
Как раз таки я имею представление о том, как работает алгоритм гугла и из чего он что делает.
По образованию я программист и с файлами работать умею, так что не вам впихивать мне матчасть про работу с файлами.
Какими файлами? Вы в принципе не имеете правильного представления о том, как работает цифровая фотокамера, как работает её конвейер. Вы где то краем уха нахватались терминов, о правильном значении которых вы не имеете представления, и пытаетесь оперировать ими. Но со стороны знающего человека это выглядит просто нелепо и смешно)
Так же стоковые камеры работают на уровне raw данных, они НЕ ПРОЯВЛЯЮТ raw, они обрабатывают raw на прямую и после этого уже проявляют его, так-как это эффективнее.
Так называемая «проявка» raw файла это и есть его обработка и редактирование. То, что вы написали опять же является полным бредом и в принципе противоречит друг другу. Стоковые камеры просто проявляют raw автоматически, применяя к нему нужные значения параметров изображения и сохраняя уже это все в конечный файл с потерей информации, потому что по всем кривым было сохранено лишь одно значение.
И ещё к сведению, raw отличается от стандартного RGB как раз форматом хранения данных. В RGB можно запихнуть данные с raw без потерь, если хватает битности файла, но так-как RGB сделан под готовые пиксельные изображения, то размер файла будет в разы больше и поэтому так никто не делает, но это возможно.
Вот и я говорю, вы жутко путаетесь в терминологии, собрав в кучу и RGB, и raw, хотя первое это цветовая схема, а второе формат данных. При чем тут битность изображения, если raw 10bit и например raw 24bit будут соответствовать цветовой схеме RGB, просто цветовой охват последнего за счёт большей разрядности формата будет иметь гораздо больший диапазон. Это элементарные основы, которые приходится вам объяснять.
Я просто не понимаю, почему люди думают, что raw формат — это как-будто что-то физическое и не рушимое, что никаким образом нельзя изменить.
Как только raw данные представляются в битовом формате, так сразу их можно менять. Вы понимаете что сенсор камеры аналоговый и все данные с него — это просто количество заряда в ячейке? Вот количество заряда в ячейке — это raw данные, а всё остальное — это уже оцифровка, которую можно менять как хочешь, так что по вашей логике любой raw формат — это уже не raw, так-как при оцифровке потери неизбежны, ведь если мы будем записывать точное количество электронов из каждой ячейки, то тогда никакой памяти не хватит для этого.
Почитайте как работает АЦП, который и создаёт данные для raw формата. Он просто округляет с определённой точностью, достаточной для того, чтобы мы не видели потери. В проф камерах соответственно точность больше и raw форматы с большим количеством бит и с большим динамическим диапазоном.
Люди не думают, люди знают) И вам советую почитать про raw формат данных, это по секрету не только аддобовский dng) Вы опять всё собрали в кучу. Механику работы фотоматрицы, её логику, разрядность данных и двоичный код) Где то нахватались терминов, но не знаете правильного значения ни одного из них. Это же смешно) О чём с вами можно серьезно вести диалог, если мы с вами совершенно на разных языках разговариваем.
-------------------
При чём тут ваш брекетинг мне вообще не понятно, в гугл камере нету никакого брекетинга. Гугл камера делает несколько raw с ОДИНАКОВОЙ ЭКСПОЗИЦИЕЙ, потом из них делает 1 raw, который с большей детализацией и большим ДД и уже из него делает жепег, так что матчасть тут не знаете как раз вы.
И ещё, на будущее. Raw формат ничего не склеивает, это сырые данные с матрицы. Все, что хоть как то было обработано, уже не имеет формат raw. Почитайте про «RAW SENSOR», собственно тот формат, в котором и передаёт raw данные с матрицы РН 8 про.
Нет, это вы издиваетесь, вот вам 4 raw, два с гугл камеры, два со снап камеры.
https://drive.google.com/file/d/1ID0x2qbhAgEwcXppY27v5oiLeuFBh762/view?usp=sharing
Вот даже на ютуб закинул, я хз только что в их шакальстве можно увидеть (только подождите пока ютуб обработает до 1080р).
https://youtu.be/CuaJxs5xPyU
https://youtu.be/qp2Yx1V_Iog
-------------------
Вы реально не видите разницу в детализации? А разницу в шуме? Или же вы даже не будете их проявлять и смотреть? Я даже для вас записал как я сам их открыл и что параметры резкости и шумодава в редакторе одинаковые и равны нулю.
-------------------
При чём тут ваш брекетинг мне вообще не понятно, в гугл камере нету никакого брекетинга. Гугл камера делает несколько raw с ОДИНАКОВОЙ ЭКСПОЗИЦИЕЙ, потом из них делает 1 raw, который с большей детализацией и большим ДД и уже из него делает жепег, так что матчасть тут не знаете как раз вы.
А 16мп и 64мп я сравнивал много раз, но вы просто не хотите это смотреть, а тыкаете в свой видос, который я видел много раз и без вас и там челу походу просто повезло и так получилось, у меня нету такого и всё тут, сколько раз я сравнивал и не было такой разницы, я хз может тот чел просто не настроил гугл камеру нормально или же фоткал на какую-то старую версию, раз там вон даже артефакты явно видны. Хотя что я хочу от человека, который на полном серьёзе мне доказывает, что разницы между 16 и 64мп нету даже днём)Хотя что я хочу от человека, который просто не хочет открыть файлы и сравнить сам по факту, а просто тыкает в видос. Очередной ютубовский сравниватель, который не может кинуть свои сравнения, а мои просто не смотрит. На этом можно закончить, раз вам пофигу на мои пруфы, а своих у вас нету.
-------------------
Может хоть кому-то этот диалог поможет увидеть истину и люди скачают и посмотрят разницу, а не тупо будут фанатично верить в 64мп и в то, что у гугл камеры raw такой же как у всех. В теме редми ноте 8 про на 4PDA давно уже все поняли, что у гугл камеры совсем другой raw, да и в темах гугл камеры вам тоже это скажут.
Повторяю, смысл в 64мп будет только когда они будут в гугл камере, а в гугл камере они будут, когда получится получить 64мп raw.Последний раз редактировалось 8 октября 2020, 14:05
Что за ужас со снап камеры у вас?) Почему dng с нее у вас вешает 16мб, а у меня 33мб, как ваш dng с гугл камеры? В любом случае, в видео выше на таймкоде всё прекрасно видно. Я давно курю тему высокого разрешения, имею кучу кропов и образцов снимков с самых разных устройств, поэтому прекрасно знаю, что разницы там не быть не может.
На счёт гугл камеры вы сами себе противоречите) Откуда у снимка будет расширенный ДД, если он исходя из ваших же слов, склеивается из снимков с одинаковой экспозицией?) И вы ещё мне за мат.часть будете говорить?)
Ну да, челу на видео повезло, мне видимо тоже везёт, странно как то, да?) Я вам могу ещё тонну кропов скинуть, где так же «везёт»)
Как можно всерьез рассуждать о тех вещах, правильного представления о работе которых ты не имеешь?)
Вам на 4пда могут такие же «грамотные» советчики школьного возраста наговорить всякого разного, но это же не повод верить им?)
Я выкладывал уже не раз в обсуждениях тут архивы с файлообменника, где наглядно показывал разницу между идентичными снимками 12мп с iphone 11 про макс и 64мп РН 8 про.
Истину отлично видно в видео, у меня она такая же, у остальных тоже. Это как земля круглая, а не квадратная, только мне хватает знаний это понимать, а вы пытаетесь доказать обратное, без знания мат.части.
Вот вы как раз ничего не смотрели из того что я скинул, раз так говорите. Там как раз хорошо видно, что детальность 16мп и 64мп одинаковая.
Снап камера и гугл камера дают совершенно разный raw.
raw в гугл камере делается из нескольких обычных raw — это не сырые данные с матрицы, а вот снап камера даёт обычный raw — это сырые данные с матрицы.
Похоже raw с гугл камеры вы тоже не видели и пытаетесь что-то доказать при этом.
Я могу вам кинуть 2 raw, один с гугл камеры, а другой со снап камеры, что вы тогда будете говорить? Последний раз редактировалось 8 октября 2020, 12:29
Да вы издеваетесь? Таймкод на видео 4:20, смотрите внимательно, как нету разницы между сток 64мп и гугл 16мп.
Что мне смотреть, если я каждый день сам прекрасно сравниваю и вижу всё своими глазами.
Боже, вы даже не знаете, как делается raw и опять всё путаете с брекетингом экспозиции и пресловутым «многокадровым HDR», который собственно и скрывается под этой нехитрой аббривеатурой.
RAW файл это сырые данные с матрицы и без разницы, с какой программы они будут получаться по сути, ибо информации в них будет одинаковое количество и при проявке вы получите всё ровно тоже самое) Подучите мат.часть, ну невозможно же. Хотя что я хочу от человека, который на полном серьёзе мне доказывает, что разницы между 16 и 64мп нету даже днём)
Ожидаемо, т.к. 750 снап использует более свежие ядра А77, против А76 в 765 снапе, а вот по GPU у них должен быть паритет. Разница то на самом деле между ними небольшая.
Чёт как то дорого… Курс конечно изменился, но год назад такие же характеристики, кроме экрана 120Гц(в Realme 6 90Гц) стоили так же, или даже дешевле чуть.
Как где всплывет фраза «стабильная версия MIUI» 10 11 12 13… дцать пятая… а что остальные нестабилные. да какая разница какое железо… главоне верить придёт чудо «стабильная версия MIUI» оно коммунизм))
и неважно что опять терминал nfc непринял и очередь стала смотреть косо и смеяться.и память пожрала очередная «стабилная»… и непонятные системые файлы, папки… и др чуда китайско производства.)
Как там о MIUI судя по картинкам рассказывать, норм?)
Я сам в теме на 4PDA скидывал много сравнений 64мп стока и гугл камеры, могу и для вас сделать, если вы не верите.
MFNR в стоке есть только при 16мп, и настроен он хреново, если его отключить то цвета лучше, а лучше всего когда фоткаешь серию, там шумодава почти нет и поэтому отличные чёткие фотки, а не размазня.
Гугл камера — это можно сказать тоже MFNR и вот когда можно будет получить 64мп raw, тогда они заработают в гугл камере и вы увидите что сток и близко не стоит.
Вот ссылка на моё последнее сравнение на 4PDA
https://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=965700&view=findpost&p=97461922
Больше сравнивать не стал, так-как людям не докажешь в любом случае.
Я сам увидел что разницы +- нет, где-то в пользу 64мп, где-то в пользу гкам и это при ИСО 100, казалось бы идеальные условия. Будет ИСО 200-400 и тогда 64мп в стоке сольются в сухую, так-как там будет мыло дикое.
Поэтому я просто забыл о стоке и использую только гкам, так-как все мои фото в основном с ИСО 3000-10000 и тут сток сливает с треском, а 64мп при таких ИСО вообще не работает.
Если всё равно не верите могу вам запись с экрана записать, как я пишу вам тут сообщение и что у меня реально редми ноте 8 про. Ответ 100259319474841586848@google на комментарийпроявлял raw с Snap камера в Snapseed и поэтому прекрасно знаю, о чем пишу. С 64мп снимком, сделанным при хорошем освещении, такой raw не сравниться
Ну так понятно что вы сравниваете специально в пользу 64мп.
Как бы речь идёт о RAW С ГУГЛ КАМЕРЫ и я говорил про ЕГО качество и сравнивал ЕГО и 64мп. Зачем мне специально сравнивать хреновые 16мп с 64мп стоком, когда я использую хорошие 16мп гугл камеры? Последний раз редактировалось 7 октября 2020, 16:47
Для начала, вы путаете брекетинг экспозиции и многокадровое шумоподавление. MFNR есть на 64мп и реализовывается он путём задержки спуска затвора.
Вы видео выше смотрели? Там же наглядно всё показано, в том числе и разница в детализации. Как можно после этого говорить, что 16 и 64 равны по детализации?)
Что значит «хреновые» 16мп? Snap камера фотографирует точно так же как и Гугл камера, в 16мп raw, и брекетинг экспозиции она тоже умеет точно так же, как и Гугл камера. Качество снимков в raw там идентично с Гугл камерой, ибо это сырые данные с матрицы.
Сегодня «мощность» смарта уже понятие намного шире чем мы привыкли думать. Если ты геймер и делаешь клипы на смарт, чем мощнее — тем лучше, но не надейся на энергоэффективность и приятный ценник. Если нужно все, кроме игр и тяжёлых задач, на кой переплачивать за топовую платформу, если только не по греть душу или мериться агрегатом. Каждый берет то, что ему недостаточно :)
Да сейчас топовые среднебюджетники уже позволяют играть в большинство игр на максимальных без проблем, как и кодирование видео.
Я этот raw много раз обрабатывал под себя, так как я не переношу мыло шумодава и белые контуры шарпинга, а сейчас это есть во всех сток камерах.
Снап камера у меня стоит, но я ей пользуюсь для другой цели и raw с неё и близко не стоит с raw с гугл камеры, но начинал поиск подходящей камеры я как раз с неё, использовал режим LLM, который тоже клеит из нескольких кадров, только хуже чем гугл камера и не выдаёт raw.
----------------------------------------------
А откуда вы узнали что у меня пиксель, наверное только вы знаете.
У меня не пиксель, а redmi note 8 pro, так что не надо мне говорить про 64мп сенсор, он у меня есть и пока что я ни в одной камере не получил 64мп с большим качеством чем 16мп с гугл камеры. Единственное что у этих 64мп есть — это чёткие края объектов и всё в принципе, в остальном там мыло, которое менее детальное чем 16мп гугл камеры. 64мп raw до сих пор нет и не известно пилит ли кто-то его или нет, но на данный момент его нет, а без него 64мп работает только в сток камере, а она совсем дно. Вот когда будет 64мп raw, тогда можно будет говорить про 64мп.
Мне архив выложить, где будут 2 снимка в 64мп и 16, что бы вы убедились, что это не так? Сомневаюсь, что у вас есть РН 8 Про, ибо не заметить разницу между 16 и 64мп невозможно. Я сам не раз проявлял raw с Snap камера в Snapseed и поэтому прекрасно знаю, о чем пишу. С 64мп снимком, сделанным при хорошем освещении, такой raw не сравниться. А на счёт честной поддержки 64мп так и есть, камера определяется в системе как 64mp mipi raw и сам G90T поддерживает такое разрешение, так что через родную камеру в смарт как раз таки прилетает 64мп, а то, что вы говорите является MFNR, и без него снимки будут выглядеть очень шумно, в чем можно убедиться в той же Snap камере в режиме 64мп.
https://youtu.be/uxaXVHRPBH4 так же рекомендую к просмотру, учитывая тот факт, что на MIUI 12 сейчас сток камера фотографирует ещё лучше.
Тем не менее производства интегральных микросхем у них так-же нет. Почему то что какой ни будь Apple использует заказные мощности для производства своей продукции это типа нормально, а если какой ни будь Ростех — это ужасужас, все полимеры просраны и т.п.?
Что за двойные стандарты?
Всё у них есть, только в Китае. Объяснять почему не надо надеюсь?) Яблоко так же владеет частью АРМ, что даёт им право делать эксклюзивный дизайн ядер АРМ, чем они вроде успешно занимаются.
Ответ -Annihilator- на комментарий
Эта «лопатища» напихает любому яфону в плане автономности. 20 часов ютюба на ~50% яркости.
Ответ 104250652622980109421@google на комментарий
Нормальные пацаны ходят с Nokia 6600)
Уже устарел по сравнению с чем?) Есть данные тестов Cortex x1, или только ваши «глубокомысленные» рассуждения?
Есть данные тестов с Cortex x1? А12Х ставился в планшеты, там не такие жёсткие ограничения по тепловыделению и энергопотреблению. В любом случае преимуществу эпл приходит конец, ровно как и доминированию куалком на платформе андроид…
Ахах, уже после этого можно было бы прекращать диалог) Вы путаете термины,
, путаете формат данных и расширение файла,
не знаете основ цифровой фотографии. Raw данные это сырые данные с матрицы, закодированные с определенной битностью. Почитайте про ваш любимый dng, что он из себя представляет. Я пожалуй только про его сжатие без потерь с помощью lossless jpeg забыл, но вы же несёте полную отсебятину,
это тоже можно вставлять в сборник «золотых цитат»)) Это просто невозможно объяснить, у вас отсутствует целый пласт знаний. Могу лишь посоветовать почитать про формат «raw sensor», в гугле же не забанили?
Какими файлами? Вы в принципе не имеете правильного представления о том, как работает цифровая фотокамера, как работает её конвейер. Вы где то краем уха нахватались терминов, о правильном значении которых вы не имеете представления, и пытаетесь оперировать ими. Но со стороны знающего человека это выглядит просто нелепо и смешно)
Так называемая «проявка» raw файла это и есть его обработка и редактирование. То, что вы написали опять же является полным бредом и в принципе противоречит друг другу. Стоковые камеры просто проявляют raw автоматически, применяя к нему нужные значения параметров изображения и сохраняя уже это все в конечный файл с потерей информации, потому что по всем кривым было сохранено лишь одно значение.
Вот и я говорю, вы жутко путаетесь в терминологии, собрав в кучу и RGB, и raw, хотя первое это цветовая схема, а второе формат данных. При чем тут битность изображения, если raw 10bit и например raw 24bit будут соответствовать цветовой схеме RGB, просто цветовой охват последнего за счёт большей разрядности формата будет иметь гораздо больший диапазон. Это элементарные основы, которые приходится вам объяснять.
Люди не думают, люди знают) И вам советую почитать про raw формат данных, это по секрету не только аддобовский dng) Вы опять всё собрали в кучу. Механику работы фотоматрицы, её логику, разрядность данных и двоичный код) Где то нахватались терминов, но не знаете правильного значения ни одного из них. Это же смешно) О чём с вами можно серьезно вести диалог, если мы с вами совершенно на разных языках разговариваем.
И ещё, на будущее. Raw формат ничего не склеивает, это сырые данные с матрицы. Все, что хоть как то было обработано, уже не имеет формат raw. Почитайте про «RAW SENSOR», собственно тот формат, в котором и передаёт raw данные с матрицы РН 8 про.
Что за ужас со снап камеры у вас?) Почему dng с нее у вас вешает 16мб, а у меня 33мб, как ваш dng с гугл камеры? В любом случае, в видео выше на таймкоде всё прекрасно видно. Я давно курю тему высокого разрешения, имею кучу кропов и образцов снимков с самых разных устройств, поэтому прекрасно знаю, что разницы там не быть не может.
На счёт гугл камеры вы сами себе противоречите) Откуда у снимка будет расширенный ДД, если он исходя из ваших же слов, склеивается из снимков с одинаковой экспозицией?) И вы ещё мне за мат.часть будете говорить?)
Ну да, челу на видео повезло, мне видимо тоже везёт, странно как то, да?) Я вам могу ещё тонну кропов скинуть, где так же «везёт»)
Как можно всерьез рассуждать о тех вещах, правильного представления о работе которых ты не имеешь?)
Вам на 4пда могут такие же «грамотные» советчики школьного возраста наговорить всякого разного, но это же не повод верить им?)
Я выкладывал уже не раз в обсуждениях тут архивы с файлообменника, где наглядно показывал разницу между идентичными снимками 12мп с iphone 11 про макс и 64мп РН 8 про.
Истину отлично видно в видео, у меня она такая же, у остальных тоже. Это как земля круглая, а не квадратная, только мне хватает знаний это понимать, а вы пытаетесь доказать обратное, без знания мат.части.
Да вы издеваетесь? Таймкод на видео 4:20, смотрите внимательно, как нету разницы между сток 64мп и гугл 16мп.
Что мне смотреть, если я каждый день сам прекрасно сравниваю и вижу всё своими глазами.
Боже, вы даже не знаете, как делается raw и опять всё путаете с брекетингом экспозиции и пресловутым «многокадровым HDR», который собственно и скрывается под этой нехитрой аббривеатурой.
RAW файл это сырые данные с матрицы и без разницы, с какой программы они будут получаться по сути, ибо информации в них будет одинаковое количество и при проявке вы получите всё ровно тоже самое) Подучите мат.часть, ну невозможно же. Хотя что я хочу от человека, который на полном серьёзе мне доказывает, что разницы между 16 и 64мп нету даже днём)
Ответ Дед Обнуленного на комментарий
Как же можно себя не любить, что бы показывать свою тупость на всеобщее посмешище. Не стрёмно самому перед собой?)
Ответ marzipan на комментарий
Уже как год можно)
Ответ 367108326@vkontakte на комментарий
Недостаток GPU иногда не даёт пройти некоторые графические тесты Vulkan, поэтому сказывается
Ответ 113783886348650699272@google на комментарий
Бред) У вас и 4, и 6, и 8 гигов ОЗУ на одном аппарате будут работать с одинаковой скоростью, ибо шина и частота — одинаковы для всех их.
Как там о MIUI судя по картинкам рассказывать, норм?)
Ответ Дед Обнуленного на комментарий
Зачем тебе дан мозг, если ты им не пользуешься?)
Для начала, вы путаете брекетинг экспозиции и многокадровое шумоподавление. MFNR есть на 64мп и реализовывается он путём задержки спуска затвора.
Вы видео выше смотрели? Там же наглядно всё показано, в том числе и разница в детализации. Как можно после этого говорить, что 16 и 64 равны по детализации?)
Что значит «хреновые» 16мп? Snap камера фотографирует точно так же как и Гугл камера, в 16мп raw, и брекетинг экспозиции она тоже умеет точно так же, как и Гугл камера. Качество снимков в raw там идентично с Гугл камерой, ибо это сырые данные с матрицы.
Ответ JokerKZ на комментарий
Да сейчас топовые среднебюджетники уже позволяют играть в большинство игр на максимальных без проблем, как и кодирование видео.
Мне архив выложить, где будут 2 снимка в 64мп и 16, что бы вы убедились, что это не так? Сомневаюсь, что у вас есть РН 8 Про, ибо не заметить разницу между 16 и 64мп невозможно. Я сам не раз проявлял raw с Snap камера в Snapseed и поэтому прекрасно знаю, о чем пишу. С 64мп снимком, сделанным при хорошем освещении, такой raw не сравниться. А на счёт честной поддержки 64мп так и есть, камера определяется в системе как 64mp mipi raw и сам G90T поддерживает такое разрешение, так что через родную камеру в смарт как раз таки прилетает 64мп, а то, что вы говорите является MFNR, и без него снимки будут выглядеть очень шумно, в чем можно убедиться в той же Snap камере в режиме 64мп.
https://youtu.be/uxaXVHRPBH4 так же рекомендую к просмотру, учитывая тот факт, что на MIUI 12 сейчас сток камера фотографирует ещё лучше.
Ответ AndreyZ на комментарий
Всё у них есть, только в Китае. Объяснять почему не надо надеюсь?) Яблоко так же владеет частью АРМ, что даёт им право делать эксклюзивный дизайн ядер АРМ, чем они вроде успешно занимаются.