16гб оперативы становится обычным явлением в смартфоне. В моём первом ПК, дома, оперативной памяти было 128мегабайт. :) А в смартфоне(на Симбиан) 64мегабайт.
Это вы ещё шикуете товарищ) У меня на 3660 и 6600 было 8 и 16 мб ОЗУ) Это на 3rd generation уже было 64 или 128) Вообще жаль симбиан, очень (
Что за датчик такой странный?) Ни туда, ни сюда. И к тому же тут он всегда будет работать только с «большими» пикселями, ибо тут тот же самый isp что и в остальных 700-ых снапах, который не умеет больше 48мп raw.
такое может говорить человек, который не понимает, как это работает.
Как же по вашему делается обычный HDR снимок 16мп и HDR в один кадр разрешением 16мп с сенсора 64мп? Речь то идёт как раз о сенсорах высокого разрешения с возможностью биннинга пикселей, дак вот они то и выигрывают за счёт этого перед обычными.
Зачем брать разные матрицы и пытаться сравнивать?
потому что они есть на рынке) Будут другие, буду их обсуждать тоже.
Усилитель добавляет вполне конкретный шум, один и тот же.
Он работает только с теми данными, которые у него есть. Соответственно увеличение шумов будет пропорциональным.
Поэтому измерение в 4 раза большего заряда (сигнала) уменьшает относительный вклад шума в 4(четыре!) раза.
Тут вообще нифига не понял. Почитайте про биннинг пикселей и его отличия на ПЗС матрицах и КМОП и как собирается заряд с этих матриц.
Да и глупо вести спор) У меня на руках много примеров разных снимков, в том числе и идентичных, с разных камер смартфонов, в высоком разрешении и без. Я наглядно могу сравнить, а не теоретизировать как вы. К тому же, знания по теме у меня имеются)
прямо влият т.к.кол-во тразнисторов это кол-во блоков по сути
если урезать транзисторы, убавятся блоки, а если увеличить, то наоборот
Это косвенный показатель. Среди интегральных микросхем есть примеры, имеющие меньший транзисторный бюджет, но большую производительность. Это всего лишь одно из и далеко не решающее.
Когда он так стоил — хаями, слюняви, хренованы, мизу и прочие китайфоны облизывали камни. А ты ходил с кнопочным барахлом и завидовал первым
Я ходил с самым первым айфоном, привезенным из штатов, на 4гига без русского языка в системе, были такие, прикинь) А ты видимо тогда даже не с кнопочным телефоном ходил, а пешком под стол.
Зачем пологаться и верить сайтам? Я как владелец яблока, тебе скажу, что глюки там есть, но в меньшей степени, в сравнении с любым ведройдом и даже с деревянным самсунхом галахи. Айфон после истечении пяти лет работает стабильней чем полугодовалый китайфон. Пора признать уже это
Ахах, сказочник. Я тебе как человек, который использовал 11 про макс и сейчас сижу на среднебюджетном андройде скажу, что бы ты такие истории одноклассникам своим рассказывал, может и поверят) Пятилетнее гуано типа 6s работает так себе, а фотографирует ещё хуже, а ты иди дальше разглядывай «китайфоны» на картинках в интернете)
а смысл? какой новый пользовательский опыт даст тебе андроид 11? в чем смысл гнаться за последней версией?
после 6го Marshmallow, а по большому счёту даже после Lollipop в андроиде ничего эдакого не появилось толком — сплошные свистоперделки…Последний раз редактировалось 19 октября 2020, 19:44
Плавающие окна, нормальная безопасность в виде отдельных разрешений для приложений, разовых в том числе, нормальные жесты, темная тема, расширенные возможности энергосбережения, и ещё куча всего для вас свистоперделки?) Вы поюзайте современный смартфон не ниже среднебюджетного хотя бы сутки, сразу почувствуете разницу с дровами на 6 андройде.
>> Или вы всерьёз думаете, что он берёт баллы с потолка?
Так если вы не можете сказать что он измеряет, что тут вообще обсуждать?
Подобные тесты как правило измеряют всякую хрень типа количество сложений в секунду. К реальной производительности это не имеет _никакого отношения_ вообще.
>> Какой смысл приводить в пример комплексному бенчмарку системы узконаправленный,
Такой, что тут рассказывается ЧТО и КАК измеряется. Иначе это просто набор случайных цифр а не бенчмарк. GPU бенчмарк опять же измеряет известно что
и можно определить в чём конкретно отличаются разные чипы, даже если у них совпадает общий рейтинг.
https://www.geekbench.com/doc/geekbench5-compute-workloads.pdf
>> который к тому же точно так же выводит результат в условных попугаях?
SPEC тоже выводит результат «в условных попугаях»
Рейтинг не интересен. Интересны именно подтесты и они выдаются в реальных единицах, например, GB/s или секундах.
Clang это сложнейшее приложение с кодом огромного размера. Даже сам по себе это лучший тест процессора.
Опять же, разговоры ни о чём) У вас есть доказательства, что антуту говно? Или только ваши догадки?)
Я вам ещё раз повторю, некорректно сравнивать комплексный бенчмарк с узконаправленными, которые измеряют производительность какого либо одного параметра, или нескольких смежных. Если гикбенч предоставляет документацию на свой бенчмарк, то это вовсе не означает, что у остальных должно быть тоже самое. Я больше чем уверен, что антуту использует половину тех библиотек, с которыми работает гикбегнч, да и для теста производительности графической системы там используются те же OpenGL и Vullkan, так что претензия в отношении используемых библиотек выглядит как то странно. Если есть что сказать по фактам — то говорите. А на пустую полемику с вашими догадками время тратить не хочу)
Производительность чего именно?
К примеру в GB5 все нагрузки расписаны с полной информацией, включая даже размер working set-а.
https://www.geekbench.com/doc/geekbench5-cpu-workloads.pdf
Как можно убедиться, тестируются большие и сложные вещи типа Clang и известных опенсорсных библиотек.
Что тестирует Antutu?
Вы меня так пытаетесь подписать на поиск подобной документации по антуту?) Или вы всерьёз думаете, что он берёт баллы с потолка? Очень интересно)
Какой смысл приводить в пример комплексному бенчмарку системы узконаправленный, который к тому же точно так же выводит результат в условных попугаях?
Я знаю уже ошибку, там бенчмарк, но коммент запретили редактировать, хотя гигбенч тоже грязный бенчмарк)))
Все они «грязны» по своему, но тем не менее антуту на данный момент самый популярный и самый лучший комплексный бенчмарк, который показывает производительность смартфона по всем параметрам.
Ответ KotKotofeevich на комментарий
Это вы ещё шикуете товарищ) У меня на 3660 и 6600 было 8 и 16 мб ОЗУ) Это на 3rd generation уже было 64 или 128) Вообще жаль симбиан, очень (
Ответ ExTemplar на комментарий
Хренаунд)
Как же по вашему делается обычный HDR снимок 16мп и HDR в один кадр разрешением 16мп с сенсора 64мп? Речь то идёт как раз о сенсорах высокого разрешения с возможностью биннинга пикселей, дак вот они то и выигрывают за счёт этого перед обычными.
потому что они есть на рынке) Будут другие, буду их обсуждать тоже.
Он работает только с теми данными, которые у него есть. Соответственно увеличение шумов будет пропорциональным.
Тут вообще нифига не понял. Почитайте про биннинг пикселей и его отличия на ПЗС матрицах и КМОП и как собирается заряд с этих матриц.
Да и глупо вести спор) У меня на руках много примеров разных снимков, в том числе и идентичных, с разных камер смартфонов, в высоком разрешении и без. Я наглядно могу сравнить, а не теоретизировать как вы. К тому же, знания по теме у меня имеются)
Ответ MrTO на комментарий
Это косвенный показатель. Среди интегральных микросхем есть примеры, имеющие меньший транзисторный бюджет, но большую производительность. Это всего лишь одно из и далеко не решающее.
Ответ Zadorkein на комментарий
Глупенький бот, выложить архив, где 11 про макс сливает на одном фото 64мп камере среднебюджета за 250$?)
Ответ Zadorkein на комментарий
Я ходил с самым первым айфоном, привезенным из штатов, на 4гига без русского языка в системе, были такие, прикинь) А ты видимо тогда даже не с кнопочным телефоном ходил, а пешком под стол.
Ответ Zadorkein на комментарий
Ахах, сказочник. Я тебе как человек, который использовал 11 про макс и сейчас сижу на среднебюджетном андройде скажу, что бы ты такие истории одноклассникам своим рассказывал, может и поверят) Пятилетнее гуано типа 6s работает так себе, а фотографирует ещё хуже, а ты иди дальше разглядывай «китайфоны» на картинках в интернете)
Ответ Zadorkein на комментарий
Ахах, если я тебе скину вот прямо сейчас 5 ссылок с этого сайта про новости о глюках эпл, признаешь себя адептом?)
Ответ Zadorkein на комментарий
Когда то он и стоил 30к, как видишь ничего не изменилось)
Ответ Enix на комментарий
Ипотека под залог телека?))
Ответ Wexford на комментарий
Какой там процессор?) Даже 845 снап сейчас на уровне среднебюджетов, а новые чипы среднего диапазона с поддержкой 5G вообще шансов ему не оставляют.
Плавающие окна, нормальная безопасность в виде отдельных разрешений для приложений, разовых в том числе, нормальные жесты, темная тема, расширенные возможности энергосбережения, и ещё куча всего для вас свистоперделки?) Вы поюзайте современный смартфон не ниже среднебюджетного хотя бы сутки, сразу почувствуете разницу с дровами на 6 андройде.
Ответ deadlock на комментарий
Опять же, разговоры ни о чём) У вас есть доказательства, что антуту говно? Или только ваши догадки?)
Я вам ещё раз повторю, некорректно сравнивать комплексный бенчмарк с узконаправленными, которые измеряют производительность какого либо одного параметра, или нескольких смежных. Если гикбенч предоставляет документацию на свой бенчмарк, то это вовсе не означает, что у остальных должно быть тоже самое. Я больше чем уверен, что антуту использует половину тех библиотек, с которыми работает гикбегнч, да и для теста производительности графической системы там используются те же OpenGL и Vullkan, так что претензия в отношении используемых библиотек выглядит как то странно. Если есть что сказать по фактам — то говорите. А на пустую полемику с вашими догадками время тратить не хочу)
Вы меня так пытаетесь подписать на поиск подобной документации по антуту?) Или вы всерьёз думаете, что он берёт баллы с потолка? Очень интересно)
Какой смысл приводить в пример комплексному бенчмарку системы узконаправленный, который к тому же точно так же выводит результат в условных попугаях?
Ответ micmic на комментарий
Во первых, что это за г. а не ссылка? Во вторых, причём тут 732 снап, когда речь идёт о Dimensity 720 и G90T?
Ответ deadlock на комментарий
Производительность. Ещё тупые вопросы будут?)
Ответ micmic на комментарий
Ссылку можно, где наглядно показана разница с G90T по нагреву и энергопотреблению.
Ответ 112637145250898542707@google на комментарий
Все они «грязны» по своему, но тем не менее антуту на данный момент самый популярный и самый лучший комплексный бенчмарк, который показывает производительность смартфона по всем параметрам.
Ответ 112637145250898542707@google на комментарий
Кто такой гигбенч?)) Вы бы сначала мысли свои грамотно излагать научились бы…