Никто такого не говорил. А13 значительно быстрее, чем 865, так что А14 ну никак не мог быть на уровне 865/865+. Это были результаты с кривого антуту, который не кроссплатформенный и считает баллы по непонятным алгоритмам.Последний раз редактировалось 4 октября 2020, 19:48
Как это не кроссплатформенный? Андроид, iOS это как минимум уже 2 платформы)
У вас Geekbench по понятным алгоритмам баллы считает?)
А теперь нормальный тест: https://www.anandtech.com/show/15982/the-asus-rog-phone-iii-review/4
Геймерский Asus ROG 3 на 865+ с подставкой для охлаждения и вентилятором, со снятым ограничением по температуре (LV3), сливает во всех тестах «троттлящему» iPhone 11 Pro.
По энергоэффективности (FPS/Ватт) ROG 3 на 25% хуже.Последний раз редактировалось 3 октября 2020, 20:42
Ты прогони айфон 11 в антуту раз 5, зачем так далеко ходить то?) Все ответы по троттлингу сразу получишь)
Там разница в несколько минут до троттлинга будет, т.к. в любом случае теплоёмкость системы охлаждения и корпуса ограничена. Ну и А13 в тех же играх изначально работает в более жёстких условиях, т.к. разрешение текстур и прочего выше.
Разрешение игр на iOS часто ниже, чем на андройд… Графика так же хуже часто, откуда вы этот бред берёте?)
Как и любой современный процессор, чип от apple конечно же может тротллить это задокументированный режим работы. Просто в представлениях хейтеров троттлинг начинается чуть ли не сразу, на деле же в реальной жизни с таким режимом вы можете столкнутся только если очень сильно нагрузите телефон, например играя в «тяжелую» игру одновременно заряжая телефон.
Ты сам то прогони раз 6 антуту на яфоне 11 и посмотри, как его производительность плавно приблизится к среднебюджетникам на андройд, юморист)
Х1 может быть максимум одно, т.к. оно слишком прожорливо, это видно по графикам, которые кидали сами арм. Т.е. условно 1х, 3 77 и 4 55. Планировщик нормально не сможет управлять таким зоопарком, да и те же 55е ядра совсем никакие по сравнению с эпловскими младшими ядрами в А13. В А13 они в 2 раза быстрее и на 50% меньше энергии потребляют.
Рекомендую почитать про гетерогенные вычисления и технологию DynamiQ. Количество ядер Cortex x1 будет ограниченно только фантазией разработчиков.
чаще всего конкуренты даже позапрошлогодний догнать не могут:
https://www.anandtech.com/show/15207/the-snapdragon-865-performance-preview-setting-the-stage-for-flagship-android-2020/3
В рейтинг антуту зайди) Или сам прогони любой 11 яфон раз 6 в этот тест и посмотри, как яблоко опустится по производительности до среднебюджетных аппаратов на андроид.
>
Площадь сенсора в 15 раз больше — о чем еще вообще говорить? Еще раз — в пятнадцать!
Да хоть в 50. В отрыве от диафрагмы площадь сенсора мало о чем говорит. Количество фотонов света, попадаемое на матрицу, может быть одинаковым вне зависимости от её размера. Главным отличием больших сенсоров от мелких является размер потенциальной ямы, у 64мп GW1 ёмкость потенциальной ямы одного пикселя 6000 электронов, тогда как у зеркалок это значение в районе 20000-25000.
Ничего удивительного, oppo/vivo и раньше могли в мультимедиа. Просто большинство обывателей ставят ББК на уровень сяоми и прочих хоноров. Но это далеко не так. Они делали годные смарты когда остальные китайские производители вставляли телевизоры в кнопочные телефоныПоследний раз редактировалось 1 октября 2020, 15:06
Да что ты говоришь?!) Может Vivo делала что то на Pocket PC? Или Palm OS? Может Symbian? А, нет, в эти времена она штамповала DVD проигрыватели и прочий ширпотреб. Все китайцы стартовали примерно в одно время.
О да, классно придумано: это один дюйм, а это уже совсем другой дюйм...
И удивительно, что с имперской системы ушли во всем мире и перешли на метрическую. Но ладно, ради сшп пострадать не грех
Окей Гугл — видиконовский дюйм. Знаете, есть сухопутная миля, а есть морская. То, что они имеют разные значения вовсе не говорит о том, что они обе не верные.
Зря пишете, что не стоит от hdr+ ожидать улучшений, видимо они доработали алгоритм подгонки кадров друг к другу перед смешиванием, а это напрямую влияет на резкость. Правда мой любой смарт с опен камерой снимает берстом эти 3 фотки и ему и простого алгоритма хватает, при этом еще и нет шумодавов и улучшайзеров, но это крутить настройки надо, что мало кому удобно
Есть raw, слышали о таком?
В гкам он есть если что.
Но мод гкам можно так настроить, что он будет выдавать практически тоже самое, что в raw, без всяких фильтров, шумодава и шарпинга, реальная картинка.
Я сам использую гкам с такими настройками.
Мне кажется логичным то, что в пикселях гкам настроена по другому и использует фильтры, шумодав и шарпинг, так-как её настраивали не под проф. фотографов.
Большинство тех, кто фоткает только на телефон, просто не переваривают реальную картинку без обработки, для них она шумная, не резкая и не контрастная, вот для них гугл и настраивал гкам в пикселях.
Не нужна обработка? Ставишь мод и настраиваешь сам, ну или используешь raw.
Я сам настроил картинку чтобы она выглядела максимально реальной и в итоге она практически такая же как у зеркалок с матрицами не больше APC, да и raw тоже практически такой же.
Ещё один)) Вы сами то видели raw файл хоть раз? На него без обработки трудно смотреть, это и есть сырое необработанное изображение.
Если ваш пиксель будет так снимать, то без постобработки вы этим пользоваться не сможете. Мультиблегдинг экспозиции сейчас может практически любая сторонняя камера, например Snap Camera, которой я и пользуюсь сейчас иногда. Точно так же, она умеет и в raw. А вот то, что не умеет пиксель, дак это однокадровый HDR, который может делать мой смарт за 250$ с честной поддержкой 64мп сенсора.
То что у остальных растут размеры матриц не говорит о том что они лучше снимают. Вся китайско-корейская братья превращает лица в пластилин и акварель. И практически все, подчеркиваю, все владельцы прославленных Самсунгов, Хуавеев и Сяоми ждут портов гугл камеры. Почитайте форумы. Пейзажи, теле и макро да они могут снимать. А вот когда речь заходит о лицах, здесь фиаско. Особенно в помещении. Снимите вечеринку дома или в кафе и посмотрите. Смазы, зомби лица, акварель и т.д. Только Пиксель более менее справляется. И ему не нужны 108 МП и даже 27. И не надо ля ля что в таких условиях и зеркалка не справится.
Другой вопрос что Пиксель кроме как из-за камеры брать не интересно. Тем более новый. Но а старый 4 увы не идеален.
Ответ 106001811543123694058@google на комментарий
Что даёт то? Объясни, или на Ютюб отправишь?)
Как это не кроссплатформенный? Андроид, iOS это как минимум уже 2 платформы)
У вас Geekbench по понятным алгоритмам баллы считает?)
Ты прогони айфон 11 в антуту раз 5, зачем так далеко ходить то?) Все ответы по троттлингу сразу получишь)
Ответ deadlock на комментарий
Ага, зайди в антуту.
Ответ 106001811543123694058@google на комментарий
Разрешение игр на iOS часто ниже, чем на андройд… Графика так же хуже часто, откуда вы этот бред берёте?)
Ответ Booomb на комментарий
Ты сам то прогони раз 6 антуту на яфоне 11 и посмотри, как его производительность плавно приблизится к среднебюджетникам на андройд, юморист)
Ответ 106001811543123694058@google на комментарий
Рекомендую почитать про гетерогенные вычисления и технологию DynamiQ. Количество ядер Cortex x1 будет ограниченно только фантазией разработчиков.
В рейтинг антуту зайди) Или сам прогони любой 11 яфон раз 6 в этот тест и посмотри, как яблоко опустится по производительности до среднебюджетных аппаратов на андроид.
Ответ edogs на комментарий
Да хоть в 50. В отрыве от диафрагмы площадь сенсора мало о чем говорит. Количество фотонов света, попадаемое на матрицу, может быть одинаковым вне зависимости от её размера. Главным отличием больших сенсоров от мелких является размер потенциальной ямы, у 64мп GW1 ёмкость потенциальной ямы одного пикселя 6000 электронов, тогда как у зеркалок это значение в районе 20000-25000.
Это всё не правда, хомячки не выдержат этого))
Да что ты говоришь?!) Может Vivo делала что то на Pocket PC? Или Palm OS? Может Symbian? А, нет, в эти времена она штамповала DVD проигрыватели и прочий ширпотреб. Все китайцы стартовали примерно в одно время.
Ответ 184079092@vkontakte на комментарий
Окей Гугл — видиконовский дюйм. Знаете, есть сухопутная миля, а есть морская. То, что они имеют разные значения вовсе не говорит о том, что они обе не верные.
Ответ 125460257@vkontakte на комментарий
Так извращаться в век однокадрового HDR))
Ответ UchihaObito на комментарий
Ещё один)) Вы сами то видели raw файл хоть раз? На него без обработки трудно смотреть, это и есть сырое необработанное изображение.
Если ваш пиксель будет так снимать, то без постобработки вы этим пользоваться не сможете. Мультиблегдинг экспозиции сейчас может практически любая сторонняя камера, например Snap Camera, которой я и пользуюсь сейчас иногда. Точно так же, она умеет и в raw. А вот то, что не умеет пиксель, дак это однокадровый HDR, который может делать мой смарт за 250$ с честной поддержкой 64мп сенсора.
Ответ crius на комментарий
Зачем мне доказывать очевидные вещи?)
Ответ 384227305@vkontakte на комментарий
Посмотрю я на вас, как вы будете с диагональю 7+ пользоваться)
Ответ MrTO на комментарий
Гикбенч не комплексный бенчмарк так то.
Ответ crius на комментарий
«Да что ты, чёрт побери, такое несёшь»?©))
Можно ещё мили использовать, только зачем что-то городить, когда всё уже давно придумано.
Ответ 100785864148894153501@google на комментарий
Был бы он хотя бы 6.53, а лучше 6.3
Подержав в руках РН 9 про с 6.67 я был огорчён…