Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Порвался сяомист несите нового, в очередной раз айфон выпустил самый мощный шедевр, который мало того что крут нереально, но ещё рвет пятые точки хейтерам намертво
А я и не писал ничего про 5G. А вот то, что 720 МТК по тестам примерно как G90t, только жрет в полтора раза меньше и не греется. И батарейка у них 5000. Ну и IPS.
Графика у Dimensity 720 слабее G90T, а на счёт энергопотребления и нагрева откуда данные?
Возникает два вопроса: неужели больший объем ОЗУ даёт лишние баллы в Гикбенче? Впрочем причина может быть банальной — обычные (не Pro) версии могут быть слегка придушены софтом.
Второй вопрос. Почему такой разброс результатов Pro версий 12-го айфона? Кто-то пишет про 3900, а здесь про 4200. Это говорит о нестабильности чипа?! Иначе говоря кому как повезет?
Софтово придушен, что бы был постабильнее, и не троттлил, как в про версии) Собственно поэтому он там и набирает то 3900, то 4200.
резалт антуты явно противоречит кол-ву транзисторов/блоков и здравому смыслуПоследний раз редактировалось 16 октября 2020, 11:37
Ваше высказывание противоречит здравому смыслу. Транзисторный бюджет конечно косвенно влияет на производительность, но это точно точно так же, как выбирать себе машину глядя на нее через отражение в луже) Очень глупо.
Поэтому когда пиксели объединяют в группу по 4, то заряд (сигнал) увеличивается в 4 раза, а шум остаётся тем же.
Шум увеличивается в два раза, если мы говорим о кмос. В ПЗС он остаётся на том же уровне. Да и откуда такая информация про усилители и АЦП? Есть конкретные примеры на основе датащитов на них?
Возможно в стародавние времена толку от однокадрового HDR было и мало, но ведь когда то и сенсор в 64мп размером в 1/1.7 считался чем то нереальным. Так что это тоже мимо, однокадровый HDR отлично работает, делая то же самое, что обычная камера делает за пару снимков, сам пользуюсь.
Про ДД я выше писал уже, размер ловушки отличается не сильно от более крупных пикселей, а при объединении их фактически догоняет по размеру, при этом сигнал/шум вырастет двухкратно.
На счёт квантовой эффективности, не могу точно сказать, каким образом достигается её величина более 100%, но тем не менее, в GW1 по зелёному спектру она равняется 120%, по синему и красному это порядка 110%.
Так что вы тоже подготовлены не лучше.
Как удобно вычленить фразу из контекста и дать супер пупер достойный ответ! Вот когда туту будет использовать для теста все блоки процессора вот тогда тест будет достоверным и полным. Покажите мне в туту где конкретно там есть тест работы Neural Engine?
Да нормально это! Прирост производительности следующего поколения 5-15%. Ну максимум 20. Просто надо меньше слушать маркетинговые сказки про 30-40-50… Производительности предыдущих поколений флагманов и так выше крыши. 845/855х снапов хватает для всего щас и ещё хватит на пару лет. Тоже самое и с яблочными камнями. Но ведь надо же как то хомяков завлекать на покупку нового суперчуда… Что поделать — потреблядская реальность…
Я вам больше скажу, даже среднебюджетников на андроид, набирающих в районе 300к в антуту, хватает для 99% задач и игр на максимальных с фпс в районе 30-50к/с. Во времена моей молодости играбельными считались 24фпс и выше, это сегодняшняя молодеж зажралась, всюду им 60+фпс подавай) Единственное что, это конечно вычислительное фото, но там многое от самого isp в чипсете зависит.
Да какая разница? Даже 11 модель еще во всех абсолютно всех играх летает, Ну нет пока, увы, игр, перед которыми даже он пасует. Зачем сравнивать? померяться кое чем? что в топовых андроидах самые тяжелые игры летают, что в iphone, жаль что ценовая политика apple… маты нельзя жаль. минус бы тысяч 15-20 на все модели и все было бы хорошо, но если бы да ка бы. В конце концов — никто же iphone брать не просит, племянница вон ходит с недорогим хуавеем ходит и вроде вполне довольна, да и жалко дорогое давать детям. Просто на в массах считается что все на IOS круто и все остальное не очень, и начиная с малых лет все именно их хотят. Я же оказался тна iphone вынужденно когда xperia первая по гарантии умерла и взамен дали 3g iphone. С тех пор я столько всего купил что мне уже не уйти с него. Да и не считая цены меня они вполне устраивают. А так все эти бенчмарки только смешат. А технику меняю когда моя начинает ощутимо так глючитьПоследний раз редактировалось 15 октября 2020, 13:34
Не знаю, я в свое время пробовал перейти с Pocket PC и Symbian на iOS и попался мне тогда первый айфон ещё, 2G то бишь) Был американец, 4гига, один из первых) Не долго я кайфовал от ёмкостного тача, как время подошло к айтюнс и синхронизации и прочим костылям, я быстро слил эту затею и вернулся обратно на Pocket PC, а потом и вовсе перешёл на андроид)
Лол, ну давай посмотрим видео начального уровня по оперативке у Дроидера — сколько нужно системе андроид и иос для работы?
Я тебе больше скажу — Андроид и с 6, и с 8 гигами оперативки работает корректно, а что касается таких моделей как ванплас 7про, рилми х2про и других прошлогодних решений — они вздергивали айфон11промах как по скорости запуска приложений, так и по работе приложений в фоне и их выгрузке из нее.
В этом году подавляющее большинство девайсов однокалиточно уничтожали Айфоны по работе приложений в фоне — т.е. Эпл выпустили Флагман, который в прошлом году был в десятке по работе с оперативкой; но уже в этом году он был в пятом десятке.
Это же как нужно постараться, чтобы выпустить девайс с гранично допустимым размером оперативки и который устаревает уже к следующему году.
П.С. если утрируя все это дело обсуждать, то 4гб на иос на уровне 5.6гб на Андроид.
При бОльшем размере оперативки происходит резервирование по другим алгоритмам, поэтому в моделях на 16Гб может показывать 8гб постоянно занятой памяти — но модели на 8гб показывают 3.5гб постоянно задействованной памяти.
Т.е. не нужно проводить прямые параллели о максимальном размере памяти и корректной работе.
Да ладно оперативка, я долго угарал, когда 11 яфон после 3-го прогона подряд в антуту скинул примерно треть своей производительности и приблизился по попугаям к среднебюджетникам на андроид за 250$… И после этого кто то ещё будет кукарекать в сторону «плохого» андроида?))
Но по комментариям видно что как народ тупо вдетая на циферки в бенчмарке. Вместо того что бы подумать головой, а еще все же посмотреть презентацию. там четко объясняли где наращивали производительность сократили энергии потребление.
Конечно, проще же вестись на то, что вам говорит на презентации главный маркетолог, чем верить результатам абсолютно независимого кроссплатформенного бенчмарка. А потом спрашивают ещё, почему все ржут над адептами эпл…
давольно смешно выходит т.к.когда у аппла в антуте был большой отрыв, в новостях айфоны «забывали» добавлять сравнения, а в случае вопросов отвечали, что тесты типа разные/несравнимые для разных платформ
а тут неожиданно выясняется другое :)))
ну а кроме шуток резалт явно бредовый т.к.новый проц на 30% мощнее, а графон на 50% (что видно и по кол-ву транзисторов), т.е.тест явно что-то не так мерит
Транзисторный бюджет мало о чем говорит. Конечно, производительность зависит и от него тоже, но это далеко не решающий фактор.
оледы бывают разные, как и ips. Китайцы себе всякую отбраковку ставят, с низкой яркостью, высоким шимом и плохой цветопередачей. У apple гораздо более жесткий контроль качества, а следовательно и экраны получаются более дорогими. Ответ 108215198578692801030@google на комментарийСамсы вообще запилили первый на рынке ЛТПО дисплей
первый был в apple watch. К тому же самс может себе позволить выпустить ограниченную партию своих никому ненужных флагманов используя необкатанные технологии, а apple нужно за 3 месяца 100 миллионов своих айфонов12 отгрузить, поэтому у нее высокие требования не только к качеству, но и к объемам производства. Традиционно самсунг все свои лучшие экраны отдает apple, но только когда объемы их производства удовлетворяют её потребности.
Ошибаешься)) Китайцы себе лучшее забирают, даже Самсунг обламывается порой, какой уж там Эпл?)
Попробую объяснить для гуманитариев. С увеличением количества пикселей и закономерного уменьшения их площади шумы растут быстрее, чем полезный сигнал. То есть соотноешние сигнал-шум падает. Потому что сигнал физически от площади пикселя зависит линейно (электроны, выбитые фотонами, просто суммируются), а шумы падают от количества измерений приблизительно как корень из числа измерений. Таким образом, начиная с некоторого размера пикселей, никакие вычисления не могут дать того качества изображения, которое дала бы матрица с более крупными пикселями при освещении, отличном от яркого солнечного дня близко к экватору. Что мы на многомегапиксельных смартфонах и видим. Ничем 64 или 128 мегапиксельное фото не детальнее фото с 12-мегапиксельной матрицы примерно того же физического размера, а часто — даже хуже. В темноте же — намного хуже (если только не начать объединять пиксели в группы по 4 или по 9, чтобы физически просуммировать с них заряд, но и там есть свои сложности).
Вы мягко говоря слегка переоценили фотонный шум и забыли, что важен не только размер пикселя. Квантовая эффективность того же 64мп GW1 около 120%, поэтому ёмкость потенциальной ямы GW1 где то 6000 электронов для одного пикселя, в то же время у современных зеркалок это где то 20000, что больше всего лишь в 3 раза, поэтому разница там будет далеко не такая огромная, как вы думаете. А в случае объединения пикселей в группу по 4 например, соотношение сигнал/шум и вовсе вырастает двухкратно. Так что в некоторых сценариях сенсоры высокого разрешения могут показывать себя достаточно эффективно, давая более детальные снимки, в то же время при недостаточном освещении в режиме биннинга пикселей они тоже порой показывают себя не хуже, чем аналогичные сенсоры без него. Ну и бонусом к таким сенсорам может идти однокадровый HDR например)
Ответ 15927367@vkontakte на комментарий
Тупенько… В стиле алепта эпл)
Ответ micmic на комментарий
Графика у Dimensity 720 слабее G90T, а на счёт энергопотребления и нагрева откуда данные?
Ответ Ruslan_Z на комментарий
Софтово придушен, что бы был постабильнее, и не троттлил, как в про версии) Собственно поэтому он там и набирает то 3900, то 4200.
Ответ 849133807413@odnoklassniki на комментарий
Ага, а арм в сговоре с американцами продают дефектный дизайн своих архитектур Китайцам? Держи в курсе!)
Ваше высказывание противоречит здравому смыслу. Транзисторный бюджет конечно косвенно влияет на производительность, но это точно точно так же, как выбирать себе машину глядя на нее через отражение в луже) Очень глупо.
Ответ Дед Обнуленного на комментарий
Поиздевались только над тобой, забыв при рождении дать тебе мозг.
Шум увеличивается в два раза, если мы говорим о кмос. В ПЗС он остаётся на том же уровне. Да и откуда такая информация про усилители и АЦП? Есть конкретные примеры на основе датащитов на них?
Возможно в стародавние времена толку от однокадрового HDR было и мало, но ведь когда то и сенсор в 64мп размером в 1/1.7 считался чем то нереальным. Так что это тоже мимо, однокадровый HDR отлично работает, делая то же самое, что обычная камера делает за пару снимков, сам пользуюсь.
Про ДД я выше писал уже, размер ловушки отличается не сильно от более крупных пикселей, а при объединении их фактически догоняет по размеру, при этом сигнал/шум вырастет двухкратно.
На счёт квантовой эффективности, не могу точно сказать, каким образом достигается её величина более 100%, но тем не менее, в GW1 по зелёному спектру она равняется 120%, по синему и красному это порядка 110%.
Так что вы тоже подготовлены не лучше.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Хаха, для машинного обучения есть другие тесты.
Ответ Alaska14 на комментарий
Зачем?)
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Ага. Мне сервис был интересен исключительно из за возможности потребления контента в HDR 10, а оказывается за это удовольствие надо отдать 1100…
Ответ Kamazok на комментарий
Во во, что бы смотреть HDR 10 в 1080i надо отвалить 1100 за месяц...
Юмористы))
Ответ 100552912664098605403@google на комментарий
Я вам больше скажу, даже среднебюджетников на андроид, набирающих в районе 300к в антуту, хватает для 99% задач и игр на максимальных с фпс в районе 30-50к/с. Во времена моей молодости играбельными считались 24фпс и выше, это сегодняшняя молодеж зажралась, всюду им 60+фпс подавай) Единственное что, это конечно вычислительное фото, но там многое от самого isp в чипсете зависит.
Не знаю, я в свое время пробовал перейти с Pocket PC и Symbian на iOS и попался мне тогда первый айфон ещё, 2G то бишь) Был американец, 4гига, один из первых) Не долго я кайфовал от ёмкостного тача, как время подошло к айтюнс и синхронизации и прочим костылям, я быстро слил эту затею и вернулся обратно на Pocket PC, а потом и вовсе перешёл на андроид)
Ответ 108215198578692801030@google на комментарий
Да ладно оперативка, я долго угарал, когда 11 яфон после 3-го прогона подряд в антуту скинул примерно треть своей производительности и приблизился по попугаям к среднебюджетникам на андроид за 250$… И после этого кто то ещё будет кукарекать в сторону «плохого» андроида?))
Конечно, проще же вестись на то, что вам говорит на презентации главный маркетолог, чем верить результатам абсолютно независимого кроссплатформенного бенчмарка. А потом спрашивают ещё, почему все ржут над адептами эпл…
Ответ MrTO на комментарий
Транзисторный бюджет мало о чем говорит. Конечно, производительность зависит и от него тоже, но это далеко не решающий фактор.
Ответ Истам на комментарий
Ошибаешься)) Китайцы себе лучшее забирают, даже Самсунг обламывается порой, какой уж там Эпл?)
Вы мягко говоря слегка переоценили фотонный шум и забыли, что важен не только размер пикселя. Квантовая эффективность того же 64мп GW1 около 120%, поэтому ёмкость потенциальной ямы GW1 где то 6000 электронов для одного пикселя, в то же время у современных зеркалок это где то 20000, что больше всего лишь в 3 раза, поэтому разница там будет далеко не такая огромная, как вы думаете. А в случае объединения пикселей в группу по 4 например, соотношение сигнал/шум и вовсе вырастает двухкратно. Так что в некоторых сценариях сенсоры высокого разрешения могут показывать себя достаточно эффективно, давая более детальные снимки, в то же время при недостаточном освещении в режиме биннинга пикселей они тоже порой показывают себя не хуже, чем аналогичные сенсоры без него. Ну и бонусом к таким сенсорам может идти однокадровый HDR например)