Начнут ведь подсматривать друг у друга, кучковаться в стили, течения, как это было у всяких бездарей на протяжении веков. И канет в Лету уникальность нынешних худомаугли, которые только выбегут из джунглей — и сразу творить шедевры без намёка на насмотренность на базе того, что писали до них.
Вы не совсем понимаете как это сейчас работает: чтобы появился 1 хороший художник, надо выучить 500 посредственных художников. А кто пойдёт учиться рисовать, если художником можно будет стать просто запустив программу по генерации картинок, а потом выдавать их за свои творения или даже не выдавать? И потом вот допустим вы талантливый в плане рисования картинок, но у вас нет опыта и нет накопленного мастерства. Как вы будете повышать свою репутацию и мастерство, если каждый 2-й алкоголик из под забора будет вам тыкать и говорить, что эти свои работы ты на нейронке на генерил и я тоже так могу? Современные нейросети не могут в синтез, они могут лишь комбинировать то, что у них есть внутри, а когда смогут, то синтезом всё равно придётся управлять Пчеловеку. А у нас всё будет на 99% завалено бесплатными сгенерированными картинками на любую тему, в этом плане понятие «искусства» исчезает как класс, потому что обычный человек, даже интересующийся не сможет обхватить всё и понять: вот эта вот картинка — она первична или вторична относительно чего-то другого. :)
Так-то наоборот: это они создают контент для выборок баз данных ИИ, а их контент потом ИИ использует бесплатно (причём каждый раз, когда создаёт новый «шедевр», даже если в конечном результате не будет элементов художеств конкретного автора), но при этом их доля настолько мала, что её в общей массе практически невозможно выделить. Это новая ситуация, которая требует решения: т.е. есть какое-то, допустим, общественное достояние, а кто-то один его ловко приватизирует и использует для получения прибыли. Те же проблемы у биг-дата, когда на множестве собранных моделей потребителей строится ИИ, который используется для того, чтобы эффективней продавать потребителям товар в т.ч. используя их рефлексы т.е. сама по себе выборка не такая уж и большая, но применятся она для получения прибыли при работе с ещё большим во много раз количеством людей. :)
Когда-то в стародавние времена РРЦ от производителя была верхней границей цены и лишь отдельные образцы для избранных выходили за неё. Сейчас же почему-то, внезапно, РРЦ стала ценой от куда цены только начинаются. АМД нужна доля рынка, потому что сонсоли — это, конечно, прибыльно, но не надёжно т.к. производителя видео ускорителя можно легко сменить и тогда всё пойдёт по одному месту. Поэтому они выпустили ВК всего за 1к баксов. :)
эксперты в вопросах безопасности, работающие с производителями не правы.
Это обычно говорит лишь о том, что их конструцию просчитали и оптимизировали для прохождения этих тестов, а «гаражный васян» сравнивает то как сделана пассивная безопастность в дорогих и дешёвых автомобилях. И вы не поверите, но есть существенные различия: вон у Академика посмотрите, где он бьёт автомобили об столб — обычно, чем дешевле автомобиль, тем сильнее его наматывает. :)
Но самое главно это не вот этот вот обзор а как тачка будет эксплуатироваться. ломаться и т.п. что толку от понравилос ьему внешне как собрана или нет. Как ржаветь будет. этого нет.
Не волнуйтесь оно будет ломаться, потому что это бюджетный китаец сделанный большей частью на экспорт. Отсутствие усилителей намекает не только на низкий уровень безопасности, но и на то, что при любом ударе элемент скорее всего будет уже не спасти и придётся брать новый, а его ещё фиг найдёшь, потому что поколения у них сменяются раз в полгода. :)
смотрите тест Hardware Unboxed 7900ХТХ просто разорвала 4090.
По внешним данным он выглядит подозрительно: у него на заднем фоне куча коробок из под рязани, несколько робок из под ВК AMD, как минимум 1 коробка из под материнской платы на чипсете AMD. У меня есть подозрение, что он слегка предвзят. :)
Не поверишь, но именно так и работает маркетинг: докинь ещё 10% и возьми банку сока не на 1, а на целых 3 литра, выгода очевидна, даже невероятна — +200% продукта за жалкие +10% стоимости, это просто кража, с точки зрения потребителя.
А на самом деле этот сок стоит копейки в производстве, и эти 10% лишь побуждают тебя заплатить больше, а производителю важна только прибыль. С точки зрения производителя это +10% выручки за счёт +1% себестоимости.
Вы не поверите, но c т.з. математики в вашем примере производитель получит большую прибыль при продаже 1 литра сока, чем 3-х. :)
В компьютерной производительности стоимость растёт не пропорционально и за каждые 5-10% свыше условно принятых 100 цена растёт на все 20-30%. Хочешь самый-самый топ? Плати на 30-50% больше.
В этом случае это правило не работает вообще: 4090 быстрее 4080 примерно +- на 30%; самая дешёвая 4080 в РФ стоит 94 тыс. (как и 3090, которой она примерно равна), самая дешёвая 4090 126 тыс. (можно притащить реф. из штатов за 116 тыс. в т.ч. в эту цену входит 65 баксов полной страховки — это важно) т.е. разница в цене 34%. Люди, что у нас, что за бугром, которые могут выложить 100 тыс. за вк не будут выбирать между 4080 или 4090, а просто возьмут 4090 — для этой категории цена не имеет принципиального значения, а не реф. 4080, который будет быстрее стоковой 4080 на 9%, будет стоить дороже чем реф. 4090. :)
Если верить тестам, то если бы они подняли цену хотя бы до 1000 баксов — это ещё как-то можно было обосновать, но она стоит на 200 баксов дороже (рек. цена), а не рефы обычно дороже рц и получается, что у тебя стоит выбор между рефом 4090 и не рефом 4080. Думаю, выбор очевиден. По хорошему им вообще надо было оставлять старые цены. :)
Да, там это относительно бюджетный автомобиль среднего класса. У нас умножай эти цифры x2 или x3. У нас сейчас за Chery Omoda хотят 2,7 млн. руб., когда на родине — это автомобиль для нищебродов т.е. это низ рынка и стоит от 800 тыс. до 1 млн. руб. :)
Сделаю прозрачный намёк: температура и power limit на процессорах разный, поэтому вся разница заключается в том у AMD планировщик переносит контекст задачи с нагревшегося ядра, на более холодное, процесс это относительно не быстрый, тем более, что там 6 ядер, а у Intel всего 4, поэтому фигня срабатывает реже (4 греются слабее, чем 6 по очевидным причинам). Но это никак не умаляет заслуг инженеров компании Intel: они реально сделали маложрущий 4-х ядерный процессор, который равен по производительности 6-ти ядерному. :)
Господи, чтобы игра упёрлась в процессор в большинстве случаев вам понадобится топовая видяха типа RTX 3090 или RTX 3090 Ti (и то не факт), а кто будет в реальной жизни юзать с такой ВК процессор за 100$, тем более, что с дешёвым процессором производительность ВК относительно топового будет ниже на 5-10%. В реальности с таким процессором купят 3060 или 3070 в лучшем случае и он их будет тянуть на все деньги. :)
Вы не совсем понимаете как это сейчас работает: чтобы появился 1 хороший художник, надо выучить 500 посредственных художников. А кто пойдёт учиться рисовать, если художником можно будет стать просто запустив программу по генерации картинок, а потом выдавать их за свои творения или даже не выдавать? И потом вот допустим вы талантливый в плане рисования картинок, но у вас нет опыта и нет накопленного мастерства. Как вы будете повышать свою репутацию и мастерство, если каждый 2-й алкоголик из под забора будет вам тыкать и говорить, что эти свои работы ты на нейронке на генерил и я тоже так могу? Современные нейросети не могут в синтез, они могут лишь комбинировать то, что у них есть внутри, а когда смогут, то синтезом всё равно придётся управлять Пчеловеку. А у нас всё будет на 99% завалено бесплатными сгенерированными картинками на любую тему, в этом плане понятие «искусства» исчезает как класс, потому что обычный человек, даже интересующийся не сможет обхватить всё и понять: вот эта вот картинка — она первична или вторична относительно чего-то другого. :)
Когда-то в стародавние времена РРЦ от производителя была верхней границей цены и лишь отдельные образцы для избранных выходили за неё. Сейчас же почему-то, внезапно, РРЦ стала ценой от куда цены только начинаются. АМД нужна доля рынка, потому что сонсоли — это, конечно, прибыльно, но не надёжно т.к. производителя видео ускорителя можно легко сменить и тогда всё пойдёт по одному месту. Поэтому они выпустили ВК всего за 1к баксов. :)
Это обычно говорит лишь о том, что их конструцию просчитали и оптимизировали для прохождения этих тестов, а «гаражный васян» сравнивает то как сделана пассивная безопастность в дорогих и дешёвых автомобилях. И вы не поверите, но есть существенные различия: вон у Академика посмотрите, где он бьёт автомобили об столб — обычно, чем дешевле автомобиль, тем сильнее его наматывает. :)
Не волнуйтесь оно будет ломаться, потому что это бюджетный китаец сделанный большей частью на экспорт. Отсутствие усилителей намекает не только на низкий уровень безопасности, но и на то, что при любом ударе элемент скорее всего будет уже не спасти и придётся брать новый, а его ещё фиг найдёшь, потому что поколения у них сменяются раз в полгода. :)
По внешним данным он выглядит подозрительно: у него на заднем фоне куча коробок из под рязани, несколько робок из под ВК AMD, как минимум 1 коробка из под материнской платы на чипсете AMD. У меня есть подозрение, что он слегка предвзят. :)
Вы не поверите, но c т.з. математики в вашем примере производитель получит большую прибыль при продаже 1 литра сока, чем 3-х. :)
В этом случае это правило не работает вообще: 4090 быстрее 4080 примерно +- на 30%; самая дешёвая 4080 в РФ стоит 94 тыс. (как и 3090, которой она примерно равна), самая дешёвая 4090 126 тыс. (можно притащить реф. из штатов за 116 тыс. в т.ч. в эту цену входит 65 баксов полной страховки — это важно) т.е. разница в цене 34%. Люди, что у нас, что за бугром, которые могут выложить 100 тыс. за вк не будут выбирать между 4080 или 4090, а просто возьмут 4090 — для этой категории цена не имеет принципиального значения, а не реф. 4080, который будет быстрее стоковой 4080 на 9%, будет стоить дороже чем реф. 4090. :)
Это ж чё она будет стоить, Mi 6 на SD 845 или Xaomi Note 3? :)