Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Друже, а с чего ты решил, что я не знаю эту информацию?
Знаешь, что важно? То, что для note4 google camera -это мёртвому припарки, потому, что и с ней он не способен снимать на уровне самого нижнего места ВСЕГО топа dxmark.У него по стандарту камера, как в samsung s6/iphone6, плюс-минус, этого нельзя исправить софтом.
И при этом ты рассуждаешь, что тебе «важны фото», и о разнице в десяток баллов первой десятки смартов? Нда уж...
Ты -тот самый каноничный случай, о котором я писал: оправдания говну мамонта со всех позиций, хотя по абсолютно всем показателям современной смартфоносъёмки он хорошо, если выходит на уровень новых сверхбюджеток по 150 баксов.
Не мучайся, возьми xiaomi redmi note из новых, разница по камере будет видна сразу.Но стилуса не будет. Так надо понимать, тебе важнее стилус, или ты все-таки за «хорошие фото», как заявлял.
Сейчас на твоём примере это противоположные стороны.
Тут скорее д
вопрос совсем в другом.
Айфон делает фото несколько хуже, особенно при плохой освещённости, если говорить с позиции «чисто железо», но выигрывает с позиции «юзабилити » и «результат».Получить хороший (насколько может железо) с айфона просто проще, чем с huawei или samsung, нет такой агрессивной обработки.Нажал кнопку -максимально возможный результат в автомате для этого железа готов.
Так не работает не на самсунге, ни на huawei, ни на xiaomi (кстати, отдельная ирония в том, как они стырили интерфейс камеры, забыв про адаптацию к своим возможностям).
Почему и популярна google camera- собственные алгоритмы обработки у этих аппаратов так себе.
Но при этом, повторюсь, принципиальной разницы в первой десятке для фото просто нет, а дневных фото (а их всегда большинство) и подавно.
Типа да.
Вот ты уже сто раз рассказал, какой ты опытный юзер, и какое ужасное качество у <подставить бренд, я не помню, за кого ты там нынче>. Где сравнение? С одной точки, в одном режиме.Очень же просто?
Да какой «достался », ты о чём? .10е — бюджетные со всеми болезнями бюджетников (даже больше их, на самом деле, если сравнивать с каким-нибудь xiaomi). Аппарат, сделанный по остаточному принципу, который не должен был стать представителем s-серии, но которому не повезло их-за желания самсунга расширить линейку.
А то, что вы не видите эти полагивания и подтормаживания- так на это у вас который год сказки про «этого нет», или «мне это не важно».
Вы это перестали видеть со времён s3, только почему-то сейчас все в s3 это вдруг стали видеть.
«оптический стабилизатор который принудительно сдвигает линзы для получения максимального качества фото».
Мемчик про «запишу» сюда надо.
Друг мой, не пишите больше эту лажу, вначале вы казились разумнее.
Давай теперь передёргивать факты, как иначе :)
У meizu просто нет такого разрешения, но ты «имел ввиду максимальное разрешение» (о чём в статье, кстати, нет ни единого слова, т.к. она про изначальные 90гц на fhd, которые прошивкой подняли до 120).
А ты по-жизни любитель передёргивать, или так, изредка?
Так снимай в raw, потом в два клика в lightroom проявишь — точно лучше, чем смартфонный жипег.
Но нееет, это не тот путь :)
Реальной разницы в съёмках первой десяткой аппаратов практически нет, и ничего, кроме (как я написал, и как ты прекрасно подтвердил) «мой снимает луДше» это не даёт.
Более того, раз для тебя так важна съёмка, ты должен брать новый аппарат с ещё более луДшей камерой, ведь устаревают они стремительно- посмотри на рейтинг!
Принципиальной разницы между аппаратами первой десятки один фиг нету, кроме цены и вопросов религии, так что большого значения место и в этой попугаемерке не имеет.
Хотя, конечно, есть лууди, с пеной у рта рассказывающие, что вот такой-то хуавей на столько-то пунктов круче, но, как правило, на них можно не обращать внимания: там или древнее, купленное бэушным, говно мамонта в руках, покупку которого надо оправдать для себя («правильный выбор»), либо бюджетные говно, которое надо оправдать по той же причине, и только в редких случаях-реальные юзеры, которым всё так же зачем-то надо рассказать другим, что их-то аппарат -вот тот самый, разумный, правильный выбор, не то, что у этих мудакофф с парой цифр ниже по рейтингу :)
«Пользователи в комментариях к фото уточнили, является ли телевизор (или умный дисплей в терминологии самой Honor) «реальной бомбой», на что топ-менеджер ответил утвердительно.» — как неожиданно… должен был сказать «да неее, всё отстой», а ответил утвердительно! А то! Топ-менеджер натопал в комментах топ-ответ!
Ты опять хвалиться своим техническим кретинизмом сюда приполз? Ну хреново ты в компах & технике вообще понимаешь, ну так учись, развивайся! Такое морозить постоянно…
Мальчик, у вас что, карантин, школа закрыта?
Твои ссыкливые попискивания тут смешны до коликов. Ты даже матное слово не способен написать без ссыкливого вымарывания пары букв (а то накажут, ой-ой-ой), а лезешь рассуждать :)
Не понятна логика.
Ты отдал ещё одну ps4 за небольшое улучшение fps и разрешения в некоторых играх.
Диск меняется на раз-два хоть на двухтерабайтный.
И pro работает громче, чем slim.
Был смысл тогда уж дополнительно пробовать конкурента в лице xbox, мне кажется.
Продолжаешь самоутверждаться? Традиционно не поняв, о чём речь, ты написал коммент «по делу», как обычно :)
Это вполне себе говорит о твоём уме.
В 40+ в разговорах об игрушках ты всегда на стороне теоретиков, за неимением игрушек. Это тоже достаточно говорит о твоём уме :)
Знаешь, что важно? То, что для note4 google camera -это мёртвому припарки, потому, что и с ней он не способен снимать на уровне самого нижнего места ВСЕГО топа dxmark.У него по стандарту камера, как в samsung s6/iphone6, плюс-минус, этого нельзя исправить софтом.
И при этом ты рассуждаешь, что тебе «важны фото», и о разнице в десяток баллов первой десятки смартов? Нда уж...
Ты -тот самый каноничный случай, о котором я писал: оправдания говну мамонта со всех позиций, хотя по абсолютно всем показателям современной смартфоносъёмки он хорошо, если выходит на уровень новых сверхбюджеток по 150 баксов.
Не мучайся, возьми xiaomi redmi note из новых, разница по камере будет видна сразу.Но стилуса не будет. Так надо понимать, тебе важнее стилус, или ты все-таки за «хорошие фото», как заявлял.
Сейчас на твоём примере это противоположные стороны.
вопрос совсем в другом.
Айфон делает фото несколько хуже, особенно при плохой освещённости, если говорить с позиции «чисто железо», но выигрывает с позиции «юзабилити » и «результат».Получить хороший (насколько может железо) с айфона просто проще, чем с huawei или samsung, нет такой агрессивной обработки.Нажал кнопку -максимально возможный результат в автомате для этого железа готов.
Так не работает не на самсунге, ни на huawei, ни на xiaomi (кстати, отдельная ирония в том, как они стырили интерфейс камеры, забыв про адаптацию к своим возможностям).
Почему и популярна google camera- собственные алгоритмы обработки у этих аппаратов так себе.
Но при этом, повторюсь, принципиальной разницы в первой десятке для фото просто нет, а дневных фото (а их всегда большинство) и подавно.
Вот ты уже сто раз рассказал, какой ты опытный юзер, и какое ужасное качество у <подставить бренд, я не помню, за кого ты там нынче>. Где сравнение? С одной точки, в одном режиме.Очень же просто?
А то, что вы не видите эти полагивания и подтормаживания- так на это у вас который год сказки про «этого нет», или «мне это не важно».
Вы это перестали видеть со времён s3, только почему-то сейчас все в s3 это вдруг стали видеть.
Ты как уж на сковороде.
Не понятно только, зачем.
Мемчик про «запишу» сюда надо.
Друг мой, не пишите больше эту лажу, вначале вы казились разумнее.
У meizu просто нет такого разрешения, но ты «имел ввиду максимальное разрешение» (о чём в статье, кстати, нет ни единого слова, т.к. она про изначальные 90гц на fhd, которые прошивкой подняли до 120).
А ты по-жизни любитель передёргивать, или так, изредка?
Но нееет, это не тот путь :)
Реальной разницы в съёмках первой десяткой аппаратов практически нет, и ничего, кроме (как я написал, и как ты прекрасно подтвердил) «мой снимает луДше» это не даёт.
Более того, раз для тебя так важна съёмка, ты должен брать новый аппарат с ещё более луДшей камерой, ведь устаревают они стремительно- посмотри на рейтинг!
Хотя, конечно, есть лууди, с пеной у рта рассказывающие, что вот такой-то хуавей на столько-то пунктов круче, но, как правило, на них можно не обращать внимания: там или древнее, купленное бэушным, говно мамонта в руках, покупку которого надо оправдать для себя («правильный выбор»), либо бюджетные говно, которое надо оправдать по той же причине, и только в редких случаях-реальные юзеры, которым всё так же зачем-то надо рассказать другим, что их-то аппарат -вот тот самый, разумный, правильный выбор, не то, что у этих мудакофф с парой цифр ниже по рейтингу :)
Тем более с такими ценами. Это развлечение, не более.
Точка.
У тебя просто выбора нет.
Твои ссыкливые попискивания тут смешны до коликов. Ты даже матное слово не способен написать без ссыкливого вымарывания пары букв (а то накажут, ой-ой-ой), а лезешь рассуждать :)
Ты отдал ещё одну ps4 за небольшое улучшение fps и разрешения в некоторых играх.
Диск меняется на раз-два хоть на двухтерабайтный.
И pro работает громче, чем slim.
Был смысл тогда уж дополнительно пробовать конкурента в лице xbox, мне кажется.
Это вполне себе говорит о твоём уме.
В 40+ в разговорах об игрушках ты всегда на стороне теоретиков, за неимением игрушек. Это тоже достаточно говорит о твоём уме :)