AirWolf

Твое сообщение выглядит как необходимость привязки права оставлять комментарии к уровню знаний в определенной области.

Это значит VerKo поленилась(-ся) проверить результат копи-пасты. В оригинале в конце строк какой-то служебный символ. Он при вставке превратился в знак вопроса.

Наверное полностью новость перевести не хватило сил. В оригинале:
In approximately ONE YEAR, December 2021, online services for legacy Halo Xbox 360 titles will be discontinued. Owners of these titles will still be able to play these games indefinitely, however, certain online features and experiences, particularly online matchmaking, will be limited or disabled.
Что на великом и могучем значит «в декабре 2021 онлайн сервисы Halo будут отключены для Xbox 360, но играть локально будет можно. Играть матчи, скорее всего, будет нельзя».

А у четвертой ягоды что-то греется?

У меня оно установилось неделю назад. Все… мне конец… О_о

Да, но нет — мозги как хранилище старше :)

Хотел написать про стопку дискет, а тут уже дело до перфокарт дошло :-D

Ответил выше. Секунда ликбеза: УЗО (как и дифы) характеризуется не только током утечки, но еще и типом: A, AC, A-S и еще несколько совсем редких видов.
Минуя БП высокое на выход попасть может если вы внутрь гвоздь засуните. Даже обычной воды для этого, скорее всего, не хватит — банально электропроводности недостаточно. БП пробивается немного не так.

УЗО с обычной характеристикой не реагирует на утечку импульсного тока. Sad but true. Т.е. все что после диодного моста на входе оно не видит. Если пробило Y-конденсатор, то УЗО будет пофиг, хоть в землю ток утечет, хоть в небо. Если замкнуло обмотки — УЗО проигнорирует утечку через это замыкание.
УЗО обычного, самого распостранненого типа, реагирует только на утечку синусоидального тока. Так что наличие утечки совершенно не достаточно для срабатывания УЗО, имеет еще громадное значение форма тока утечки и тип УЗО.

Не спасли бы ;)

Обычное УЗО утечку после диодного моста не увидит. Т.е. пробой в импульсном БП оно не поймает.

А вот не факт, что даже в случае пробоя сработало бы. С импульсниками у обычных УЗО и дифов все очень и очень плохо — срабатывают через раз. А если утечка идет после диодного выпрямителя — не срабатывает почти всегда. А именно это и будет в большинстве случаев в случае пробоя с первички на вторичку.
Именно поэтому, если денег много — ставят B автоматы и A УЗО везде, если мало — в мокрых и опасных зонах.
Перепутал, как раз А защищает от импульсных токов, а AC — обычная серия.

Не спасет УЗО в этом случае. Оно не защищает от утечек в импульсных БП и прочих устройств с выпрямителем на входе. Нужно специальную серию ставить A, а она стоит существенно дороже, да еще и поискать придется.

Не просто УЗО, а УЗО AC. Я таких вообще нигде установленных не видел.Скорее всего по причине цены. Простое УЗО не спасет в ситуации описанной в новости.

Цифры себестоимости Ангары из официальных данных Центра Хруничева, стоимость запуска Falcon 9 с официального сайта SpaceX, себестоимость Маск как-то выболтал на пресс-конференции. Но это же все «от балды», да?
Но от человека, который по готовой ссылке не нашел Xeon в продаже я иного и не ожидал. Бухгалтерский отчет тоже не видиешь? :-D

А не надо сомневаться. Берем бухгалтерский отчет за 2019 год, видим почти 18лярдов зарплаты в год, делим на количество работников 43500, потом на 12 месяцев. Получаем чуть больше 34т.р. на работника В СРЕДНЕМ. Т.е. фактически еще ниже, т.к. топменеджемнт себя не обижает и зарплаты там это хороший процент общего фонда оплаты труда.

Это не у меня написано, а в плане финансового оздоровления центра хруничева. Цифры из него. Голословные утверждения это не ко мне, я пока что ни одного пруфа на «бред» и «дешевле falcon 9» не увидел.
Обтекай — http://www.khrunichev.ru/download/buhgalterskaa_otcetnost__2019.pdf
:-D

СССР это сильно помогло :-D

Про цену одного запуска лучше не вспоминать.

Будет. 2-3 в год, с которыми справятся ракеты из СССР родом. Разговор про развитие, а не про запуск на том, что есть от безрыбья.