Не согласен с рецензией. Пусть фильм и не блещет особой оригинальностью сюжета, но общее впечатление вполне положительное. Красивая картинка, опять-таки сама идея с ущельем забавна. Если не задумываться, что такая реализация охраны сверхсекретного объекта это полный дебилизм ;) Но от современного развлекательного кино сейчас ни кто и не ждёт связи с реальностью ;)
Да, пересматривать не хочется, но для однократного просмотра вполне можно рекомендовать.
Даже в брендовой обуви используются разные колодки. Для примера в Adidas кроссовки и ботинки одного размера, но разных модельных рядов могут сидеть на ногах совершенно по-разному. Но их хотя бы можно пойти в оффлайновый магазин и померить перед покупкой. А как покупать дорогую и неизвестную марку, вообще не понятно
Очень справедливое замечание, понимание которого приходит (с возрастом): никакое суперкачество картинки не заменит интересного сюжета и актёрской игры. Хороший фильм хорош и в средне- удовлетворительном качестве. А пустышку никакое 8К не спасёт.
Зависит от возраста и состояния суставов ;)
К сожалению не могу найти ссылку на исследование, попадалось некоторое время назад, группа медиков пыталась определить научно- статистическим методом действительно необходимое число шагов. Насколько я помню, на достаточно большой статистической выборке были получены результаты, что до 4 -6 тысяч шагов польза для общего состояния растёт достаточно быстро. А дальше рост пользы замедляется и тысячам к 8 останавливается, график выходит на плато.
Т.е. если хочется ходить больше — пожалуйста. Но дополнительной пользы для здоровья это уже не приносит
Ходить надо больше, но в разумных пределах. Наивно полагать, что если ты пройдёшь вместо 10000 шагов 20000 шагов, то станешь вдвое здоровее ;))
Лично по моим наблюдениям всё, что выше 12000 уже скорее во вред
Мне примерно с год назад звонил человек и на полном серьёзе утверждал, что в Центробанке есть центральный счёт у каждого россиянина, который у меня скомпромитирован.
Ещё интересная тема: сравнить насколько ухудшилось качество исходной картинки после рендеринга. И особенно тех мест, где происходит наложение эффектов.
Да, пересматривать не хочется, но для однократного просмотра вполне можно рекомендовать.
К сожалению не могу найти ссылку на исследование, попадалось некоторое время назад, группа медиков пыталась определить научно- статистическим методом действительно необходимое число шагов. Насколько я помню, на достаточно большой статистической выборке были получены результаты, что до 4 -6 тысяч шагов польза для общего состояния растёт достаточно быстро. А дальше рост пользы замедляется и тысячам к 8 останавливается, график выходит на плато.
Т.е. если хочется ходить больше — пожалуйста. Но дополнительной пользы для здоровья это уже не приносит
Лично по моим наблюдениям всё, что выше 12000 уже скорее во вред