YurBlack

Ничего не могу с собой поделать — в моём нынешнем ТВ, а это «панаплазма» 2011 года, такой функционал есть, и совсем не хочется его лишиться с переходом к более современному устройству.
В случае подачи киноконтента, вставка интерполированных кадров в моем ТВ идет между последовательностью из 24 К/с, что намного приятнее от интерполяции только 60 к/с, полученных преобразованием из 24 в соотношении 2 к 3, что приводит к характерному периодическому «подрагиванию» в движущихся частях кадра… Не понимаю от чего вдруг такой регресс за прошедшие годы в данном вопросе.

«опрос не гарантирует, что Xiaomi точно будет заказывать датчики у какой-то из этих компаний»… Хотелось бы увидеть какой-нибудь датчик от Hasselblad ))) Или это опять новость написанная ногами?

А вы знаете мотивы всех проголосовавших?

Да, не нравится до сих пор.

Общее впечатление неплохое, но в ТВ высокого среднего (предпремиумного) класса так криво реализовывать поддержку 24 кадра/с все же немного странно, и расстраивает отсутствие уплавнения в таком случае.

Спасибо, не знал. Думал что приложения браузера это не более чем такие, как адблок (или т.н. расширения)
Хотя сейчас, когда видимо текст новости отредактировали, стало уже более понятно.

Неплохая попытка объяснения, но неплохо было бы увидеть пруф

Пока что никаких доказательств. Одни заявления о своей неимоверной крутости, что может доказать лишь наличие раздутого ЧСВ, к сожалению.

Попробуйте, будет интересный опыт

Это не про браузер Хром, а про одноименную ОС

Там похоже не 60 кадров/с, а на 10… от силы 15

Четверть-вековой стаж это да, сразу +10 к авторитетности высказывания, и при этом сразу делает ненужным изучение чего-то отличного от стандартных инструментов.

«В случае режима 1080p при 24 кадр/с кадры выводятся с чередованием длительности 2:3.» — он прекрасен. В кино больше всего люблю дёргающиеся панорамы.

Мой вкус — это мой вкус, и не я здесь бью себя пяткой в грудь доказывая, что группа/исполнитель — «А» плох, поскольку сам факт ее/его прослушивания не позволяет слушателю что-то утверждать (типа разделение на Илиту и быдло по музыкальным пристрастиям), цитата: «после этого говоришь о другой музыке?».
Кроме того, дискуссию, в которую вы так азартно вмешались, вы видимо прочли недостаточно внимательно. К вашему сведению я-то как раз не увлекаюсь творчеством Рамштайн, это слишком далеко от меня. В моем посте, обращенному не к вам, речь зашла про Рамштайн, поскольку мой оппонент прислал ссылку на композицию этой группы. И в отличие от вас, я вовсе не сужу о человеке и его возможности рассуждать о звуке, по его музыкальным вкусам, но и свои не кому не навязываю: нравится ему Рамштайн, или допустим, может он по звучанию именно альбомов этой группы определить качество кодеков — пусть слушает ради бога и в таком случае это вполне нормальная тема.
Вам не нравится Рамштайн — не слушайте, какие проблемы? Но предвзято судить о человеке по его плейлисту я считаю уже диагнозом, и это уже мое мнение.

На ваш вкус рамштайн плох? — ну чтож, живите теперь с этим… Да и Киркоров в своем раннем творчестве на мой взгляд норм. Не являясь поклонником их обоих (я чаще всего слушаю джаз), тем не менее не понимаю, вы мне что про свою илитность в выборе музыки только что пытались написать? ))) Если так, мне пофиг — слушайте что вам нравится

Я замечал некоторые артефакты слушая свою музыку, в том числе на «затычках» и самый заметный эффект кодеков мп3 это пре-эхо (из-за которого я сменил его на ogg-vorbis и opus), иногда встречаются и нарушение пространственных эффектов (намного реже). В более современных алгоритмах кодирования этого уже сильно меньше, настолько, что в реальном использовании я заметить их не могу.
«Для сравнения можно банально скачать старый альбом какой-нибудь группы во флак/мп3 и ремейк, который делался спутся лет 10-15 после первого релиза, музыкальный формат тот же, а звук намного чище и глубже.» Это называется ремастеринг, он еще часто сопровождается увеличением уровня записи, но многим это нравится на эту тему появился даже термин «война громкости» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

1. Никакой релевантности ни с Фукусимой, ни с Чернобылем обсуждаемая тема не имеет… Так что мое предположение про самовнушение похоже на правду.
2. В области аудио проводится как правило не А/В тестирование, а слепые тесты ABX https://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37
Но думаю я понял: Вас больше волнует «теплый ламповый звук» и «позитивные вибрации», а не методики честного тестирования аудиоматериала. Ваши выдумки про убитый мп3 мозг и про способность пользоваться качественным звуком, возможно и тешат Ваше ЧСВ, но для меня они не более чем забавны.

Может я чего-то не понимаю, но чем плох тот же Gimp? Работа со слоями и даже совместимость с файлами фотошоповских проектов. Интерфейс да, другой, но это не делает его плохим, просто его стоит изучить.

vytian,
Да, но смены железа мало, еще нужны специалисты по ублажению Виновс, могущие точно определить, чего она хочет, и как ее уговорить работать с вашим ПК/принтером/сканером… предсказать конфигурацию, с которой в перспективе ОС работать не захочет. Да что там — весь мир должен вертеться вокруг Виндовс.

vytian,
Но тогда почему с линуксом все в порядке, там ведь тоже обновления ставятся, и при этом ничего не ломают? Поддержка клиентов говорите?