Icy

К вашим услугам. Спасибо за отзыв.

Вот вам зелёная (откройте в отдельной вкладке, чтобы было лучше видно):



Вы можете посмотреть ступеньку в подробностях. Да, конечно, если Яндекс выводит пост к себе в Дзен, то просмотры должны начинать расти лавинообразно.

Юрий, увы, я веду статистику с 13 июня. Вот всё, что есть по вам:



(линии, которые меняют цвет, говорят об изменении категории)

Могу дать детальную инфу по вот этим постам. Выбирайте. :)

— Вынесено из ЛС по обоюдному согласию —

Всё довольно просто. Несколько раз в час скрипт открывает главную страницу и обновляет список топиков, которые туда выведены. Потом по всем топикам в БД, которые созданы не позже двух недель назад, собирается количество просмотров, это всё тоже записывается в БД.
Есть отдельный скрипт отрисовки, который я запускаю вручную. Тут пришлось страдать долго, передо мной никогда не было задачи рисовать графики на php, так что пришлось курить стороннюю либу, чтобы всё выводилось красиво и автоматически. Кажется, это победила.

Собственно, никакого таинства. Если интересуют технические детали, могу предоставить.

Это уже другая плоскость доказательств, в неё забираться пока не хотелось бы. Как знать заранее, что выстрелит — статья про свиней, которые грибы ищут, или профильная про процессоры? Я настаиваю на том, что чисто формально в нормальной работе такая зависимость невозможна. Независимо от содержания статьи вообще. Хотя, да, когда смотришь на графики иногда диву даёшься тому, как быстро определённые статьи набирают по 10k. Напишу про это отдельно. Но, увы, просто к количеству апеллировать сложно.

Это отдалённо напоминает историю с выборами, когда на одном участке явка 30%, а на соседнем 50%, и лишние 20% голосуют понятно за кого. :)Нет, увы, не может быть такого, что ни у кого из десятков авторов нет кусочно-линейной зависимости, а ровно у одного — есть. Вот вам снова Злой, пост с безумным числом просмотров:

Детально ночной гладкий перепад:

Тут можно дискутировать лишь о стремительном взлёте статы, но никак о её характере. Характер идеален, так что подозрений очень мало.

Давайте я напишу вам в личку об этом.

Вообще всех, как бы общая лента. Те, что на главной, как я вижу, отматываются.

Понимаете, какое дело, Михаил, когда я писала первое сообщение в этой теме, тот параграф выглядел вот так:
«Не забывайте, что редакция может отказать в публикации поста на главной в случае низкого качества текста или его чрезмерной рекламности, или под другим причинам.»

Сейчас он выглядит так, как вы процитировали.

В целом, примите мою благодарность за дополнение текста, однако я не понимаю, зачем вы пытаетесь сделать вид, что «так и было». :)

Кстати, вдогонку. Есть ли какой-то легитимный способ читать всю ленту блогов хронологически? Например, хотелось бы иметь место, где можно пролистать все записи за 2018 год. Не могу найти.

Михаил, мне кажется, что в этом случае, данное правило должно быть явно прописано в FAQ:
«Мы намеренно не будем публиковать полные редакционные критерии выхода материалов, чтобы избежать ситуации, когда мы обязаны опубликовать материал, который нам не нравится.»
Это как-то… честно, что ли. Не создаёт иллюзий, согласитесь.

Я не могу взять на себя слишком многое и запостить текст, который мне не принадлежит. :)

Есть ли где-то опубликованная концепция формирования главной страницы? Если нет, возможно, нужно расширить FAQ.

Добрый день!Скажите пожалуйста, почему не попал на главную этот пост:ixbt.com/live/shlyapadla/32-ili-64.html?Я понимаю, что на фоне рекламы чайников текст несколько выбивается, да и формат площадки как будто другой, но, кажется, в FAQ ничего на эту тему нет.В FAQ есть следующий пункт:«2.6 Не допускаются обзоры без оригинальных фотографий. Редакция может не выпустить обзор на главную, если сочтет его поверхностным, или некорректным.»Однако обсуждаемый пост не является обзором как таковым.Верно ли, что качество текста признано «низким» (самая последняя строчка FAQ)?

В ветке на 4PDA 21 сообщение с учётом шапки. Нельзя сказать, что это хоть какая-то выборка. А на залинкованном мной сайте довольно плотно идут сообщения о шатдаунах. Понимаю, что человек более склонен писать негативный отзыв, чем позитивный, но с учётом того, что аппарат малопопулярен, такое количество жалоб на одно и то же звучит немного тревожно.
В любом случае, спасибо за ответ.

Интересный телефон.
Но вот тут: https://www.gsmarena.com/sharp_z2-reviews-8410.php
пишут о проблемах с самовыключением:
— «i bought my Sharp Z2 just yesterday and im a bit sad coz even if its 100% full charged,its keeps on shutting off itself»,
— «The phone literally heats up a lot when gaming, plus the phone shuts down on its own even when it's at 40%.»,
— «Bought 2 units of the phone in January 2017. Experienced overheat problem, phone will auto shutdown, battery is weak where initially will auto shutdown at 30% mark but now as of August 2017, will auto shutdown even battery at 70% level! Unbelievable...»

Ну, всякое такое. Кажется, там какие-то косяки то ли с питанием, то ли с отводом тепла. Можно попросить автора как-то протестить аппарат на этот счёт?

HoMM IV, i guess.