Icy

Вы плохо себе представляете пансионат девиц утром…

Это бесконечная очередь в ванную, крики, почему «эта коза не убрала за собой волосы из стока». Кто-то обязательно сожжёт завтрак, из-за чего воздух будет тяжёл и полон греха. Обязательно найдётся девица, которая считает, что она вторая Мадонна: начнёт голосить дурным голосом, визгливо не попадая в ноты. И — да — все бегают, как ужаленные, это значит, что неизбежно рукоприкладство.

Вечные тёрки групп «всегда-за-эпплу» и «против-тех-кто-всегда-за-эпплу», должно быть, нагоняют прилично трафика. :)

Вы всецело правы, именно об этом я и говорю. Даже если на «нормальном» графике есть перегибы, они имеют гладкий характер, а не характер изломов |x|.

Возможно, вы правы. Надеюсь, Михаил подтвердит или опровергнет эту версию.

Это, в целом, понятно. Вы считаете, что изменение ссылки повлекло повторный вывод на главную?

Не за что. Если я только что подписала вас на рекламную рассылку всея интернета, приходите бить мне кабину не стесняясь. :)

Я не знаю, первый раз пишу. :) У меня после текста статьи есть большая зелёная кнопка «Получать уведомления» — у вас такая есть?

Есть ещё интересный феномен, я пока не могу найти ему объяснения. Допустим, URL статьи на каком-то этапе поменялся. Был вот такой:
www.ixbt.com/live/gearbest-blogger/luchshie-3d-printery-po-zharkim-cenam.html, а стал вот такой:
www.ixbt.com/live/gearbest/luchshie-3d-printery-po-zharkim-cenam.html

В результате имеем картинку:



Не понимаю. Отдельное слово gearbest даёт такой буст или что-то ещё произошло? Вообще, это не единственный подобный пример, просто самый яркий.

Ответ Suslo на комментарий

То, что тот, кто пишет статью за деньги от владельцев товара или площадки (будем называть вещи своими именами — рефералки, а также тем более предоставленные бесплатно на обзор товары, — это по сути оплата обзорщику от владельца товара) по сути обязуется написать не честный обзор, а стаью-рекламу на товар, чтобы народ ломанулся переходить по ссылке и покупать, тем самым принося автору и продавцу деньги.

Давайте будем максимально циничными. Реалии таковы, что ровно то же можно сказать про любой обзор на любом сайте вообще. Сайт большой? Что ж, значит, его гонорары выше. В статье честно описывают недостатки? Ну, можно «честно» написать про недостатки типа спорного расположения разъёмов, на деле умолчав про фризы в оболочке.

Довольно мало дураков делать хорошую работу бесплатно. До тех пор, пока читатели не готовы оплачивать обзоры живым рублём, нужно смиряться с тем, что доход приходит к автору косвенным образом — рекламой и/или рефками, и/или бесплатными образцами. Да и если начать оплачивать, всегда можно будет сказать, что этот мерзавец захотел больше и продался Блюбуу или что-то такое. :)

Я не знаю, как выйти из порочного круга. Никак. Не знаю. Читать, что дают, и фильтровать самостоятельно. Или не читать. Или завести свой портал с шахматами и благородными девицами, что никогда не избавит от критики и подозрений.

Тогда Лайвы опустеют. :)
Что особенного плохого в рефках? Для простого пользователя шанс посмотреть на живых фотках на технику, пообщаться с тем, у кого она есть. Я сейчас, конечно, не про подборки говорю, а про обзоры.

Короткое резюме.

1. Вы высказались по поводу моих доводов («какая глупость») — но ваших доводов не последовало.
2. «Вы не можете знать, бот там или покупка трафика» — не опровержение того, что трафик явно искусственный.
3. А если вы на самом деле считаете, что «может, не накручивает»… Ну, у каждого своя голова на плечах. :) Это нормально.

Спасибо за обсуждение.

Изначально вы сказали вот что:


Ответ TechnoReview на комментарий

Какая глупость, видно что, автор мало знаком с алгоритмами яндекс дзен и гугл, а также оптимизации статьи под семантическое ядро и иными моментами, которые способствуют «выстреливанию» статьи или видео. Тем более, кому в голову придёт накручивать просмотры, чтобы получить КР, которые можно потратить только во внутреннем магазине, где редко появляется, что-то полезное.

Это не очень красиво, с учётом того, что за эти слова отвечать вы не хотите. Или ваше последующее сообщение нужно читать как «извините, погорячился»? Ладно, проехали.

Пусть автор придёт, очень жду.

Понимаю.Правда, в последнее время начали появляться обзоры телефонов, строго говоря. Но мне довольно тяжело наванговать, почему человек делает то или иное в общем случае. Пусть он придёт сам и расскажет, это честно.

Жаль. Вы начали общение тут с того, что назвали мою статью «глупостью». Точка зрения, бесспорно, имеет право на существование, осталось лишь добавить аргументов.
Раз их нет, хорошего вам дня. :)

TechnoReview, давайте свои аргументы. :)

Субъективно — это что-то типа «он меня нафиг в каментах послал, я думаю, что он накручивает». Кажется, у меня такого в статье нет. Я вообще никогда не пересекалась с Thunderheart и уж точно не могла предположить, что он накручивает, когда начала собирать статистику.

Графики — чистые циферки. А потом — немного логических выводов. Вы к чему хотите апеллировать — к первому или второму? Готова обсудить.

А нормально там всё, думаете, не смотрела?

Вот общий:



Вот гладкие полки по ночам:




Для того, чтобы анализировать этот график нужна уже статистика по рефкам, это мне недоступно по понятным причинам. Но характер зависимости нормальный.

Возможно, что я знакома с их алгоритмами куда лучше, чем вы думаете, но это дело десятое. :) Вы серьёзно считаете, что меня можно удивить историей про семантическое ядро? К делу. Простой вопрос. Вы готовы аргументированно отстаивать позицию, согласно которой единственный на всём портале человек, у которого ломаная вместо кривой в статистике, обязан этим не тупому боту, а алгоритмам Яндекса? Да/нет. Тут, кстати, мне в личке подсказали, что стату можно ещё китайцам показывать, чтобы они технику на обзор бесплатную слали. Так что смысла в накрутке, оказывается, куда больше, чем на две тысячи КР в месяц.

Конечно, можно. А после этого можно быть пойманным за руку. Я думаю, что награда таки найдёт героя.

Это чуть сложнее. Пока очевидно одно: «днём в среднем растёт больше, чем ночью». Но толку от этого вывода — нуль.
По дням недели на глаз ничего особого сказать нельзя пока.

Для этого нужно смотреть корреляцию между финальным числом просмотров и датой публикации поста. Чтобы можно было делать железные выводы, нужно собрать много статистики, её пока нет. Если вам интересно, я могу запилить пост на эту тему чуть позже. Нужно будет скриптец писать новый. :)