Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
>>Сначала мы остудили помещение, открыв окно на несколько часов. Стартовой точкой стала равномерная температура в помещении, после чего мы закрыли окно.
Стены тоже остудили?
Их в продаже и не будет. СЦ :)
Хотел бы ошибиться правда...
Ну и ресурс: гарантия год, но без указания пробега, т.е. если поставить на фототочку, то по гарантии мне их каждые две-четыре надели менять будут, что ли? И сколько эта процедура займет? Не выйдет ли, что аппарат работает две недели, и три стоит в СЦ? :)
Понятно, что аппарат отобьеться на первой тысяче фото (качественных понятно, типа свадеб, а не леваком по леваку за три-пятьдесят фото вида «а это мы с Лешей бухаем у Маши»), а если на документы, то и страниц триста хватит, но все же реально хотел бы видеть эту замену голов по гарантии. :) Так что, IMHO для фототочек он не пойдет, там Epson L8xx рулит. А дома… Ну можно конечно напечатать свой домашний архив за 10 лет, но потом что с аппаратом делать? Для 100 фото в год аппарат дороговат, как офисный — не подходит, ибо черный — вода…
Ну картриджы на этом принтере как раз таки есть. Их отлично видно на фото в статье :)
То, что к ним в заводских условиях добавили дырочки для трубочек мало что меняет, ходят они под 10 тыс. страниц, и это если повезет, на фотопечати, где 100% заливка и этого не будет. Стоят не сказать, что дешево, так еще и мягко говоря не везде продаются, а в СЦ за них переплата, т.к. включает и установку. Во всяком случае, я бы очень хотел увидеть, как будут меняться у этого аппарата головки по гарантии при пробеге 20+ тыс фото (а не текста, он не для текста явно предназначен).
У Epson действительно была большая проблема с головами на их шестицветных L8xx, но последние года полтора ее нет, видать таки подкрутили что-то… Чернилки опять же явно дешевле, сотни на 3-4, причем за бутылку в 70, а не 60 кубиков. По светостойкости думаю они будут вполне сравнимы. Во всяком случае, за десяток лет с момента выхода L800 замеров хватает, чернила проигрывают Кларии для T/P 50, R29x, но совсем не сильно, раза в два, выигрывая у левака в десятки раз: клеешь их на крымское лето мордой на улицу на лоджии, солнечная сторона, смотришь через 3 месяца — стали чуть светлее, и только. Левак там горит дней за 10 гораздо сильнее, так еще и расколбас цвета выходит (одни каналы горят быстрее других, в результате фото фиолетовое (быстрее горит желтый), зеленое (быстрее горит Magenta), или красное (Cyan соответственно). У Canon их ChromaLife100 в той же весовой категории играет. Засоры, или подкачка воздуха (циклон, скакануло давление) реальны и там, и тут, т.к. это общая болячка всех струйников.
Этот процессор — тот самый случай, когда нужно менять методику тестирования для получения корректных результатов: ну не подходят для него старые системы!
И отлично, что Intel будет быстрее!
Во-первых, ZEN'ы упадут в цене, ибо 300 баксов за 6 ядер все же многовато, Intel их дает заметно дешевле.
Во-вторых, AMD будет сильнее крутиться, ибо начать оставаться они себе не могут нынче позволить. А значит, что Intel будет крутиться еще сильнее, на что ответит AMD… Т.е. лет через пять вполне реально ожидать роста IPC в 1,5 -2 раза к текущему уровню, плюс частоты, плюс количество ядер.
Мне лично оно нравиться!
На ixbt своя методика. Типа «зачем знать обороты, когда важен шум»?
Типа «никто и никогда не меняет вентилятор на модель или получше (на лучших подшипниках), или на низкооборотистую».
Охотно верю, но 6700K — это уже SkyLake, а не Broadwell, да и частоты у него повыше.
У предтопового восьмиядерника i7-6900K формула 3,2/3,7, т.е. куда как ближе к Ryzen 1700x, чем к Core 6700K.
Потому Ryzen вполне успешно боролся в этим восьмиядерником, но на условно «домашнем» ПО конечно же отставал от 6700K.
https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i7-6800k-i7-6850k-i7-6900k-test.html
вот например хорошее сравнение, тут есть и 2700X (т.е. по сути чуть разогнанный 1800x), и 6-8 ядерные Core для 2011-3, и современные Core также с 6-8 ядер.
Прирост, и заметный получит встроенное видео. Остальные процессоры- да, будут «ждать» более высоких частот, и никуда от этого не деться. Заметный прирост был лишь при переходе с SDRAM на DDR(1), дальше — все поначалу было по принципу «лишь бы не хуже».
Именно так и было. На то время то у Intel 6-8 ядер были только в платформе 2011. Причем это и устаревшая архитектура (Broadwell), и низкие частоты, вполне себе сравнимые с частотами первых Ryzen. В результате, i7 не имел особых преимуществ ни по частоте, ни по архитектуре, потому и показывал вполне сравнимые с Ryzen 1600/1700/1800 результаты производительности.
Перейдет. Именно так и будет. Но после нормализации напряжения в сети назад переводить защищаемое устройство будет уже некому, т.к. взорвется варистор и/или сгорит предохранитель.
Еще бы тесты качества картинки провести.
Помню на оверклокерах около десяти лет назад были скрины, когда у AMD и nVidia на минимуме было то же качество, что у Intel на медиуме. Скорость там вообще не сравнивали, она была факультативно. Т.е. по сути, драйвера Intel включали шейдеры DX 8.1 там, где у конкурентов были DX9/11. 8.1 понятно выполняется быстрее, так как физически устроены проще, но за счет чего падает точность расчетов, а значит и качество картинки… такой вот чит…
Т.е. FPS подрастал, но цена… Да и прямой обман!
Одно но: в том поколении процессоров (у AMD например это как известно ZEN4) уже будет новое видеодяро на базе RDNA, а возможно и RDNA2.
Т.е. гораздо более простой чип, позволяющий выйти на бОльшую производительность просто по той причине, что в простом чипе можно накидать больше графических ядре в ущерб понятно математическим возможностям. Что собственно и есть коренное отличие RDNA от GCN.
Плюс, начиная с ZEN3+ (т.е. с осени этого года, может начала следующего) на процессорах AMD появится здоровенный кеш. И если его в поколении уже ZEN4 будут ставить и на APU, а он сам будет работать как кеш не только CPU-ядер, но и графических, то… собственно мы видели шесть лет назад, на что способна встройка у Broadwell — рост в играх в полтора-два раза — это не шутки!
Я просто в аут выпал!
Ну понятно, что свистопердекли вроде лесбийской цветомузыки уже считаются нормой. Т.е. крутой корпус — это не когда сталь хотя бы 0,8 мм (уж молчу про 1,2, как раньше было), не когда в нем места вагон, чтобы не просто материку подключить и кабеля за заднюю крышку запихать, но и чтобы для HDD было хотя бы штук на 5 место (опять же, молчу про 10-12, что было обычным делом 15 лет назад), не тогда, когда ножки у корпуса весят как 1/3 его самого, и потому не играют на столе, не вибрируют, а тогда, когда лампочек в нем дофига, и чем разноцветнее- тем оно круче! Ладно, это я все понимаю, хотя и не принимаю: диоды действительно стоят копейки, в отличии от стали, и напихать их в коробку — это способ поднять продажи, а вот сталь — мало кто понимает, почему корпус на 20 кг — это действительно гораздо круче, чем на 4 кг. Но бл? дь, на кой нужно кино смотреть на блоке питания??? Монитора мало? Ну купите второй, или ТВ подключите!
Что у нас теперь следующим на очереди? Мышка со встроенным вибратором? Кабель питания с ароматизатором? SSD с динамиком? Динамик то ведь очень нужная вещь, как иначе на этом БП смотреть кино? Без звука, что ли?
Стены тоже остудили?
Хотел бы ошибиться правда...
Ну и ресурс: гарантия год, но без указания пробега, т.е. если поставить на фототочку, то по гарантии мне их каждые две-четыре надели менять будут, что ли? И сколько эта процедура займет? Не выйдет ли, что аппарат работает две недели, и три стоит в СЦ? :)
Понятно, что аппарат отобьеться на первой тысяче фото (качественных понятно, типа свадеб, а не леваком по леваку за три-пятьдесят фото вида «а это мы с Лешей бухаем у Маши»), а если на документы, то и страниц триста хватит, но все же реально хотел бы видеть эту замену голов по гарантии. :) Так что, IMHO для фототочек он не пойдет, там Epson L8xx рулит. А дома… Ну можно конечно напечатать свой домашний архив за 10 лет, но потом что с аппаратом делать? Для 100 фото в год аппарат дороговат, как офисный — не подходит, ибо черный — вода…
То, что к ним в заводских условиях добавили дырочки для трубочек мало что меняет, ходят они под 10 тыс. страниц, и это если повезет, на фотопечати, где 100% заливка и этого не будет. Стоят не сказать, что дешево, так еще и мягко говоря не везде продаются, а в СЦ за них переплата, т.к. включает и установку. Во всяком случае, я бы очень хотел увидеть, как будут меняться у этого аппарата головки по гарантии при пробеге 20+ тыс фото (а не текста, он не для текста явно предназначен).
У Epson действительно была большая проблема с головами на их шестицветных L8xx, но последние года полтора ее нет, видать таки подкрутили что-то… Чернилки опять же явно дешевле, сотни на 3-4, причем за бутылку в 70, а не 60 кубиков. По светостойкости думаю они будут вполне сравнимы. Во всяком случае, за десяток лет с момента выхода L800 замеров хватает, чернила проигрывают Кларии для T/P 50, R29x, но совсем не сильно, раза в два, выигрывая у левака в десятки раз: клеешь их на крымское лето мордой на улицу на лоджии, солнечная сторона, смотришь через 3 месяца — стали чуть светлее, и только. Левак там горит дней за 10 гораздо сильнее, так еще и расколбас цвета выходит (одни каналы горят быстрее других, в результате фото фиолетовое (быстрее горит желтый), зеленое (быстрее горит Magenta), или красное (Cyan соответственно). У Canon их ChromaLife100 в той же весовой категории играет. Засоры, или подкачка воздуха (циклон, скакануло давление) реальны и там, и тут, т.к. это общая болячка всех струйников.
Во-первых, ZEN'ы упадут в цене, ибо 300 баксов за 6 ядер все же многовато, Intel их дает заметно дешевле.
Во-вторых, AMD будет сильнее крутиться, ибо начать оставаться они себе не могут нынче позволить. А значит, что Intel будет крутиться еще сильнее, на что ответит AMD… Т.е. лет через пять вполне реально ожидать роста IPC в 1,5 -2 раза к текущему уровню, плюс частоты, плюс количество ядер.
Мне лично оно нравиться!
Типа «никто и никогда не меняет вентилятор на модель или получше (на лучших подшипниках), или на низкооборотистую».
У предтопового восьмиядерника i7-6900K формула 3,2/3,7, т.е. куда как ближе к Ryzen 1700x, чем к Core 6700K.
Потому Ryzen вполне успешно боролся в этим восьмиядерником, но на условно «домашнем» ПО конечно же отставал от 6700K.
https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i7-6800k-i7-6850k-i7-6900k-test.html
вот например хорошее сравнение, тут есть и 2700X (т.е. по сути чуть разогнанный 1800x), и 6-8 ядерные Core для 2011-3, и современные Core также с 6-8 ядер.
Помню на оверклокерах около десяти лет назад были скрины, когда у AMD и nVidia на минимуме было то же качество, что у Intel на медиуме. Скорость там вообще не сравнивали, она была факультативно. Т.е. по сути, драйвера Intel включали шейдеры DX 8.1 там, где у конкурентов были DX9/11. 8.1 понятно выполняется быстрее, так как физически устроены проще, но за счет чего падает точность расчетов, а значит и качество картинки… такой вот чит…
Т.е. FPS подрастал, но цена… Да и прямой обман!
Т.е. гораздо более простой чип, позволяющий выйти на бОльшую производительность просто по той причине, что в простом чипе можно накидать больше графических ядре в ущерб понятно математическим возможностям. Что собственно и есть коренное отличие RDNA от GCN.
Плюс, начиная с ZEN3+ (т.е. с осени этого года, может начала следующего) на процессорах AMD появится здоровенный кеш. И если его в поколении уже ZEN4 будут ставить и на APU, а он сам будет работать как кеш не только CPU-ядер, но и графических, то… собственно мы видели шесть лет назад, на что способна встройка у Broadwell — рост в играх в полтора-два раза — это не шутки!
Ну понятно, что свистопердекли вроде лесбийской цветомузыки уже считаются нормой. Т.е. крутой корпус — это не когда сталь хотя бы 0,8 мм (уж молчу про 1,2, как раньше было), не когда в нем места вагон, чтобы не просто материку подключить и кабеля за заднюю крышку запихать, но и чтобы для HDD было хотя бы штук на 5 место (опять же, молчу про 10-12, что было обычным делом 15 лет назад), не тогда, когда ножки у корпуса весят как 1/3 его самого, и потому не играют на столе, не вибрируют, а тогда, когда лампочек в нем дофига, и чем разноцветнее- тем оно круче! Ладно, это я все понимаю, хотя и не принимаю: диоды действительно стоят копейки, в отличии от стали, и напихать их в коробку — это способ поднять продажи, а вот сталь — мало кто понимает, почему корпус на 20 кг — это действительно гораздо круче, чем на 4 кг. Но бл? дь, на кой нужно кино смотреть на блоке питания??? Монитора мало? Ну купите второй, или ТВ подключите!
Что у нас теперь следующим на очереди? Мышка со встроенным вибратором? Кабель питания с ароматизатором? SSD с динамиком? Динамик то ведь очень нужная вещь, как иначе на этом БП смотреть кино? Без звука, что ли?
Плата занимает три слота. RAID мне куда пихать? А сеть? А 1394 (FireWire)?
Я отлично помню топовые платы, которые вполне обходились 40 ваттами и одним слотом!