Но главное — предмет нашего спора: за что сражаемся-то? Если Вы пытаетесь убедить не очень сведущего в печатающей технике читателя, что струйные принтеры — это гадость, то ИМХО напрасно тратите время: спрос на них не обнулился за десятилетия, прошедшие с момента появления.
Я хочу сказать, что офисные модели несовместимы с водорастворимым чернилами, и только.
В дешевом фотопринтере, вроде моего L800 — пожалуйста. Но даже в нише фотопечати, водянка — это устройства начального уровня.
Ну я например купил себе два струйника: L800 для фото (да, даже спорить не буду, что лучше восмьцветники, но это совсем другая область применения), и копеечный L120 для текстов (чернила — пигмент, все четыре канала).
Третье устройство — вполне приличного уровня, как для дома сканер V550 Photo, с опцией сканирования пленок, и инфракрасным «глазом» для автоматической коррекции пыли/царапин на них. Так что ничего нереального тут нет, если есть потребность.
А данный HP — ни рыба, ни мясо: если так уж нужно съкономить денег и место на столе, то Epson L7160 всяко предпочтительнее: в нем есть как минимум фоточерный, за счет чего фотографии будут однозначно лучшего качества, да и головка в нем явно не на 5-10 тыс. копий.
В том, что любой цветной текст (банальное объявление для вывешивания на доске около подъезда например) не водостойкий, т.е. объявление провисит до первого даже не дождика, а просто себе тумана. Тут нужен или струйник на пигменте, или цветной лазер, в зависимости от бюджета.
Не видел я этих исследований (не поделитесь ссылочкой?), но точно знаю, что печатать водой графики с текстом — это не та четкость на обычных офисных бумагах ценой 200-300 рублей за пачку. Да, можно взять тонкую матовую, но это уже ~1000 рублей за пачку. Плюс потеря водостойкости — маркером там уже не поводишь. Выделить фрагмент текста другим цветом — аналогично. А значит, именно как офисный вариант этот принтер — это чисто ч/б печать, без вариантов, т.е. замена лазеру.
Плюс у водянки ровно один — она дешевая. Да, ее еще проще отмыть в случае засыхания головки при долгом простое, но к этому аппарату оно вряд-ли относится, т.к. тут термоголовки, являющиеся расходным материалом (кстати, какой у них гарантийный ресурс — известно)?
У офисного принтера как бы желательно иметь все четыре цвета пигментным, а не только черный. Так что это все же не офисный аппарат, а скорее универсальный домашний.
C печатью фотографий ситуация пока не слишком хорошая, прежде всего в плане цветопередачи. По нашему мнению, это связано с отсутствием отдельных установок (цветовых профилей) для немалого количества разных сортов бумаги HP, предназначенных для цветной струйной фотопечати.
Основная проблема цветопередачи — отсутствие черного, и лайтов: из трех цветов выдавить шедевр никак не получится.
Правильнее спросить, когда перестанут класть вообще что-то.
Помню, как лет пятнадцать назад с платами шли 2-3 диска с играми, и это был хороший бонус: приличный ASUS тянул дороже но-нейма, но то была лучшая железка с хорошей гарантией, и несколько игрушек… не то, чтобы вот в них застрять надолго, но и пройти не противно.
А флешка для драйверов такой же пережиток, как и CD/DVD: все качается, и к тому же актуальные версии.
Даже четырехцветные Epson, где по жизни хромое растрирование, дают вполне божеское качество фото, как для домашнего пользователя. Другое дело, что оно горит на солнышке весьма быстры, но для альбома — достаточно.
У Canon, где четырехцвет — норма для SOHO фото еще лучше. Возможно не на каждой модели, но в принципе нужные модели найти можно. А потому тест фото на фотобумаге был бы явно не лишним.
Ну бумагу Canon'ы могли бы и прислать конечно. :)
С другой стороны, дешевый Lomond вполне адекватен для тестовой задачи: чуть может в цвет не попадет, но это решается профилированием для тех, кому нужно. И действительно странно, что в офисе ixbt не нашлось ~1000 рублей на пачки Lomond полуглянец и матовой по 20 листов A4 каждая.
У всех термологоловок в нише SOHO одна проблема, HP в этом плане не лучше, и не хуже: 5-15 тыс. отпечатков, и замена.
У Epson в этом плане все лучше: их 30 тыс. копий — это гарантийный случай, конечно же дома не каждый сможет выдать эти 30 тыс. за год, но даже в небольшом офисе — реально.
Да, у них есть другая проблема — массовый мор головок на шестицветных L8xx, но это именно что шестицветники, у четырехцвета такой проблемы нет.
>>Также не радуют: малый объем памяти, доступной для установки приложений, то, что удаление приложений не освобождает память, неработоспособность подключенных по USB флешек, гарнитур и наушников, регулярная случайная разблокировка, неудобный курсорный блок клавиатуры, проблемы с переподключением к Wi-Fi.
Короче говоря, операционку шлифовать и шлифовать. Да и железо сырое.
Ответ ILH на комментарий
Я хочу сказать, что офисные модели несовместимы с водорастворимым чернилами, и только.
В дешевом фотопринтере, вроде моего L800 — пожалуйста. Но даже в нише фотопечати, водянка — это устройства начального уровня.
Третье устройство — вполне приличного уровня, как для дома сканер V550 Photo, с опцией сканирования пленок, и инфракрасным «глазом» для автоматической коррекции пыли/царапин на них. Так что ничего нереального тут нет, если есть потребность.
А данный HP — ни рыба, ни мясо: если так уж нужно съкономить денег и место на столе, то Epson L7160 всяко предпочтительнее: в нем есть как минимум фоточерный, за счет чего фотографии будут однозначно лучшего качества, да и головка в нем явно не на 5-10 тыс. копий.
Плюс у водянки ровно один — она дешевая. Да, ее еще проще отмыть в случае засыхания головки при долгом простое, но к этому аппарату оно вряд-ли относится, т.к. тут термоголовки, являющиеся расходным материалом (кстати, какой у них гарантийный ресурс — известно)?
Основная проблема цветопередачи — отсутствие черного, и лайтов: из трех цветов выдавить шедевр никак не получится.
Помню, как лет пятнадцать назад с платами шли 2-3 диска с играми, и это был хороший бонус: приличный ASUS тянул дороже но-нейма, но то была лучшая железка с хорошей гарантией, и несколько игрушек… не то, чтобы вот в них застрять надолго, но и пройти не противно.
А флешка для драйверов такой же пережиток, как и CD/DVD: все качается, и к тому же актуальные версии.
Итого Zen2 + Navi (не путать с Zen2+) ;)
А т.к. это еще и 7 нм, то ядер докинут до тысячи, а то может и еще чуть больше.
У Canon, где четырехцвет — норма для SOHO фото еще лучше. Возможно не на каждой модели, но в принципе нужные модели найти можно. А потому тест фото на фотобумаге был бы явно не лишним.
С другой стороны, дешевый Lomond вполне адекватен для тестовой задачи: чуть может в цвет не попадет, но это решается профилированием для тех, кому нужно. И действительно странно, что в офисе ixbt не нашлось ~1000 рублей на пачки Lomond полуглянец и матовой по 20 листов A4 каждая.
У Epson в этом плане все лучше: их 30 тыс. копий — это гарантийный случай, конечно же дома не каждый сможет выдать эти 30 тыс. за год, но даже в небольшом офисе — реально.
Да, у них есть другая проблема — массовый мор головок на шестицветных L8xx, но это именно что шестицветники, у четырехцвета такой проблемы нет.
Короче говоря, операционку шлифовать и шлифовать. Да и железо сырое.