А какой извиняюсь там может быть комфорт? ;)
Самая основная трудоемкость тут мытье после работы, занимает дофига: разобрать, собрать, по середине — собственно мыть, и даже если на посудомойке — все одно туда сунь, назад достань, уже секунд тридцать. А ручками, так все минут пять.
А собственно работа — ну мне лично не тяжело покрутить ручку 3-5 минут два-три раза за месяц.
Вот если эта мясорубка в каком-то там ресторане/столовой, где понятия «мыть» нет как такого, ибо она каждые час-два что-то там крутит, а за это время мясо, которое отсталость внутри системы не успевает протухнуть — ну тогда да. Но в таком режиме таки шестерни сдохнут, ибо пластик. Или мотор.
Лучшая бытовая мясорубка на картинке №1: намолоть на ней 1-2 кг фарша в неделю вполне реально, при копеечной стоимости. При этом, устройство вечное, лично я например не видел еще ни одной поломанной мясорубки такого типа.
На чем обзор можно и закончить.
Для типового домашнего ящика по уши даже сегодня 4 ядра без HT: оно тянет без проблем систему, с офисом, браузером, Скайпом, и антивирусом. Причем все — одновременно. Кино и музыка — аналогично. По сути, даже разработка ПО без особых проблем, ибо дома мало кто собирает себе FireFox из исходников, проще готовый взять. ;)
А 6-8 и более ядер — это все же достаточно редкие конфигурации, которые нужны не многим.
Вон летом племяннице поменял двухядерный Athlon на шестиядерный FX. Машинка стала поотзывчевее, но и не более того: тексты как набирались, так и набираются: 5-7 символов с секунду, быстрее я не умею, и гораздо более мощный процессор тут помочь не может. А ей для школы ничего другого особо и не нужно.
Ну запас карман не тянет: если есть возможность замены процессора без замены платы — то это скорее хорошо, чем плохо. Но с другой стороны, системный блок в 90% случаев работает от покупки и до серьезной поломки, произошедшей после окончания гарантии, либо до полного устаревания (если живучим оказался), так, что фактически уже ничего не тянет.
И тут возможность замены процессора без замены платы — это уже не очень то и важно. Куда важнее — найти плату под имеющийся процессор, чтобы не было нужды менять все остальное :)
Дык а что сравнивать то? В общем-то и так примерно понятно, что за счет ядер и (частично) чуто бОльших частот, чем у текущего топа ± сравняется с 12-ядерным 3900x в проф.ПО, и еще больше обойдет в игрушках (частью от частот, частью от кеша, 10 ядер в играх понятно что не очень нужно).
При этом с 16 ядрами на проф-задачах бодаться таки не выйдет: при разнице в ядрах на 60% разница частоты на 20% никакой погоды не сделает, к тому же IPC у Core нынче не торт.
И при этом аппетит у него будет ближе к Ryzen TR, чем к 12-16 ядерным Ryzen 39x0.
С чего бы от ZEN3 не быть плюса, если там 10-15% IPC обещано (и наверняка будет, с ZEN2 AMD не обманула). Плюсом чуть, да выше частоты (ибо техпроцесс совершенствуется), плюс — общий L3 на 8 ядер (как я понимаю — теперь модуль будет 8-и ядерным, а не 4-х ядерным), что опять же возможно благодаря техпроцессу — брака немного, да и кристалл дешевый.
Т.е если прикинуть разницу между 2600 и 3600 (15% IPC) и что оно дало по приросту в приложениях, тот у 4600 в сравнении с 3600 будет примерно так же, а этого достаточно для превосходства над древним SkyLake в любом приложении при равном числе ядер.
Ну многие именно так и делают, либо с нуля берут (конечно сначала ознакомившись со спецификациями платы, чтобы там был нужный BIOS), либо меняют старенький Ryzen первого поколения на текущие.
К тому времени, когда 10700K начнет сколь-нибудь массово, да по рекомендуемой цене продаваться, до ZEN3 останется пара месяцев. И опять же, материнки. Понятно, что если кому-то позарез нужно +3% FPS в играх против 9900K, и процессор купят, и плату купят. Но это очевидно не очень большая группа пользователей.
А у меня ASUS и TP-Link (оба ADSL), модели я так понимаю без разницы, ибо вопрос поднят именно по домашним роутерам, без привязки к моделям: — вытягивают до месяца, потом резко падает скорость на одном, а на втором тупо идут разрывы каждые несколько минут.
А 500 производителей ПО по 10 млн — вроде бы уже 5 млрд...
Не то чтобы много, но уже и не очень мало, хорошее подспорье — в любом случае.
Условный Volkswagen там торгует на 5-10 млрд. в год. Чистая прибыль 500-1000 млн.
Отдаст треть. Много? Много! Но если с эпидемией не выйдет справиться в ближайшее время — покупать авто вообще никто не будет, ибо будут совсем другие траты у населения КНР.
Согласен. Ещё вариант — указывать на каких версиях драйверов были новые и старые тесты, а кому надо будет — докопается изменялась ли так _радикально_ производительность между этими выходами драйверов. Sspoiler alert — все исследования, которые я видел про такие сравнения, как это ни забавно, были скорее про _занижение_ производительности для старых видеокарт в новых драйверах.
Драйвера по большому счету без разницы, ибо игры не тестируются. :)
А подскажите, пожалуйста, что не так с автором, и почему этой методике исследования нельзя доверять? Я правда не настолько хорошо разбираюсь в авторах чтобы на основе одного только имени понять, что всё исследование дискредетировано.
А имя «Linus» у вас такую же реакцию вызывает?
https://youtu.be/dt5CNi0aEpI
А зайдите в обсуждение любой его статьи, и сразу все уведите.
Я всё понимаю, ресурс для технически подкованных людей, но всё же меряться мощностью процессоров _только_ ради бенчмарков и профессиональных приложений всё же кажется недостаточно.
Игры — это достаточно мощный двигатель прогресса производительности процессоров. Более того, недавние статьи ( например — https://overclockers.ru/lab/show/101283/chto-vazhnee-dlya-igrovogo-kompjutera-processor-ili-videokarta-yanvar-2020 ) говорят о том, что в некоторых играх узким местом становится вовсе не видеокарта.
Игры придется очень сильно отобрать, чтобы показать разницу хотя бы процентов десять между актуальными на сегодня процессорами. Т.е. график будет похож на сравнение SSD в офисном бенче
А писать на коробке с молоком «1 кг.» правильно?
Вроде тоже никого же не обманули? Но в более привычных единицах измерения там 0,974 миллилитра, а у покупателя таки срабатывает рефлекс вида 1 кг = 1 л.
________
обычные уловки отделов продаж и маркетинга.
А мне без разницы топ-карта. Вот просто совсем!
У меня рабочая машина по сути. Какого-то там RTX-2060 мне лично с огромным запасом. А так и GTX-960 хватает под те игрушки, в которые я бегаю. Да и бегаю нечасто.
Запросы конечно у всех разные, но факт остается фактом — GeForce 680, уже ниже порога играбельности, а 7970 выше, таким образом его покупка была более оправданным вложением! П
Только вот купить ее в те времена было нереально, т.к. все сметали майнеры.
Т.е. теория — это хорошо, но по-факту, это была на то время не игровая топовая карта, а топовая для математики. А игрались таки на GeForce.
Ну как оказалось, и тогда можно было.
Я во всяком случае охлаждал Athlon 1000 (разлоченный множитель, и частота 1400 без поднятия напряжения) действительно обычной алюминиевой чушкой, причем одной из самых дешевых (Titan, сейчас про него мало кто знает, а тогда это был бренд №1 на просторах РФ).
Блин, аж слезы на глазах, у меня коробочный Титан для сокет 370 фактически нулевый лежит… 5 баксов! Почему «практически»- да разобрал я его через 15 лет хранения, и поменял смазку, а родная наклейка не клеилась уже, там клей как порошек стал. Потому залепил обычной черной изолентой. :)
Он же справлялся с частотой 1467, но уже с поднятием напряжения.
1533 (т.е. следующий шаг, +66,6) — процессор уже грелся при максимальных оборотах крутилятора, но там наверняка уже добрых 100, а то и все 120 ватт были. Т.е. при охлаждении получше (и не обязательно теплотрубки, вполне достаточно более «ребристого» Zalmarn наверняка и там бы работало долго и стабильно, причем с хорошей вероятностью остался бы запас до 1600.
Самая основная трудоемкость тут мытье после работы, занимает дофига: разобрать, собрать, по середине — собственно мыть, и даже если на посудомойке — все одно туда сунь, назад достань, уже секунд тридцать. А ручками, так все минут пять.
А собственно работа — ну мне лично не тяжело покрутить ручку 3-5 минут два-три раза за месяц.
Вот если эта мясорубка в каком-то там ресторане/столовой, где понятия «мыть» нет как такого, ибо она каждые час-два что-то там крутит, а за это время мясо, которое отсталость внутри системы не успевает протухнуть — ну тогда да. Но в таком режиме таки шестерни сдохнут, ибо пластик. Или мотор.
На чем обзор можно и закончить.
А 6-8 и более ядер — это все же достаточно редкие конфигурации, которые нужны не многим.
Вон летом племяннице поменял двухядерный Athlon на шестиядерный FX. Машинка стала поотзывчевее, но и не более того: тексты как набирались, так и набираются: 5-7 символов с секунду, быстрее я не умею, и гораздо более мощный процессор тут помочь не может. А ей для школы ничего другого особо и не нужно.
И тут возможность замены процессора без замены платы — это уже не очень то и важно. Куда важнее — найти плату под имеющийся процессор, чтобы не было нужды менять все остальное :)
При этом с 16 ядрами на проф-задачах бодаться таки не выйдет: при разнице в ядрах на 60% разница частоты на 20% никакой погоды не сделает, к тому же IPC у Core нынче не торт.
И при этом аппетит у него будет ближе к Ryzen TR, чем к 12-16 ядерным Ryzen 39x0.
Т.е если прикинуть разницу между 2600 и 3600 (15% IPC) и что оно дало по приросту в приложениях, тот у 4600 в сравнении с 3600 будет примерно так же, а этого достаточно для превосходства над древним SkyLake в любом приложении при равном числе ядер.
Не то чтобы много, но уже и не очень мало, хорошее подспорье — в любом случае.
Условный Volkswagen там торгует на 5-10 млрд. в год. Чистая прибыль 500-1000 млн.
Отдаст треть. Много? Много! Но если с эпидемией не выйдет справиться в ближайшее время — покупать авто вообще никто не будет, ибо будут совсем другие траты у населения КНР.
Ответ skripatch на комментарий
Драйвера по большому счету без разницы, ибо игры не тестируются. :)
Ответ skripatch на комментарий
А зайдите в обсуждение любой его статьи, и сразу все уведите.
Ответ skripatch на комментарий
После открытия ссылки и чтения имени автора.
Ответ skripatch на комментарий
Игры придется очень сильно отобрать, чтобы показать разницу хотя бы процентов десять между актуальными на сегодня процессорами. Т.е. график будет похож на сравнение SSD в офисном бенче
Тогда хоть как-то получиться переводить одни попугаи в другие.
Вроде тоже никого же не обманули? Но в более привычных единицах измерения там 0,974 миллилитра, а у покупателя таки срабатывает рефлекс вида 1 кг = 1 л.
________
обычные уловки отделов продаж и маркетинга.
У меня рабочая машина по сути. Какого-то там RTX-2060 мне лично с огромным запасом. А так и GTX-960 хватает под те игрушки, в которые я бегаю. Да и бегаю нечасто.
Ответ Nanty на комментарий
Шикарно с ней дела: минус 20-30% производительности к 9990K, минус 300% цены.
Там где достаточно 8 ядре/16 потоков — шикарный вариант.
Ответ Barton1866 на комментарий
Только вот купить ее в те времена было нереально, т.к. все сметали майнеры.
Т.е. теория — это хорошо, но по-факту, это была на то время не игровая топовая карта, а топовая для математики. А игрались таки на GeForce.
Я во всяком случае охлаждал Athlon 1000 (разлоченный множитель, и частота 1400 без поднятия напряжения) действительно обычной алюминиевой чушкой, причем одной из самых дешевых (Titan, сейчас про него мало кто знает, а тогда это был бренд №1 на просторах РФ).
Блин, аж слезы на глазах, у меня коробочный Титан для сокет 370 фактически нулевый лежит… 5 баксов! Почему «практически»- да разобрал я его через 15 лет хранения, и поменял смазку, а родная наклейка не клеилась уже, там клей как порошек стал. Потому залепил обычной черной изолентой. :)
Он же справлялся с частотой 1467, но уже с поднятием напряжения.
1533 (т.е. следующий шаг, +66,6) — процессор уже грелся при максимальных оборотах крутилятора, но там наверняка уже добрых 100, а то и все 120 ватт были. Т.е. при охлаждении получше (и не обязательно теплотрубки, вполне достаточно более «ребристого» Zalmarn наверняка и там бы работало долго и стабильно, причем с хорошей вероятностью остался бы запас до 1600.