iunewind

Я так понял все телики LG после 19ого чтоли года перестали дтс поддерживать. Видимо какието лицензионные договоренности закончились.
В этом плане имеем глупую ситуацию, когда C9 аппараты лучше новых, в которых ничего из интересного функционала вроде не добавлялось. Помню BFI у CX работал на 120гц против 60 у с9 но это крайне мало кому важно. Даже я играю на нем иногда с компа но бфи мне не нужен.

Там такой момент — его иногда берут как игровой HDR монитор, он своего рода безальтернативный в этом смысле.

Лыжи могли бы просто сделать гигабит и все желающие не имели бы претензий. А они который год ставят этот позорный 100мбит. ИРЛ его хватает, но ей богу, просто чтобы не позорится стоило бы добавить этот доллар за не настолько стыдный адаптер.
ХЗ как у новых, на моем C9 еще и USB порты 2.0. Можно воткнуть юсбишный эзернет но изза древного юсб и там получается только около 200-250мбит.
Повторюсь, в реальных кейсах это не проблема или не сильная проблема — у меня на 100мбит без лагов работали рипы вплоть до 100гб (ну может гдето было пару раз и забыл но в целом норм) которые я достаточно редко смотрю, обычно в разы меньше. Если ктото любит выкачивать максимально объемное — вомзожно уже сталкивается.

Модно. Специально везде провел провод. Вайфай на телеке я уже пробовал и больше не хочу. Почему лыжи упорно этот убогий 100мб порт оставляют не знаю. В принципе, для реального контента его пока всегда хватало, но все таки, 100мбит в аппаратах вышедших позже 2010ых…

О, внезапно, интересный монитор и интересный обзор, спасибо.
По критике — куча мелких опечаток, т.к. даже я несколько заметил.
— Для VA актуален замер отклика отдельно для темных переходов. Многих геймеров это волнует.
— Какойто непонятный момент по цвету — ну ок, вы подключили квадру которой нет у 99.9% пользователей, а на нормальных вк как будет?
— Можете сказать контраст на нормальной рабочей яркости? Ну на 100нит примерно. А то 6000:1 это для «монитора» прям круто но у вас оно на 700нит снято.
— По углам печаль беда. Можете прокомментировать — вот например открыт фотошоп, сидишь в 0.5-0.7м от экрана — слева панель инструментов там есть черно/белый квадратик палитры — если сидеть фронтально глядя на экран квадратик уже «серо-черный»? На моем текущем 32" VA есть такой косяк, визуально он как будто не на 256 а эдак на 230 яркости. Привык, но по первости смущало.
— цветопередачу в обычных dE не меряли или я ее не замечаю в обзоре?

По отзывам — уровень оледа все равно не достигается (если уж придираться и брать сложные сцены типа ночного панорамы города, звездного неба итп) и в тв сегменте олед интереснее (распространен, более дешев, идеальные углы, нет засветов, идеальный попиксельный FALD). Для монитора минилед имеет очевидное мегапреимущества т.к. не выгорает… но там единственные пара представителей имеют астрономический ценник, за который можно взять уже несколько олед панелей.

Ну я на ДК тоже вывожу, пробросом через телек на ав-рес. 5.1.2 конфиг колонок. Звуковуха тут не нужна. Хдми из вк все норм пробрасывает.
При этом звуковух у меня, так вышло — аж две. Креативовский ае-5 как раз под наушники.
Чего тут людям не хвает я так и не понял, хотя вон человек с низу горячится что для пс5 надоть. Тут немного непонятный момент, т.к. к пс4 оно подключается просто по юсб а к пс5 почемуто советуют подключать по хдми переходнику.

Оно (хдми) для компа не нужно. Комп вам сразу выдаст стерео если у вас наушники.
У ресиверов хдми вход изза того, что совершенно другая задача — оно как раз для многоканальных систем (а еще они разные входы коммутируют).
А так зк и есть «отдельно устройство с более удобными функциями» но примерно 80% (95?) вполне хватает возможностей встройки которое такая же ЗК только дешевая и прибитая к матплате, тем более что _функционально_ они не сильно отстают от отдельных решений.
Впервую очередь внешняя зк это более высокое качество звука и наушниковый усил.

Если у вас только стерео колонки, примерно никакого смысла в атмосе для вас нет.
Если вам нужно стерео выход, включая наушники то как раз это карта (любая поддерживаемая) вам обеспечит. Креативы обычно еще умеют говорить компу, что они 7.1 система и делать даунмикс (HRTF) в наушники своим фирменным алгоритмом. Но тоже самое обычно делает и сама игра если в винде стоит стерео настройка аудиосистемы.
Спэтиал аудио создает игра, а не звуковуха, ваш кэп.
Звуковуха нужна, если вы хотите получить 1) качество звука выше интеграшки 2) воспользоваться чемто из фишек конкретной карты — тот самый фирмерный hrtf, какието обработчики, возможность крутить громкость внешней крутилкой, наушниковый усил итд.
Что из этого будет работать на плойке я хз. Помоему с плойки надо играть на ДК.

Атмос вы можете вывести сразу с видюхи.
Если в игре есть спатиал звук, то можно получить его сразу в наушники независимо от звуковухи. Если в игре нет спатиал аудиодвижка, никакая поддержка хдми в звуковухе вам его из ниоткуда не сделает.

Зачем вам хдми на звуковухе то? Атмос вы можете вывести сразу с видюхи.
Если в игре есть спатиал звук, то можно получить его сразу в наушники независимо от звуковухи. Если в игре нет спатиал аудиодвижка, никакая поддержка хдми в звуковухе вам его из ниоткуда не сделает.

Выглядит немного как истерика

Тут неизбежно перемешиваются трактовки «потомка» с маркетинговой точки зрения и с технической. С технической т.з. i9-11900k просто не существует, существует i7-11700к и чтото в духе i7-11750к названный маркетологами интела i9-11900к.
При этом «по деньгам» и названию — он именно что i9. У фанатов амд этот процессор, конечно, прекрасный повод непрерывно издеваться над интелом — фанаты, разумеется, и раньше находили такие поводы, но обычно весьма спорные и натянутые, а тут случай довольно показательный.

>Как интересно и обтекаемо написано прям ощущение, что Intel хорош.
Вполне нормально написано. Автор статьи не обязан быть фанатом АМД и формулировать вполне нейтральный результат так, чтобы именно райзены там были подчеркнуто победителями, если по результатам тестов этого не обнаружилось. Даже если в целом в этой сфере сейчас очень можно ругать интел по поводу и без.

Фиксированая ширина колонки — это не чтобы рекламу по бокам, а потому что человеку удобнее читать не бегая глазами по километровым строчкам, а читая небольшие колонки. Поэтому у книг есть стандартные размеры а если книга необычная, широкая или даже в альбомной ориентации — текст разобьют на колонки. Поэтому в журналах и газетах текст разбивается на колонки итд.
Одно другому не мешает, конечно, — на сайтах получается пустое место сбоку куда удобно впихнуть банер, но изначальный смысл «делать много пустого места» — не в этом.
Тут такая особенность веба — там очень сложно реализовать «газетную» верстку в кучу колонок чтобы занимать всю полосу. Т.е. кучу колонок сделать можно но материал туда будет загонятся разный (1 колонка — меню, 2ая — основной текст 3ая — какойнибудь блок заголовков, 4ая — баннер итд). Поэтому в 99.99% сайтов верстка вот такая — в одну длииииииииную колонку вниз, которую надо много скролить. А сбоку катаются рекламные баннеры потому что надо на чтото жить.

Где логика? Успешный выпуск дорогих мобил эйпла вызывает в самсунге исключительно желание выпускать такие же неадекватно дорогие мобилы.

Ну щяяяс. Есть у меня фф. Большую часть кадров делаю на карманные бзк. Качества даже олимпуса вполне хватает для абсолютного большинства нужд. Это при том, что я весьма котирую и дд и возможность получить близкую к попиксельной резкость когда снимаешь на фф зк.
При целой коробке заваленной камерами в чулане лучшей своей камерой за крайние два года на которые я сделал лучшие кадры я считаю вообще дюймовый сенсор мавика2, земля ему пухом. Хотя формально это аж целый хассель )))

«Лолшто» как говорится. Имею пучок камер, включая ФФ.
Основной камерой на которые делаю большую часть кадров с момента появления компактных бзк — эти самые бзк. ЧСХ, сейчас это, например, аж дваждыкроп от оли.

Читать заявленные спеки аккумулятора и аргуметировать этим в минус камеры это примерно как сравнивать между собой наушники/колонки по заявленным диапазонам частот — ну если хочется посмешить всех кто в теме, то можно конечно )
КО сообщает, что методика замера живучести акков крайне отличается от среднего реального способа эксплуатации. Я пока не встречал камеры, для которой работа баттареи стал реально критичным недостатком. Кейсы, когда это становится актуально — все сплошь «спецефическая эксплуатация». Например когда надо, чтобы подольше на морозе не сдыхала или у видиков своя специфика итд.

Целевая аудитория — люди, у которых есть эти 120тр и которым камера чемто нравится, а не хейтеры, которые презрительно отзыаются о всем, что не их камера ))
«Доказывать что она лучше хххх и уууу» вообще к типу камеры отношения имеет мало, свои смешные фанаты портящие имидж системы одиозными перлами найдутся на любых системах.
Фуджики вполне успешно сидят в своих нишах и вполне неплохо развиваются. Тут бы возрадоваться, что в бзк как минимум пока довольно многоплярный фотомир который подстегивает конкуренцию а не двухполярных спожно-никонский мир как оно было при зеркалках.