1. Не поддерживает новейшие инструкции
2. Плохой параллелизм на задачах которые в общем то должны отлично справляться с многопотоком на х86-64 при этом на арм такой проблемы нет
3. Зависит от используемой ОС
4. Как ни странно не жарит процессор на 100%.
« выше есть ссылка на тесты, там разница видна невооруженным глазом.»
И где замеры контраста? В видео видно только тот факт, что детали в чёрном у Apple Studio съедены. Начиная с 5:40 это очень ярко выражено, так себе эффект
-
« аналогично с предыдущим пунктом — уже проверили, разница есть и она заметна»
Протупил, каюсь, не думал, что LG делали глянцевый 5K
1. Яркость несколько выше, не спорю, но в целом её нигде не применить, HDR то все-равно нет :)
2. Контраст и там и там 1000-1200:1 по обзорам
3. Антиблик ещё надо проверять. Стеклянный явно хуже матового LG, а а нанотекстура по сути тот же полуматовый LG
4. Вебка у Apple 5K хуже, чем у LG 5 K по недавним обзорам, даже непонятно почему так :)
Аккум программно заблокирован для зарядки до 100%, по сути он просто пишет, что 100%, ибо в реальности там как раз и есть 80%. Смысла отключать от зарядки нет
1. На самом деле 32ГБ/с так то достаточно, процессор вряд ли переработает больше. 2 канала DDR4 в стоке ненамного быстрее :)
Тоже самое и с М1 ультра, там процессор не может всю ПСП памяти использовать.
2. Ну так это и проблема мощных ПК, что они отстают. Пока М1 ультра использует ядра А14 уже вышли А15 и на подходе А16. У Intel такой проблемы в общем то нет и Alder Lake аж на 30% быстрее на ядро
3. « На двух чипах нужно дублировать общие данные опять же.»
С 2018 данные не дублируются для чипов. С NVLink/NVSwitch скорость обмена 300-1800ГБ/с и теперь память складывается :)
4. Ну и добавляю, что уже на подходе Sapphire Rapids который и является конкурентом M1 Ultra и другим топовым Apple для работы. А там и PCIe 5.0 и 64ГБ HBM2
Ну вообще на выходе Apple M1 было много проблем.
1. Через раз работал глобус для переобучения языка
2. Safari фризил на тяжелых страницах(до сих пор, но уже меньше) чего не было в Chrome
3. Износ SSD, но потом починили
У меня М1 макбук и разницы по плавности с нормальными х86-64 не вижу :)
-
Geekbench выдаёт разный результат на Mac OS и Windows. Там просто +10% можно получить перейдя на другую систему, я бы на него смотреть не стал
1. Cinebench, а не Geekbench. У Geekbench есть баг с X86-64 из-за которого плохо параллелятся нейронки
2. По данным The Verge 3090 быстрее на 16% и нет микростаттеров :)
-
« On the Shadow of the Tomb Raider benchmark, the RTX was also a solid 30 frames per second faster. Now, this is Apple gaming, of course, so Tomb Raider was not a perfect or even particularly good experience: there was substantial, noticeable micro stutter at every resolution we tried. This is not at all a computer that anyone would buy for gaming. But it does emphasize that if you’re running a computing load that relies primarily on a heavy-duty GPU, the Mac Studio is probably not the best choice.»
« А зачем?
Данные не нужно дублировать. Они в одном экземпляре.»
Так же и с новыми Nvidia и AMD, ЦПУ просто тянет данные с ВК… Но ОЗУ то все-равно нужна, а ее требуется не меньше, чем для x86-64 вопреки общему мнению
-
Топовые 20(24) ядерные просто разорвут M1 Ultra. Он на уровне 12900К с 8+8 компоновкой, посмотрите результаты Cinebench R23 :)
-
Берёте 2хPro 6800 32GB или 2xNvidia 3090 и в принципе укладываетесь в цену Mac Studio с полным M1 Ultra :)
А где высокая производительность?
-
CB23:
M1 Ultra
Single Core: 1535
Multi Core: 24200
-
12900K
Single Core: 2029
Multi Core: 27800
-
Однопоток не вырос с M1, просто добавили 12 ядер и на этом все, при этом другие производители нарастили и число ядер и однопоток и в итоге обходят. М1 удивлял на фоне Zen 2 и Skylake, но не на фоне Zen 3, Zen 3 3D и Alder Lake
-
Ну а GPU так и так слабее, чем 3080 и 3090, это понятно :)
Где требуется так много видеопамяти требуется и много RAM и здесь уже будет уже грустно с М1 Ultra, учитывая его цену можно смотреть на GPU с взрослым объемом видеопамяти и просто поставить парочку :)
-
Ну и вечно расширять не получится в отличии от intel и AMD
Но и качество намного выше, чем VideoToolBox по моему опыту :)
-
Другой вопрос ещё, что М1 ничего нового не дал, ибо Т2 использовался для VideoToolBox с 2016 года и поддерживал все актуальные кодеки, достаточно его было было обновить и все
2. Плохой параллелизм на задачах которые в общем то должны отлично справляться с многопотоком на х86-64 при этом на арм такой проблемы нет
3. Зависит от используемой ОС
4. Как ни странно не жарит процессор на 100%.
И где замеры контраста? В видео видно только тот факт, что детали в чёрном у Apple Studio съедены. Начиная с 5:40 это очень ярко выражено, так себе эффект
-
« аналогично с предыдущим пунктом — уже проверили, разница есть и она заметна»
Протупил, каюсь, не думал, что LG делали глянцевый 5K
2. Контраст и там и там 1000-1200:1 по обзорам
3. Антиблик ещё надо проверять. Стеклянный явно хуже матового LG, а а нанотекстура по сути тот же полуматовый LG
4. Вебка у Apple 5K хуже, чем у LG 5 K по недавним обзорам, даже непонятно почему так :)
-
И по каким параметрам он хуже? Та же вебка как оказалась у него лучше :)
Тоже самое и с М1 ультра, там процессор не может всю ПСП памяти использовать.
2. Ну так это и проблема мощных ПК, что они отстают. Пока М1 ультра использует ядра А14 уже вышли А15 и на подходе А16. У Intel такой проблемы в общем то нет и Alder Lake аж на 30% быстрее на ядро
3. « На двух чипах нужно дублировать общие данные опять же.»
С 2018 данные не дублируются для чипов. С NVLink/NVSwitch скорость обмена 300-1800ГБ/с и теперь память складывается :)
4. Ну и добавляю, что уже на подходе Sapphire Rapids который и является конкурентом M1 Ultra и другим топовым Apple для работы. А там и PCIe 5.0 и 64ГБ HBM2
1. Через раз работал глобус для переобучения языка
2. Safari фризил на тяжелых страницах(до сих пор, но уже меньше) чего не было в Chrome
3. Износ SSD, но потом починили
-
Geekbench выдаёт разный результат на Mac OS и Windows. Там просто +10% можно получить перейдя на другую систему, я бы на него смотреть не стал
2. По данным The Verge 3090 быстрее на 16% и нет микростаттеров :)
-
« On the Shadow of the Tomb Raider benchmark, the RTX was also a solid 30 frames per second faster. Now, this is Apple gaming, of course, so Tomb Raider was not a perfect or even particularly good experience: there was substantial, noticeable micro stutter at every resolution we tried. This is not at all a computer that anyone would buy for gaming. But it does emphasize that if you’re running a computing load that relies primarily on a heavy-duty GPU, the Mac Studio is probably not the best choice.»
Данные не нужно дублировать. Они в одном экземпляре.»
Так же и с новыми Nvidia и AMD, ЦПУ просто тянет данные с ВК… Но ОЗУ то все-равно нужна, а ее требуется не меньше, чем для x86-64 вопреки общему мнению
-
Топовые 20(24) ядерные просто разорвут M1 Ultra. Он на уровне 12900К с 8+8 компоновкой, посмотрите результаты Cinebench R23 :)
-
Берёте 2хPro 6800 32GB или 2xNvidia 3090 и в принципе укладываетесь в цену Mac Studio с полным M1 Ultra :)
-
CB23:
M1 Ultra
Single Core: 1535
Multi Core: 24200
-
12900K
Single Core: 2029
Multi Core: 27800
-
Однопоток не вырос с M1, просто добавили 12 ядер и на этом все, при этом другие производители нарастили и число ядер и однопоток и в итоге обходят. М1 удивлял на фоне Zen 2 и Skylake, но не на фоне Zen 3, Zen 3 3D и Alder Lake
-
Ну а GPU так и так слабее, чем 3080 и 3090, это понятно :)
-
Ну и вечно расширять не получится в отличии от intel и AMD
-
Другой вопрос ещё, что М1 ничего нового не дал, ибо Т2 использовался для VideoToolBox с 2016 года и поддерживал все актуальные кодеки, достаточно его было было обновить и все