1753570548059064@facebook

При этом стоимость SSD/HDD упала в разы в сравнении с тем, что было года 3-4 назад :)

1. Автоматика очень плохо работает со вспышкой
2. В моментах когда нужно контрастное изображение автоматика старается наоборот его понизить в айфоне, что приводит к таким себе фотографиям. Если нужно сделать фото предмета быстро, то белый фон будет сероватым и черный предмет сероватым. Хотя надо, чтобы белый был RGB 255, а черный как в жизни. Можно исправить в редакторе, но… В ручном режиме это делается без каких либо проблем
-
Ручного режима нет, только через сторонние приложения. Корректировка экспозиции не ручной режим

БЗК надежнее, ибо можно во многих случаях можно вообще не пользоваться механическим затвором. А марки 2-3 так или иначе его изнашивают

« Кто-то пытается оправдать недоработки софта тем, что нужно крутить руками. Это бред собачий»
-
Вот вроде у Сони не так хорошо с софтом на автомате, но в целом приемлемо. Я даже на старом XZ Premium получал хорошие фото. А вот когда на iPhone софт не может отработать, то выхода у тебя вообще нет, ибо ручного режима нет и это довольно частое явление

Батарея в Pro 13 больше, но среди яблочников почему-то распространено мнение, что ноутбук с вентилятором не может быть эффективным и они почему-то думают, что в Air обязательно должно быть ужасное охлаждение. Схема с полупассивным охлаждением куда более предпочтительна, но это может снизить продажи Pro, поэтому Apple её не использует в Air

А Pro M2 который работает дольше, чем Air M2 это не энергоэффективный ноутбук?

Но M1 Pro идет с вентилятором, что сильно увеличит производительность во время долгой работы

“ А если GPS в режиме частого опроса(а зачем часы еще нужны?)”
Если iPhone рядом, то данные GPS берутся с iPhone, а не часов, что снижает потребление. А батарейка iPhone куда больше и данные GPS не так расходуют заряд

Частота сейчас почти везде переменная, а яркость экрана хоть и высокая, но и светодиоды подсветки сейчас эффективные… У меня при просмотре фильмов ноутбук работает от батарейки 16 часов с общим потреблением около 3W, но если процессор и встройку загрузить на 100%, то 2.5-3 часа и это уже почти 20W потребление

У младшего G8 яркость повыше и пиковая и постоянная. Яркость причем падает в основном из-за срабатывания защиты от выгорания, а не сама панель не может выдавать долгое время
-
Яркость в SDR:
•
Real Scene
331 cd/m²
Peak 2% Window
452 cd/m²
Peak 10% Window
456 cd/m²
Peak 25% Window
370 cd/m²
Peak 50% Window
315 cd/m²
Peak 100% Window
268 cd/m²
•
Sustained 2% Window
448 cd/m²
Sustained 10% Window
454 cd/m²
Sustained 25% Window
367 cd/m²
Sustained 50% Window
312 cd/m²
Sustained 100% Window
264 cd/m²
•
Яркость в HDR
•
Real Scene
372 cd/m²
Peak 2% Window
985 cd/m²
Peak 10% Window
456 cd/m²
Peak 25% Window
360 cd/m²
Peak 50% Window
302 cd/m²
Peak 100% Window
255 cd/m²
•
Sustained 2% Window
977 cd/m²
Sustained 10% Window
454 cd/m²
Sustained 25% Window
357 cd/m²
Sustained 50% Window
300 cd/m²
Sustained 100% Window
252 cd/m²

Там зависит от чипа AMD
-
«On AMD GPUs, Metal 3 requires features from the Vega (or newer) architectures. The Radeon Pro 560X is based on the Polaris architecture, which predates Vega, and therefore it is not capable of Metal 3»

Раньше разрешали, очень жаль, что теперь так

Вы написали много программ, но надо понять каким образом эта производительность достигнута. Если это аппаратное ускорение, то надо смотреть качество, ибо перекодирование на GPU в сравнении с CPU по качеству просто хлам, но быстро. У меня Mac M1 быстро перекодирует видео в Handbrake с VideoToolBox, но качество несравнимо с перекодированием на процессоре и так во многих приложениях, а если использовать CPU перекодирование, то магия пропадает и производительность как у конкурентов, а порой и хуже в сравнении с новейшими Intel/AMD(ибо Apple не совершила прорыв в M2)
-
С другой стороны Mac отличная рабочая машина с отличной OS. Причем из-за фактически полного отсутствия игр и хорошего интерфейса за ним приятно работать. Мне очень нравятся MacBook

AMD всё поддерживает. Есть же Mac с AMD GPU

Т.е Mac так и остаётся компьютером для работы в приложениях которые поддерживают аппаратное ускорение различными блоками и вы это используете, ибо во многих случаях аппаратное ускорение (например при перекодировании видео) очень сильно портит качество картинки
-
И для работы так же есть проблема, что в стоке лишь 64ГБ общей памяти и 1 терабайт SSD, а 128ГБ общей памяти + 4ТБ будут стоить +1800$, что делает и без того дорогой Studio с полным M2 Ultra ещё дороже (почти 7000$)

1. Там честные 10-бит
2. 250 нит яркость полноэкранная, а вот 10% окно там около 1000 нит, если не больше. OLED не такой тусклый как может показаться по спекам, ибо в реальном контенте 100% заливка белым используется не так часто

Но там и поле зрения куда большее, чем при использовании монитора. Поэтому в центральной части могут быть почти те же 2х1440, если не ниже

Опыт Хуанга заразителен. Новые технологии и девайсы будут дорожать, а старые девайсы со старыми технологиями не будут падать в цене

Экраны и беспроводные интерфейсы потребляют почти ничего в сравнении с процессором :)

M1 Max и M1 Ultra это разные процессоры. В M1 Ultra в 2 раза больше CPU/GPU ядер…