1753570548059064@facebook

OLED по сути своей не может быть более экономичным, чем MiniLED экраны при равной яркости
-
Во-первых диоды в экране меньшего размера, а это значит, что для идентичной яркости потребление будет выше, чем у диодов большего размера
-
Во-вторых Mini-LED экрану не требуется 2 слоя светодиодов для достижения 1000 нит яркости. Если бы было достаточно 1 слоя, то только его бы и оставили для экономии энергии
-
Для примера MiniLED и OLED телевизоры Samsung который в общем то и делает матрицы для Apple:
-
QN90C
Peak 10% Window
1,994 cd/m²
Sustained 100% Window
686 cd/m²
Power Consumption 57 W
Power Consumption (Max) 180 W
-
S90C
Peak 10% Window
1,635 cd/m²
Sustained 100% Window
289 cd/m²
Power Consumption 115 W
Power Consumption (Max) 341 W

Странный апдейт. Прошлые iPad Pro довольно быстро садились из-за 120гц и 1000 нит экрана. Теперь двухслойный OLED который потребляет больше MiniLED в более тонком корпусе… Как бы еще батарею не уменьшили
-
Да и зачем такой тонкий корпус, если прошлые не очень удобно было использовать без чехла?

Нет DTS, IMAX Enhanced и DV в отличии от LG

120гц(на LG A1 60гц), намного выше яркость(на A1/2 это проблема), экран глянцевый с хорошим покрытием

Скорее всего 5080 сделана под ограничения США для экспорта в десятки стран и будет не быстрее 4090D, а 5090 будет релизом для США/Европы где ограничений пока нет

Специально посмотрел и действительно в Raptor Lake такие смешные кэши
-
L1 Cache
80 KB per P-core (32 KB instructions + 48 KB data)
96 KB per E-core (64 KB instructions + 32 KB data)
-
L2 cache
2 MB per P-core
4 MB per E-core cluster
-
L3 cache
Up to 36 MB shared

L3 Cache там есть, но он используется в основном для видеокарты как AMD Infinity Cache. Поэтому M2 Pro и M2 Max не сильно отличаются по производительности процессора с единой конфигурацией
-
«It also has an 8/24/48/96 MB system level cache shared by the GPU»

“M3 Pro и M3 Max: 36 MB (32 MB — Everest, 4 MB — Sawtooth)“
—
Даже в 14900К больше кэша, чем в M3 Pro. Просто в M3 Pro это скоростной L2

Это не настолько сложнее, но дороже. Тот же Apple M3 Pro выдает в Cinebench R23 1960 баллов в однопотоке, а 14900K 2200 баллов. Но частота M3 Pro 4ггц, а 14900К 6ггц в однопотоке. Почти на 40% выше IPC и это решение продается уже почти год. Но даже M3 Pro можно улучшить каким-нибудь 3D V-Cache, DDR5, а не LPDDR5 памятью и так далее

«14600 работает как 12 ядерный 7900, а 14700-14900 как 16 ядерный 7950 в многопотоке»
-
А потом новости, что производительность падает на 20%, если включить стабильные настройки, ибо настройки по умолчанию на Z790 материнках приводят к ошибкам уже даже в играх на UE5

HT усиливает большие ядра за счет того, что на одном ядре можно исполнить больше инструкций.
-
А вот без малых ядер на большие ядра можно сделать больше инструкций вроде того же AVX-512, ибо большие и малые ядра должны иметь один набор инструкций
-
« 14700-14900 работают как 16 ядерные процессоры везде»
Это с настройками производителей материнских плат которые не очень стабильны уже даже для игр на UE5. Начиная с 11900К на процессорах Intel возникают ошибки в prime95 точно, если не снизить потребляемую мощность по умолчанию.

Нет колоссальной разницы, кроме островка :)
-
Я сижу сам на iPhone 14 и перешел с iPhone 11 и не вижу особой разницы, кроме улучшенного ширика. Основная камера в 90% случаев снимает одинаково. Скорее всего перейду на iPhone 16 Pro, но только из-за телевика и макро режима, что было в общем то уже в iPhone 13 Pro

За 1500$ как стоит топовый iPhone 15 Pro Max должны быть самые передовые технологии в одном телефоне. И дюймовый датчик, возможно все камеры с гораздо большими датчиками. Быстрая зарядка 60вт+ и батарея на 6000mAh и так далее
-
А так Apple может сделать куда более интересный телефон, чем iPhone 15 Pro Max, но не делает… Ну поэтому и не будет. Смысл менять условный iPhone 13 Pro Max

В США пошлина на немецкие автомобили всего 2.5%

Apple просто годами ничего не меняет толком в айфонах. А могли бы сделать iPhone Ultra с 1" датчиками, увеличенной батареей и так далее…

Да, схемы новые. Точнее было сказать выпустили замену Sony/Zeiss
-
По производству очень интересный вопрос. С одной стороны к примеру делать Sony/Zeiss 35/1.4 и Sony 35/1.4 GM не очень рентабельно, с другой стороны новый Sony/Zeiss 35/1.4 до сих пор можно купить

Ну если бы он стоил как конкуренты в районе 700$, то чем это было бы плохо? К тому же чем популярнее модель, тем выше прибыль производителя, тем больше он может потратить на R&D… И исправления ошибок приходили бы быстрее, ибо большая база данных
-
Раньше Sony стоили на уровне конкурентов и выпускали смартфон на новом снапе чуть ли не раньше всех, а теперь… Релиз лишь спустя полгода после релиза Snap 8 Gen 3, еще полгода будет дешеветь до приемлемых цен, а там уже конкуренты на 8 Gen 4… Sony свернули куда-то не туда

Sony не продлили контракт на объективы Sony/Zeiss просто, поэтому перевыпустили все объективы которые заменили старые Sony/Zeuss

Ничего не тормозит на больших ядрах с HT, не придумывайте
-
« А далее добавят мелких ядер 32, потом 64, и тд. и будет сильный отрыв.»
Ну когда будет 32, 64 мелких ядра, тогда и можно будет поговорить о них. Пока 16 ядерный процессор более оптимальный, чем 8+16. AMD и потребляет меньше и в стабильных настройках быстрее

Эта проблема есть на AMOLED, W-OLED до OLED EX сливает серый в черный (посмотрите обзор к примеру LG A2)
-
У меня есть LG OLED C2 и на нем нет видимого слива оттенков в черный, но на нем серый сам по себе это какой-то неравномерный набор точек разной яркости… с расстояния не видно, но вблизи видно. На IPS с этим дела гораздо лучше