Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
>> А что, у нас юристы любой компании могут подготовить законопроект?
Речь идёт не о «любой» компании, а о конкретной.
>> Может, так в конституции написано?
В конституции много чего написано интересного =)
avatar
>> Лишь бы набросить фейк на вентилятор.
А зачем вы вбросили фейк что это фейк?
Может, стоит ответить по новому закону о фейках?
Вот проект закона
https://habr.com/ru/news/t/657437/
avatar
Попробуйте.
Процессор 35 тыс в рознице
https://www.chipdip.ru/product0/8009501622
avatar
Собственно к архитектуре Apple и тогда не имели никакого отношения. Просто заказали готовое решение.
avatar
Для понимания перспективы:
1984: Acorn Computers Ltd (ARM: Acorn Risc Machine)
Designers: Steve Furber and Sophie Wilson |
April 1985:VLSI Technology produced first chip, ARM1
1986: ARM2-production system (30000 transistors)
< 1990 создание ARM holdings>
1992: ARM6 produced for Apple
avatar
Она зародилась в Acorn. До образования отдельной конторы и СП с Apple.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arm_Ltd.#:~:text=Larry%20Tesler%2C%20Apple%20VP%20was,Apple%20for%20its%20Newton%20project.
avatar
И Qualcomm и Samsung бросили это неблагодарное занятие. Правда первые решили вновь встрять, потому как их Mediatek уже опережает =)
avatar
>> у эпля лицензия на архитектуру. Микроархитектура — своя.
В данном контексте это не важно.
Это лишь вопрос целесообразности.
Если некая фирма продаёт 100 миллионов девайсов в год, и готова тратить много денег на R&D чтобы выделится, только тогда имеет смысл задумываться о своей микроархитектуре.
avatar
Фирмы, а не архитектуры
avatar
Что предъявлять?
На толщину корпуса повлияло то, что использовались готовые модули материнской платы, которые предназначены для промышленной автоматики.

То что прототипы раньше использовали другую плату никто не спорит.
Но уже месяц как показали нормальную ноутбучную плату.
avatar
Рамки есть.
avatar
>> а есть прототип на промышленной плате и с соответствующими габаритами.
Враньё. Ноутбучная плата давно готова.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1923220/pub_620a6965fb1dc452d50d1bea_620a73e6b92da021e0792ecc/scale_1200
avatar
>> Даже процессор на британской архитектуре ARM
А нужно на самостийной делать? =) Их есть у нас©
Из российского там самое главное — инженеры.
avatar
>>байкал 2с3 16нм
У вас проблемы либо со зрением, либо с пониманием написанного.
2C3 это Эльбрус.
Читаем заголовок новости
В России представлен титановый ноутбук на отечественном «Байкале-М»
avatar
Байкал-М — 28нм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Baikal-M
avatar
Причём тут коррупционеры и армия?
Частные конторы выпускают продукт. Проблема не в спецах а в деньгах (и сейчас в санкциях).
avatar
Ничего что корпус ноутбука гораздо сложнее в производстве чем лом?
avatar
Причём тут AMD? Они не используют топовые техпроцессы.
TSMC N7 — 2018г.
.
по intel 10nm началось в 2020 году с Ice Lake

Модель для ультрабуков. Ни сервер, ни десктоп они на нём выпустить не могли в тот момент.
avatar
>> а вот тебе простые рабочие в портах.
«said ILWU International President Willie Adams»
Как насчёт Израиля и того же США? Почему их обслуживают?
Или же всё дело в расизме и сопереживать можно только белым?? Так сирийцы тоже белые. И люди на Донбассе белые. Но их убивать можно?
avatar
И так вы можете мало, что выяснить, ибо intel(без нагрузки 800мгц) и AMD могут не успеть поднять частоты

Так на ARM они точно так же повышаются и сбрасываются.
.
Поэтому при тестировании делают фазу «прогрева».
.
да и какая разница за сколько выполняется задача которая длится несколько миллисекунд

Я не говорил что задача длится несколько секунд. Я сказал что измерить производительность определённого алгоритма можно за несколько миллисекунд. С точки зрения процессора это длительный срок.
Поэтому результат 3995WX отличается в рамках погрешности(по меркам GB5) от 3990X с двое большей ПСП?

Я не знаю откуда вы взяли эти цифры, вот то что смотрел я:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/13639485?baseline=13631839
3990X 6982
3995WX 13767
Разница как раз в два раза.
И каким-то образом M1 обогнал более быстрый 1185G7 в однопотоке, хотя ядер у него кот наплакал, есть HT и ПСП памяти с избытком для такой конфигурации

У M1 4+4 ядра. У 1185G7 4 ядра 8 потоков. Это практически аналогичные конфигурации, но в пользу ARM — 4 слабых ядра дают до 30% производительности.
ARM меньше греется и не троттлит.
ПСП M1 62ГБ/c в реале. У Интел 51ГБ/c (в теории).