deadlock

Линпак — трешовый тест. Ускорение в ИИ, как и другие новые фишки он не покажет к тому же.

И не говорите — кто-то ещё покупает Samsung.

Ниагара это совсем старый процессор. У меня до сих пор его исходники лежат на компе :)

А какой «тот»? Речь идёт о спарках с 8 потоками на ядро и не я её начал.

Не путаю. SPARC M8 32 ядра 256 потоков @ 5ГГц. Посмотри что у них за ядра. Даже если исполнять один поток, оно сравнительно дохлое. Какая другая архитектура? SPARC v9 везде.

Так уже унифицируют :)
И обошлось без Интел.

Дурное дело не хитрое. Каждый из 8 потоков работает очень медленно.

>> на базе ARM НВидиа будет делать блоки для суперкомпьютеров
А что им сейчас мешает? Чтобы делать ядра ARM не нужно покупать компанию.
nVidia — американская компания. И Европа и Китай находятся в опасансти, причём Европа даже в большей. Американцы на них могут давить и лишать лицензий как вздумается.

Так не получится. Потерять софт? Потерять производительные процессоры?
RISC-V хорош для универов, но для реальных продуктов — говно. У Китая есть свой Arm China, который имеет право лицензировать архитектуры, как раз для таких случаев.

Чтобы стать производителем ARM чипов не нужно покупать ARM, достаточно лицензии :)
Россия и так производит массу ARM процессоров. Этим занимаются компании Миландр, Модуль, ЭЛВИС, Байкал-Электроникс.

Apple и Samsung и Qualcomm ещё пожалеют что не организовали консорциум.

Разумеется, ведь консольные процессоры раза в 4 медленнее вашего SNB.

Причём тут турбобуст? Частота может быть максимальной любое время — система не перегреется. А распределение зависит от характера нагрузки (упор в CPU/GPU).

Это у Хазарина так рванёт пердак что всю планету разнесёт. Уцелеют только те, кто улетел на Марс.

На люмию можно поставить, не вопрос. Только что вы на ней будете делать?

С чего бы? Это обладатели новейших гиперпней и целеронов а так же всяких Лейкфилдов в пролёте — т.е. голубая братия.

Ага, поэтому на 8086 float-ы считали программно. Это очень медленно.

Легко. Даже если взять тупую инструкцию ADD.
8086 1x16-битная операция за 3 такта. 64-битное сложение за 12 тактов.
4 * 64-битных операции за 1 такт.
Итого в 48 раз быстрее. А ведь параллельно могут выполняться и другие операции.
В более сложном коде, включающем сложные режимы адресации / переходы) разница ещё больше.

Потому что i9 далеко не самый быстрый процессор. Ну поделите на 6 =)

А производительность растёт.
TGL быстрее чем Comet Lake несмотря на разницу в частотах