Гораздо больше.
8086 против тредриппера 64-ядерного. В x1000 раз частота, x64 количество ядер, ещё x20 ещё количество работы за такт, на целых числах, по минимуму. Уже получаем > миллиона раз. А если взять работу с плавающей точкой, тут можно умножить ещё раз в 200 — 1/4 миллиарда раз.
Производительность растёт довольно быстро.
>> который в 2017 году установил мировой рекорд среди электромобилей во время восхождения
Не среди электромобилей, а среди электромобилей в своём классе.
«Driven by Faraday engineer Robin Shute, the FF 91 ran in Pikes Peak’s Exhibition Class. It covered the course in 11:25.083, beating the previous record for a production-based electric car by more than 20 seconds»
Рекорд среди электромобилей совсем другой.
«In 2018, Romain Dumas set a new record of 7 minutes 57.148 seconds in the all-electric Volkswagen I.D. R Pikes Peak»
>> лично мне кажется то «трудности превода» и имелись ввиду именно пины.
Расслабьтесь уже, вы навечно теперь стали человеком, который не различает фазы и пины между собой :)
(Лживые) обвинения других людей, чтобы отмазаться, выглядят глупо.
Это не апскейл, а потеря части информации — как и при MSAA пишется несколько сабпикселей, но значение цвета пикселя всего одно. VRS это продолжение этой схемы.
При апскейле этой информации (например контура объекта в высоком разрешении) нет изначально.
Уверен?
А может стоит взять, да и посмотреть? :)
https://fuchsia.dev/fuchsia-src/concepts/kernel
Ядро Zircon основано на ядре для микроконтроллеров LK(little kernel).
Ни то, ни другое никакого отношения к юниксу не имеют.
https://github.com/littlekernel/lk/wiki/Introduction
Зависит от круга общения.
Из нескольких десятков друзей и знакомых, с которыми я периодически контактирую, Android есть у двух человек. Т.е. и «пяти процентов не наберется!»
Если вы будете часовой тест гонять на мобильном процессоре он перегреется и покажет куда более низкую производительность.
Т.е. более долгий тест будет менее объективным в плане оценки производительности ядра.
У вас есть какой-то пруф или это пустое предположение?
Между оценками SPEC2006 и GB5 чуть-ли не линейная зависимость.
GB5 тут потому, что каждый легко может измерить свой комп и сравнить.
Оценки GB5 более понятны для большинства чем SPEC.
8086 против тредриппера 64-ядерного. В x1000 раз частота, x64 количество ядер, ещё x20 ещё количество работы за такт, на целых числах, по минимуму. Уже получаем > миллиона раз. А если взять работу с плавающей точкой, тут можно умножить ещё раз в 200 — 1/4 миллиарда раз.
Производительность растёт довольно быстро.
Не среди электромобилей, а среди электромобилей в своём классе.
«Driven by Faraday engineer Robin Shute, the FF 91 ran in Pikes Peak’s Exhibition Class. It covered the course in 11:25.083, beating the previous record for a production-based electric car by more than 20 seconds»
Рекорд среди электромобилей совсем другой.
«In 2018, Romain Dumas set a new record of 7 minutes 57.148 seconds in the all-electric Volkswagen I.D. R Pikes Peak»
Расслабьтесь уже, вы навечно теперь стали человеком, который не различает фазы и пины между собой :)
(Лживые) обвинения других людей, чтобы отмазаться, выглядят глупо.
Enhanced SuperFin это технология 21г.
При апскейле этой информации (например контура объекта в высоком разрешении) нет изначально.
Все ссылки на ядро и его API я оставил. Это микроядро, кстати говоря.
А может стоит взять, да и посмотреть? :)
https://fuchsia.dev/fuchsia-src/concepts/kernel
Ядро Zircon основано на ядре для микроконтроллеров LK(little kernel).
Ни то, ни другое никакого отношения к юниксу не имеют.
https://github.com/littlekernel/lk/wiki/Introduction
У них точки получены по результатам прогона бенчмарков на симулируемом ядре.
Из нескольких десятков друзей и знакомых, с которыми я периодически контактирую, Android есть у двух человек. Т.е. и «пяти процентов не наберется!»
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/3236500
Просто человек не путал Nuvia и Nvidia в своём комменте.
Т.е. более долгий тест будет менее объективным в плане оценки производительности ядра.
Между оценками SPEC2006 и GB5 чуть-ли не линейная зависимость.
GB5 тут потому, что каждый легко может измерить свой комп и сравнить.
Оценки GB5 более понятны для большинства чем SPEC.