Как изменилась бы жизнь с двумя лунами на Земле
Представьте, что вечером вы выходите на улицу, поднимаете глаза к небу и… удивляетесь. Вместо привычной одной луны вы видите две! Неожиданно, правда? Это не фантастика, а реальный сценарий, о котором задумываются астрофизики. Как бы изменилась наша жизнь, если бы над головой висели два лунных шара?
В этом альтернативном мире одна луна похожа на нашу нынешнюю — примерно того же размера и с такой же яркостью. Но вот вторая — настоящий гигант, в четыре раза крупнее и ярче. И представьте: с её поверхности в космос выбрасывается магма из вулканов. Эти потоки магмы превращаются в космический мусор, который, падая в нашу атмосферу, создает метеорные дожди, в разы впечатляющие, чем те, к которым мы привыкли.
Похоже, что жизнь с двумя лунами была бы не только красивее, но и более драматичной. Вторая луна, расположенная где-то между Землей и нашим привычным спутником, добавляла бы в нашу жизнь немало интересных моментов. Но как именно изменится повседневная жизнь на Земле?
Небо было бы красивее
Если бы вторая луна Земли имела не круглую орбиту, то гравитационные воздействия, которым она подвергалась, могли бы привести к тому, что она стала бы похожей на луну Юпитера, называемую Ио. Которая известна своими вулканами.
Эта активность, скорее всего, была бы результатом изменяющегося расстояния до Земли, что создавало бы напряжение на поверхности луны и вызывало приливные эффекты. Твёрдая часть внутренней структуры луны подвергалась бы трению, что приводило бы к нагреву, плавлению внутренних пород и массовым извержениям лавы на поверхности.
Извержений было бы настолько много, что у второй луны, вероятно, не было бы много следов от метеорных ударов, так как они часто закрывались бы свежей лавой. Некоторые вулканические обломки могли бы покинуть поверхность луны и войти в космос, создавая поле космических обломков вокруг Земли или входя в нашу атмосферу.
Это, в свою очередь, привело бы к более частым явлениям «падающих звёзд» — световым полосам, создаваемым при сгорании космических обломков в атмосфере Земли — чем любой из метеорных потоков, которые мы видим в настоящее время. Кроме того, это могло бы увеличить вероятность столкновения с метеоритами.
Приливы были бы значительно больше
Представьте себе мир, где приливы и отливы в наших океанах восемь раз сильнее, чем сейчас. Это не сценарий из научной фантастики, а реальность, которую мы могли бы испытать, если бы у Земли было две луны. Нынешние приливы и отливы возникают из-за гравитационного взаимодействия между Землей и Луной. Но если бы появился второй спутник, последствия были бы невероятными.
Причина этих огромных приливов кроется в том, как Земля и её луны взаимодействуют. Сейчас наша планета и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который находится глубоко под земной поверхностью. Если бы добавилась вторая луна, эта система стала бы гораздо более сложной и динамичной.
Такие изменения сильно повлияли бы на эрозию земной поверхности. Береговые линии и устья рек были бы подвержены гораздо более интенсивным и быстрым изменениям. Особенно это касается мощных волн, которые могут внезапно подниматься в устьях рек, приводя к наводнениям и другим разрушительным последствиям.
Таким образом, наличие второй луны не только добавило бы красоты в наше ночное небо, но и радикально изменило бы многие аспекты жизни на нашей планете.
Лунный свет и затмения увеличатся
В мире, где будут две луны, ночная земля будет озаряться в пять раз ярче, чем при нашей обычной полной луне. Такая невероятная яркость позволит читать книгу на улице без дополнительного освещения. Усиление ночного света неизбежно повлияет на жизнь как людей, так и животных. Животные, зависящие от темноты, будут вынуждены развивать более сложные способы маскировки и охоты, чтобы адаптироваться к повышенной освещенности.
Вторая луна также изменила бы характер затмений. Также, темная область, или умбра, которую создает вторая луна во время затмения, была бы в два раза больше, чем у нашей текущей луны. Это означает, что при каждом прохождении второй луны между Землей и Солнцем, она бы полностью блокировала солнечный свет.
Более крупные солнечные затмения, вызванные второй луной, продолжались бы немного меньше времени, чем сегодняшние затмения, которые длятся не более семи с половиной минут. Это связано с третьим законом Кеплера о движении орбит, который гласит, что луны, вращающиеся ближе к планете, обращаются быстрее, чем те, что находятся дальше.
Лунные циклы и календари изменятся
Если бы у Земли было две луны, то лунный цикл, который обычно занимает около 29,5 дней, сократился бы до всего лишь 10 дней. Этот цикл был бы настолько быстрым, что жители Земли могли бы наблюдать разные фазы второй луны всего за один вечер или день. То есть от новолуния до полной луны, это было бы видно практически мгновенно.
Из-за того, что месяц как единица измерения времени связан с фазами луны, цивилизации, развившиеся в мире с двумя лунами, могли бы иметь более сложные календари. Они, скорее всего, использовали бы термины, такие как «пармо» (частичный месяц), чтобы отслеживать более короткие временные интервалы. Также вновь актуальным стал бы термин «фортнайт», который обозначает двухнедельный период.
Луны в конечном итоге столкнутся
Наши луна медленно отдаляется от Земли на измеримое расстояние из-за сложных гравитационных взаимодействий между ними.
Если бы у нас существовала вторая луна, то и её бы затронули эти силы. Луна, ближе к Земле, скорее всего, начала бы отдаляться от нас быстрее, чем луна, находящаяся дальше, и, в конечном итоге, это могло привести к катастрофическому столкновению.
Непосредственно перед этим столкновением гравитационное воздействие друг на друга заставило бы луны треснуть, выбрасывая множество горячей лавы. Наконец, луны столкнулись бы, разлетаясь в медленном движении и рассылая обломки во все стороны.
Хотя атмосфера Земли, вероятно, удерживала бы более мелкие обломки от попадания на поверхность, крупные метеориты могли бы упасть на землю, вызывая потенциально массовое вымирание. Тем не менее оставшиеся обломки, вероятно, сформировали бы кольцо вокруг Земли — и со временем новая единственная луна снова украсила бы ночное небо.
12 комментариев
Добавить комментарий
Луна по описанию подходит под описание планеты, под которое не подходил Плутон
Приливы и отливы НИКАК не зависят от Луны. Сама Луна внутри полая — откуда возьмется лава??? Статья полная ерунда.
Добавить комментарий