Как изменилась бы жизнь с двумя лунами на Земле

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Представьте, что вечером вы выходите на улицу, поднимаете глаза к небу и… удивляетесь. Вместо привычной одной луны вы видите две! Неожиданно, правда? Это не фантастика, а реальный сценарий, о котором задумываются астрофизики. Как бы изменилась наша жизнь, если бы над головой висели два лунных шара?

В этом альтернативном мире одна луна похожа на нашу нынешнюю — примерно того же размера и с такой же яркостью. Но вот вторая — настоящий гигант, в четыре раза крупнее и ярче. И представьте: с её поверхности в космос выбрасывается магма из вулканов. Эти потоки магмы превращаются в космический мусор, который, падая в нашу атмосферу, создает метеорные дожди, в разы впечатляющие, чем те, к которым мы привыкли.

Похоже, что жизнь с двумя лунами была бы не только красивее, но и более драматичной. Вторая луна, расположенная где-то между Землей и нашим привычным спутником, добавляла бы в нашу жизнь немало интересных моментов. Но как именно изменится повседневная жизнь на Земле?

Источник: ru.freepik.com

Небо было бы красивее

Если бы вторая луна Земли имела не круглую орбиту, то гравитационные воздействия, которым она подвергалась, могли бы привести к тому, что она стала бы похожей на луну Юпитера, называемую Ио. Которая известна своими вулканами.

Эта активность, скорее всего, была бы результатом изменяющегося расстояния до Земли, что создавало бы напряжение на поверхности луны и вызывало приливные эффекты. Твёрдая часть внутренней структуры луны подвергалась бы трению, что приводило бы к нагреву, плавлению внутренних пород и массовым извержениям лавы на поверхности.

Извержений было бы настолько много, что у второй луны, вероятно, не было бы много следов от метеорных ударов, так как они часто закрывались бы свежей лавой. Некоторые вулканические обломки могли бы покинуть поверхность луны и войти в космос, создавая поле космических обломков вокруг Земли или входя в нашу атмосферу.

Это, в свою очередь, привело бы к более частым явлениям «падающих звёзд» — световым полосам, создаваемым при сгорании космических обломков в атмосфере Земли — чем любой из метеорных потоков, которые мы видим в настоящее время. Кроме того, это могло бы увеличить вероятность столкновения с метеоритами.

Источник: ru.freepik.com

Приливы были бы значительно больше

Представьте себе мир, где приливы и отливы в наших океанах восемь раз сильнее, чем сейчас. Это не сценарий из научной фантастики, а реальность, которую мы могли бы испытать, если бы у Земли было две луны. Нынешние приливы и отливы возникают из-за гравитационного взаимодействия между Землей и Луной. Но если бы появился второй спутник, последствия были бы невероятными.

Причина этих огромных приливов кроется в том, как Земля и её луны взаимодействуют. Сейчас наша планета и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который находится глубоко под земной поверхностью. Если бы добавилась вторая луна, эта система стала бы гораздо более сложной и динамичной.

Такие изменения сильно повлияли бы на эрозию земной поверхности. Береговые линии и устья рек были бы подвержены гораздо более интенсивным и быстрым изменениям. Особенно это касается мощных волн, которые могут внезапно подниматься в устьях рек, приводя к наводнениям и другим разрушительным последствиям.

Таким образом, наличие второй луны не только добавило бы красоты в наше ночное небо, но и радикально изменило бы многие аспекты жизни на нашей планете.

Источник: ru.freepik.com

Лунный свет и затмения увеличатся

В мире, где будут две луны, ночная земля будет озаряться в пять раз ярче, чем при нашей обычной полной луне. Такая невероятная яркость позволит читать книгу на улице без дополнительного освещения. Усиление ночного света неизбежно повлияет на жизнь как людей, так и животных. Животные, зависящие от темноты, будут вынуждены развивать более сложные способы маскировки и охоты, чтобы адаптироваться к повышенной освещенности.

Вторая луна также изменила бы характер затмений. Также, темная область, или умбра, которую создает вторая луна во время затмения, была бы в два раза больше, чем у нашей текущей луны. Это означает, что при каждом прохождении второй луны между Землей и Солнцем, она бы полностью блокировала солнечный свет.

Более крупные солнечные затмения, вызванные второй луной, продолжались бы немного меньше времени, чем сегодняшние затмения, которые длятся не более семи с половиной минут. Это связано с третьим законом Кеплера о движении орбит, который гласит, что луны, вращающиеся ближе к планете, обращаются быстрее, чем те, что находятся дальше.

Источник: ru.freepik.com

Лунные циклы и календари изменятся

Если бы у Земли было две луны, то лунный цикл, который обычно занимает около 29,5 дней, сократился бы до всего лишь 10 дней. Этот цикл был бы настолько быстрым, что жители Земли могли бы наблюдать разные фазы второй луны всего за один вечер или день. То есть от новолуния до полной луны, это было бы видно практически мгновенно.

Из-за того, что месяц как единица измерения времени связан с фазами луны, цивилизации, развившиеся в мире с двумя лунами, могли бы иметь более сложные календари. Они, скорее всего, использовали бы термины, такие как «пармо» (частичный месяц), чтобы отслеживать более короткие временные интервалы. Также вновь актуальным стал бы термин «фортнайт», который обозначает двухнедельный период.

Источник: ru.freepik.com

Луны в конечном итоге столкнутся

Наши луна медленно отдаляется от Земли на измеримое расстояние из-за сложных гравитационных взаимодействий между ними.

Если бы у нас существовала вторая луна, то и её бы затронули эти силы. Луна, ближе к Земле, скорее всего, начала бы отдаляться от нас быстрее, чем луна, находящаяся дальше, и, в конечном итоге, это могло привести к катастрофическому столкновению.

Непосредственно перед этим столкновением гравитационное воздействие друг на друга заставило бы луны треснуть, выбрасывая множество горячей лавы. Наконец, луны столкнулись бы, разлетаясь в медленном движении и рассылая обломки во все стороны.

Хотя атмосфера Земли, вероятно, удерживала бы более мелкие обломки от попадания на поверхность, крупные метеориты могли бы упасть на землю, вызывая потенциально массовое вымирание. Тем не менее оставшиеся обломки, вероятно, сформировали бы кольцо вокруг Земли — и со временем новая единственная луна снова украсила бы ночное небо.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

12 комментариев

c
Луна удаляется по причине динамики полученной при столкновении по ходу вращения Земли. Бывшая карликовая планета Тритон, к примеру, была захвачена Нептуном когда пролетала с оборотной стороны, посему имеет ретроградную орбиту и потихоньку падает на Нептун. Так что столкнутся ли они или нет зависело бы от причин происхождения второго спутника. Но на самом деле и вторые и третьи спутники у Земли были. Возможно даже сотни за всю историю Земли. Но они были небольшими и обращались вокруг Земли недолго.
112532246996616776141@google
Когда погаснет то, что люди по ошибке и незнанию называют Солнцем, тогда и узнаете, что такое жить с двумя Лунами. Вот только света уже не будет.
101088209368274208995@google
Далеко не все люди называют эту звезду Солнце. У нее сотни разных названий в разных языках) Вы бредите?)
М
Оно по определению погаснуть не может. Для того, чтобы звезда остыла до температуры реликтового излучения, необходимо 10¹⁵ лет. И даже спустя такое вреия, она будет в ИК диапазоне излучать. Так что Ваше высказывание не имеет под собой никакого реального обоснования. А вот ебануть, ни с того, ни с сего, это да. Может такое случиться. Но в любом случае, гибель нашей планеты будет ярко освещена нашей матерью-звездой.
М
Интересно, а как изменилась бы жизнь, если бы у нас было два солнца?
М
Если бы у Земли был второй спутник, в 4 раза больше Луны, то это небесное тело называлось бы планетой, так как Луна как раз, таки, в 4 раза меньше чем Земля. И в лучшем случае это была бы двойная планетная система, с общим центром масс, вокруг которого они бы вращались. И третьему телу меньшего размера в этой системе места бы не нашлось. Оно бы очень быстро упало на одну из планет. Какая то невозможная астрофизическая модель тут приведена. Абсолютно противоречит небесной механике.
577157034@vkontakte
Так и сейчас система Земля-Луна — это двойная планета.
Луна по описанию подходит под описание планеты, под которое не подходил Плутон
М
Конечно, Луна подходит под определение планеты, но есть одно НО, ввиду чего она, всё же, таки является спутником: Луна вращается вокруг точки, находящейся под корой планеты Земля. Что, собственно, и определяет её статус как «спутник планеты Земля». Ну и конкретно в случае с моделью, которую представил автор, она безусловно являлась бы спутником. А так да, диспуты на эту тему ведутся регулярно.
А
Что курили авторы? Вспомним законы Кеплера: если бы вторая луна была бы внутри орбиты нынешней луны, то она была бы меньше по массе и наоборот, для того, чтобы быть большей по массе, ее орбита должна быть больше.
s
Законы Кеплера слабо применимы к системе «Земля-Луна» поскольку они выведены для системы «Земля-Солнце» (масса Земли пренебрежимо мала сравнительно с Солнцем)
d
Нынешние приливы и отливы возникают из-за гравитационного взаимодействия между Землей и Луной

Приливы и отливы НИКАК не зависят от Луны. Сама Луна внутри полая — откуда возьмется лава??? Статья полная ерунда.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Гренландия и Австралия: почему один — остров, а другой — материк?

На первый взгляд, разница между островом и материком очевидна: материк гораздо больше. Однако, если взглянуть на карту, становится заметно, что Гренландия, крупнейший остров в мире, занимает почти...

«Контакт неизбежен, это лишь вопрос времени»?.. А что на самом деле думают ученые про инопланетную жизнь?

Заголовки новостей так и пестрят: «Мы близки к открытию инопланетной жизни!», «Контакт неизбежен, это лишь вопрос времени!». Нас кормят оптимизмом, рисуя картины скорой встречи с братьями по...

На нейтронных звёздах могут быть горы, искривляющие пространство-время: Что на самом деле 'волнует' космос?

Представьте себе нечто невероятно плотное, настолько, что грамм этого вещества весил бы на Земле как целая гора. Это — нейтронные звёзды, остатки гигантских светил, которые...

7 технологических гигантов, которые потеряли всё: истории, причины и уроки

Мы привыкли воспринимать технологических гигантов — Apple, Microsoft, Sony, а в наше время и Xiaomi с Huawei — как нечто нерушимое. Титанов индустрии, чьё положение незыблемо,...

«Кот Шрёдингера» на кремниевом чипе: как квантовые инженеры создали новый вид квантовых вычислений

Представьте себе кота, который одновременно жив и мёртв. Звучит как абсурд, правда? Но именно такой образ лежит в основе одного из самых известных мысленных экспериментов квантовой...

Обзор смартфона Tecno Camon 30S: лучшее, что можно купить за 15 тысяч рублей

Иногда так бывает, что смартфон оказывается настолько интересным, что ты решаешь его купить и протестировать. Так случилось с новым Tecno Camon 30S, который за 15-17 тысяч рублей оснащён лучше...