narmattaru

кроме софирна все остальное тут отборнейшие отбросы.
автор прежде чем собирать в кучу первые попавшиеся на глаза налобники мог бы и потрудится хоть немного узнать о предмете подборки

хорошая подборка. спасибо
отмечу что Меекхан при всей изначальной бодрости выродился в крайне пафосное чтиво. мб, конечно, это заслуга переводчиков, но всё там с таким надрывом: и сюжет, и диалоги.
нет человечности, нет доверие героям.
в итоге просто бросил читать. как и цикл про «мостожогов». та же ультрапафосная петрушка

Я уж подумал что это представитель Фотона текст писал, столько тут меда с сахаром.
пассаж про то что с этим фонариком на ночь сказки читают вообще огонь. знаете что Станиславский бы на это сказал?
было бы здорово увидеть одну из главных в содержательнй части фонарного обзора вещей — то, как фонарик светит.
две фотографии типа " белый медведь идет по айсбергу" не дают потенциальному покупателю ничего.
равно как отсутствие информации по времени работы. и лукавое умолчание о том как будет падать яркость по мере разряда.
все больше убеждаюсь что надо-таки пересилить жабу и купить что-то фотоновское на обзор.
сабж, в целом, приязни не вызвал, равно как и медоточивость текста заставляет сильно задуматься о его пристрастности.

обзор?
интересный обзор. камера замечательно снимает — но вам отчего-то не интересно делиться с читателем примерами работы этой камеры
тесты производительности? зачем.
можно бахнуть 10 снятых на мобилу фоток самого 11го и разбавить это абзацами актуального и интересного многим (уточнение — не интересного и не актуального) текста.
есть еще такой телефон, nokia 3310, тоже можете сделать обзор. или siemens a35. ими многие пользуются.

хорошая штука. аккурат такой же рядом стоит на столе. весьма годен для специфических целей.
широким массам пользователей на фиг не нужен

Собственно, почти готов обзор того же устройства, ждал морозов.
спасибо за тест «напрямую», без аккумов. слышал, кстати, что не лучший вариант заводить напрямую без аккума. дескать электронику может ушатать. что скажете?

презанятная штука, даже не слышал про такую. спасибо

прямым теплоотводом на пластик или воздух, ессно
впрочем, я бы не стал ожидать что он там так уж и нагревается. если заявили 220люм, считайте, что там в реальности есть

лично протестировать образец и высказать своё объективное мнение,

они и мне предлагали. я им прямо сказал что они будут крайне (капслок) незаинтересованы в результатах моего обзора любой их модели. равно как и я незаинтересовал тратить несколько дней для создания полноценного обзора, который показал бы читателю-зрителю то, что понятно и без обзора.
если я вижу эту поделку из пластика с неизвестным светодиодом и одним режимом, нужно ли мне делать обзор чтобы понять что я категорически не заинтересован в этой модели? нет.
заметьте, я объективен — и факт неожиданно хорошей цветовой температуры похвалил. едиственное, что на мой взгляд тут стоит хвалить. впрочвем, комменты на озоне показывают, что многим он нравится и как есть.
--
строб сам по себе не плох. плохо то что едва ли не любая подвальная модель включает его в общую линейку режимов.
на кой кляп мне нужно каждый раз себя слепить? ожидать что его вынесут на условные 2-3 щелчка смысла ноль.
--
у меня нет претензии к вам лично. меня просто удивляет маркетинговая политика Фотона…

ну поьживым фоткам на улице вполне кажется что там именно то, что автор говорит.
3000 это уже был бы откровенный желток
вопрос в том что всё это снимается на смартфон, и там наверняка автоматом баланс белого идёт, так что о том что в реале приходится только гадать.
вон Бобстер в прошлом обзоре фотона вообще смело утверждать что там дальнобойность ого-го. а по факту просто адово переэкспонированные фотки.
Я могу купить какой-то police и показать его так, что это будет выглядить как будто он раз в 5 дальше и ярче.
Я не вижу каких-то поводов судить о том как светит любой фонарик по смартфонным фоткам. с реальностью они соотносятся весьма косвенно. это как судить о том как снимает камера по текстовому описанию или джипег в максимальной компрессии на авто-настройках с китовым объективом.

всего один режим? или забыли упомянуть про остальные.
будь там обычный для бюджетного днища стробосос, обычный пользователь молился бы чтобы от него избавиться. и тут это очевидный плюс. равно как ( если фото не врёт) удивительно нормальная цветовая температура.
впрочем, в целом — то же самое что и в остальных фотоновских фонариках. удивительно что они упорно рассылают обзорные образцы, когда под каждым обзором полно таких комментов, после которых у потенциального покупателя вообще пропадет интерес к покупке модели.
хотя за условную полтораху такой уже можно купить какому-то кузьмичу. но тот же convoy m4u будет интереснее.

можно отнять половину стоимость и взять боруит.
да до фига всего можно взять, что будет дешевле и лучше.

сочувствую человеку, который будет вынужден носить это на голове за 20$.
очень сильно верю что фотографии налобника в работе сняты на мобилу и адово переэкспонированы. такая поделка может давать свет уровня снятого на фото лишь в режиме фотовспышки, тут он на фото светит как acebeam h30.
если бы он светил как на фото, то любая попытка включить его в блистере привела бы к тому что последний расплавился. благо тут 3ватта заявляют. Но я даже в это не верю.
еще один момент — 6 часов заявленного времени работы надо понимать так. уже спустя час фонарик разрядится так, что включая его на максимальной яркости, вы получите в лучшем случае этак треть от исходной. а спустя 5 часов он будет просто тлеть.
каких-то функциональных плюсов кроме встроенной зарядки я тут вообще не вижу. равно как и чего-либо что оправдывало бы такую цену. на али схожие по функционалу (ну без крутилки, ладно) вещи стоят порядка 5 баксов. вот за эту цену обзорный фонарик можно смело покупать, нехай в бардачке валяется.

работаю с ПРОшки
очень удобно, ни фига не хлипкая. ну, по моим впечатлениям

ну им тоже надо продавать книги… и выпускают они интересные вещи. честь им и хвала за это. знающий же человек отсеет ненужное из их подборок

ниче так, занятная на вид штука

тю, штук 5 телефонов работают сейчас в семье, и столько же старых моделей было.
нареканий ноль вообще.

что-то я не видел чтобы армитек был народно любим. комменты у меня на канале как раз об обратном говорят

с чего бы в беспородный китаец стаавить оригинальный кришный полтос? если оно там было там бы CREE было указано на пол-страницы. что это оригинал и все такое. а тут из разряда xhp160 родословная.

поддерживаю
интересно было прочитать обзор, сделанный в таком неожиданном инженерном ракурсе с осциллограммами
фонарик — днище. но за 9 баксов, особеннро если и купоном даже сбить, может и выручить универсальностью, если здраво оценивать его скромные спосности.
аккум просто поразил. уж и не думал что с такой ёмкостью, да еще 26650 могут сделать.
не стоит ждать там xhp50 светодиода
вообще такая покупка интересна для специалистов по спорам. отличный вариант вернуть все деньги, если не лень заморочится с доказательной базой. имхо, единственный нормальный зумовик на али это convoy z1 сейчас.