К тому же у него нет портов thunderbolt, которые существенно расширяют возможности компьютера.
Лишние сопли и коробки на столе явно нафиг не сдались целевой аудитории Mac mini. Иначе, как подсказывают выше, можно собрать лучший компьютер miniITX, обойдясь внешним БП.
Рекомендую посмотреть шоу — что люди делают с вертолётами, оснащёнными настоящими автоматами перекоса (как у реальных вертолётов) — это просто божественная песня, а не убогая видеосъёмка дорогой игрушкой…
Рекомендую поучить матчасть — кроме съёмочных квадрокоптеров, есть ещё гоночные. И где ты увидел дорогую игрушку? Попробуй без квадрокоптера снять десяток видео аналогичной плавности и скорости с небольшой высоты, а потом расскажи, сколько цен мавика тебе пришлось за это отдать :D.
Глупейшая статья. Полностью проигнорирован класс гоночных квадрокоптеров, написана фееричная чушь про ВПП, которая на практике совершенно не нужна, к примеру, DJI Spark. А рекомендация покупать сразу два квадрокоптера — это уже клиника :D.
Так и есть. Для подобных личностей предназначен ИЭК АД12м, где всё в одном за 600 рублей. Реле с экранчиками за 2000 рублей тут не адекватны никаким местом.
Вспомните, когда этих мс хватит для срабатывания предохранителя и варистора в вашей технике.
Какое-то наивное представление, что реле напряжения из статьи срабатывают мгновенно. И, кстати, это не тестировалось. Собственно, не тестировалось практически ничего. Впечатление такое, что целью статьи была оценка качества пластиковых деталей корпусов приборов :D.
Почему-то не слышал об использовании домашних УЗИП в таком режиме — возможно, они слабоваты для таких целей. А дополнительных контактов с домашним расцепителем и не появляется, он механически автоматом щёлкает.
Просто ставят мощный аррестор, который при перенапряжении вышибает вводной «пакетник».
Просто и очень надежно.
Нормальные бренды для домашней электрики делают точно так же — к автомату/дифу/УЗО сбоку стыкуется расцепитель, который его механически вырубает при перенапряжении.
устройства VA-protector способны обеспечить защиту по току во вполне конкретном и довольно узком диапазоне превышений
Автор, бесспорно, прав, вот только ощущение такое, что он сам не понимает, насколько прав :D. В дигитопе стоит обычное реле с никаким дугогашением, так что при сверхтоках короткого замыкания дуга между контактами продолжит гореть после их размыкания. Поэтому эта фича бесполезна, т. к. автомат нужен всё равно, а для не очень ориентирующихся в вопросе и желающих сэкономить на автомате просто опасна.
вероятность срыва резьбы меньше
Это такой тонкий намёк на отсутствие информации о моменте затяжки на всех обозреваемых приборах :D? Можно было бы хотя бы померить диаметр резьбы винтов клемм.
Никаких «пруфов из первоисточника» вы, разумеется, не давали. Пруф — это когда взяли и измерили частоту в независимом тесте. Вот я хотя бы оценил — на слух фундаментальная частота оценивается очень достоверно (тем более когда первая гармоника заведомо присутствует), ошибка в два раза в такой ситуации невозможна, и инструментальное подтверждение не требуется, только если ради формальности. А вы продолжали размахивать священным писанием от Филипс, как законченный фанатик.
Ответ xt4sy на комментарий
Лишние сопли и коробки на столе явно нафиг не сдались целевой аудитории Mac mini. Иначе, как подсказывают выше, можно собрать лучший компьютер miniITX, обойдясь внешним БП.
Ответ SBerkov на комментарий
Рекомендую поучить матчасть — кроме съёмочных квадрокоптеров, есть ещё гоночные. И где ты увидел дорогую игрушку? Попробуй без квадрокоптера снять десяток видео аналогичной плавности и скорости с небольшой высоты, а потом расскажи, сколько цен мавика тебе пришлось за это отдать :D.
Ответ ILH на комментарий
А что обозначено? Обзор качества пластика корпуса :D? Думайте, что говорите.
Ответ ILH на комментарий
Практически никакие не охвачены.
Ответ ILH на комментарий
Так и есть. Для подобных личностей предназначен ИЭК АД12м, где всё в одном за 600 рублей. Реле с экранчиками за 2000 рублей тут не адекватны никаким местом.
Ответ KAlexK на комментарий
Какое-то наивное представление, что реле напряжения из статьи срабатывают мгновенно. И, кстати, это не тестировалось. Собственно, не тестировалось практически ничего. Впечатление такое, что целью статьи была оценка качества пластиковых деталей корпусов приборов :D.
Ответ Житель России на комментарий
Нормальные бренды для домашней электрики делают точно так же — к автомату/дифу/УЗО сбоку стыкуется расцепитель, который его механически вырубает при перенапряжении.
Это такой тонкий намёк на отсутствие информации о моменте затяжки на всех обозреваемых приборах :D? Можно было бы хотя бы померить диаметр резьбы винтов клемм.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Для упоротого фанатика любые разумные аргументы будут казаться троллингом и хейтерством :P.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Нет, вы.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Никаких «пруфов из первоисточника» вы, разумеется, не давали. Пруф — это когда взяли и измерили частоту в независимом тесте. Вот я хотя бы оценил — на слух фундаментальная частота оценивается очень достоверно (тем более когда первая гармоника заведомо присутствует), ошибка в два раза в такой ситуации невозможна, и инструментальное подтверждение не требуется, только если ради формальности. А вы продолжали размахивать священным писанием от Филипс, как законченный фанатик.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Слив, как говорится, засчитан.