murka

Одинарная камера в топовом Pro? Гадкое жмотство, как всегда у Эппл.

В далёком прошлом пользовался раскладушками, никаких кнопок открывания на них не было.

Телефон такие часы не заменит.

Вы реально такой никогда не видели?

Ответ NoName.Man на комментарий

И там никакой эвакуации быть не могло в такой ситуации

Только потому что с шаттлов убрали спасательные катапульты, предпочтя одноразовых космонавтов одноразовым ракетам.

Как связан электродрандулет по-прежнему не для широких масс со спутниковым интернетом для широких масс?

Неплохая задумка, чтобы бабла прикарманить по-быстрому.

Даже с таким чехлом ифон всё равно второй сорт. Надо, чтобы в чехле был андроид, вот тогда есть какие-то шансы.

Ответ -Jinx- на комментарий

Лишний десяток градусов вполне может дать лишний десяток процентов потребления для кремниевых чипов.

Без пруфов такие заявления воспринимаются негативно. Потрудился их найти за вас: Раз, два. Вывод — вы брехло.

У таких процессоров — нет, не падает. Ниже частоты, чем у консьюмерских, меньше теплопередача на единицу площади, меньше градиент. И никого эта разница волновать не будет, т. к. гораздо дальше от границы троттлинга.

Даже быстрее. В фантазиях фанбоев АМД, само собой.

Да ну конечно. Единственная высокая (для американцев) технология тут была — организовать разработку так, чтобы не просрать кучу денег на субподрядчиках.

Ну понятно, оперативненько съехали с удара по репутации из-за одной аварии на достаточную надёжность :\.

Давайте так, я просто сделаю голословное заявление, что если посмотреть на то обилие электро скутеров, которое ездит по дорогам в Китае

Я тоже сделаю голословное заявление, что вы понятия не имеете, что именно там ездит по дорогам в Китае, и сколько из этого — действительно мощные скутеры, как в новости (4 кВт), а сколько — барахло уровня дешёвого электровелосипеда с убогим аккумулятором, как тут приводили в пример (350 Вт).

Вполне работавший спутниковый интернет для широких масс уже был много лет назад, когда со спутника был только даунлинк, а в обратную сторону данные как-то иначе шли. Если же речь про двусторонний спутниковый интернет, то см. судьбу Иридиума.

Ответ Underking на комментарий

Но если судить по выступлениям, рассказам, статьям людей, связанных с космосом, союзы имеют (имели) репутацию надежных аппаратов.

Можно рассуждать с дивана на основании чужого трындежа, а можно хотя бы погуглить чуть-чуть. Самая надёжная ракета сейчас — Атлас V, ни одной полной аварии за 78 запусков. А ещё есть Дельта 2 — 2 аварии на 155 запусков.

Ответ angor на комментарий

Большая просьба к редакции — уберите это с сайта, посвящённого ИТ и бытовой технике.

Тогда и SpaceX тоже надо убрать.

Ответ Eugene11111 на комментарий

Диверсанта, который дырку просверлил в МКС — уже нашли?

Его и не искали, всё слишком очевидно. Просто не стали громко показывать пальцем на американцев из политических соображений.

Ответ Underking на комментарий

Ну я так и написал, «не хочу выступать», но тем не менее придется выступить. :)

Речь не о выделении пилотируемых ракет, и я не говорил что они отличаются от не пилотируемых.
Я говорил о том, что одним из пунктов, делающих союзы привлекательными аппаратами, была их надежность. И они подмочили свою репутацию в столь важном вопросе.

Чушь. Как тут уже успели заметить, эта авария Союза далеко не первая за последние 10 лет, просто эта чуть более заметная.

А уж сколько китайских самокатов можно накупить…