murka

Повреди литиевую батарейку на 1,5 В — последствия будут удивительными.

То есть вы не разглядели на термограмме БП и не сумели оценить температуру кабеля, а я именно поэтому непонятливый, ну теперь-то всё ясно стало :D.

В динамичном шутере с запечённым освещением лучи нужны, как собаке пятая нога. Вы бы ещё Тетрис в качестве модельного примера рассмотрели :).

Тем более что смена платформы сразу же поменяет ситуацию.

Как именно :)? 5060 останется 5060. Для продвинутого уровня придётся покупать продвинутую видеокарту в любом случае.

Но из принципа больше не хочу покупать свежий мидл обрезанный по вчерашним лекалам.

А другого вам и не продадут за небольшую цену :).

Поиграть всё равно получится. Беспокоиться о небольшой разнице fps на слабом железе в корне глупо.

Если пропускать яркость, это будет как line skipping, мелкие детали очень сильно страдают.

Но никто же не видел никакого line skipping в 12 Мп режиме на 50 Мп сенсорах, когда они только появились. А с ДД тогда всё магически стало хорошо. Режим 50 Мп, конечно, выглядел стремновато.

Любой stacked сенсор может кратно лучше, даже полнокадровые сенсоры из Sony A1 или Canon R3 считывают картинку за ~5 мс.

Во-от. Чтобы дать короткое время вычитывания, обеспечивая алгоритмам стекинга хорошие условия работы, сенсор должен быть продвинутого класса. Но тогда можно заодно усложнить электронику, сделав эти алгоритмы не очень нужными ;).

1. Текст статьи про проблемы видеокарты

Вы даже своим глазам верить отказываетесь, полагаетесь исключительно на чужое мнение?

2. На фотографии не точно видно в каком месте 150С.

… Поверьте теперь мне — видно там всё ;).

При чём здесь тут? Тут не V30. V30 — это 240 Мбит/с.

Очевидно же, раз греются контакты, виноват не новый разъем а старые разболтанные контакты кабеля. Ни слова нет ни про БП ни про кабель, а винят с чего-то новую карту.

«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся». В новости термофотография БП и кабеля из него, а видеокарта вообще не показана. Причём кабель тоже очень сильно разогрет.

Извиняюсь, я про следовую разницу подумал, что вы про подгрузку внутри игры.

Только никакой двукратной разницы по загрузке игр между PCIe 3.0 и 5.0 нету.

Жаль, что при этом и вымерли «большематричные» 1/1,7 компакты, со светлой зумной оптикой и полноценными органами управления.

С полноценными органами управления — это с кольцом зума? Так то просьюмерки, и их не жаль совсем. Они существовали ровно до 300D, а потом дружно отправились на помойку истории.
Те же, что без кольца зума, не вымерли: 1" компакты по-прежнему доступны. Спрос на них, впрочем, как бы намекает, насколько подобная техника вообще нужна людям — не очень нужна. Ничего ведь не мешает взять беззеркалку со складным зумом, если хочется покомпактнее, а мобилу такая мыльница всё равно не заменит.

Что за бредятина...
V30 уже хватает на 8K согласно стандартам на MicroSD

Бредятина — это ваш комментарий. R5 пишет 8K даже в обычном режиме IPB на 470 Мбит/с, для чего ровно V30 ессно не хватает.

И за неё доплачивать в два раза больше? Учитывая, что я играю в 2к и 4090 быстрее лишь на 10-20%. Она не стоит этих денег.

Так не стоит денег или потребляет слишком много? Вы уж определитесь как-нибудь :D.

Это было очень неудачное решение. Если 4090 урезать потребление до 70%, то есть до стокового предела потребления 4080, то средняя потеря fps составит всего лишь 2,2%. https://www.techpowerup.com/301649/nvidia-geforce-rtx-4090-with-nearly-half-its-power-limit-and-undervolting-loses-just-8-performance

Это не цап-царап, за это платили полную цену

По-моему, это пистолетный сейф, чисто чтобы дети не добрались.

Потому что есть существенная разница между просто меньшим разрешением (физически или тем более ресемплированным) и использованием пикселей через один. В последнем качество мелких деталей будет хуже, примерно как в случае line skipping.

Но в байеровской структуре уже пиксели используются через один. Просто демозаик посложнее становится, делов-то.

Кстати 200 МП это пример того, что инженеры могут сделать, а маркетологи потом продать совершенно бестолковую вещь. Мало того, что там пиксели размером меньше длины волны света и что диффракционный предел наступает существенно раньше

Ну так если пиксели мельче физического предела, то исключение некоторой части из них ничего не может поменять в принципе, кроме количества света ;).

Если у вас есть источник лучше официальной презентации, поделитесь.

Сейчас поискал информацию поглубже, и, похоже, я вас обманул: у Самсунга не так банально сделано, как я описывал, там полноценная продвинутая схема вычитывания, в отличие от Smart WDR. И да, Самсунг настаивает, что экспозиция принципиально одна, что позволяет избежать rolling shutter. То есть суть не меняется: никакого разнесённого по времени брекетинга нет. Обычный брекетинг Самсунг называет Staggered HDR.
https://semiconductor.samsung.com/emea/technologies/image-sensor/hdr-technology/
Так что совершенно явно в мобильных сенсорах всё очень хорошо. И заметьте, что Smart ISO Pro и Dual slope gain сами по себе уже не относятся к вычислительной фотографии — во всяком случае, когда они используются только ради HDR ;).

Какой еще стекинг, если одна экспозиция считывается 15 мс или того больше?

Это какой мобильный сенсор вычитывает кадр за 15 мс :)? 15 мс — отличный результат, мало какие сенсоры так могут, AFAIK.

Во-вторых, классическая фотография подразумевала и часто до сих пор подразумевает «честное» фото, сделанное максимально прямолинейно за одну экспозицию. Без склеек

Ну OK, насчёт DRO я был неправ, но склейки в форме пиксел-шифта вполне встречаются у разных фирм. Естественно, это рассчитано на штатив.

МРОТ по всей России одинаковый.

Конкретно, я видел отзыв владельца S25 Ultra, которого A56 очень впечатлил. Кроме того, у Самсунга и флагманы лагали не так давно, то есть не проц решал.