murka

Ответ NoName.Man на комментарий

Они все озлобленные, еле сводящие концы с концами.

Пфф, проекция засчитана.

Ответ 111270425221474151404@google на комментарий

Очень напоминает статьи тех времен, когда начали появляться первые мыльницы с оптическим зумом.

А где вы доставали подобные журналы? Первые мыльницы с зумом — это конец 80-х годов, если чё.

Да как бы даже и не аналог — у сяоми нету оптического стаба, а тут есть.

Зеркалок в про сегменте мизер продаётся по сравнению с консьюмерскими.

Если качество не волнует, то да.

Ответ Гробовщик на комментарий

6 ядер вам хватит ещё на много лет.

Да ну щас. Выйдет новое поколение консолей, и привет. В Sony PS5 ожидается, внезапно, 8 ядер / 16 потоков Zen 2.

Консоль — урезанный аналог Ксеона как раз, там куча ядер и низкие частоты ;).

Живительная сила конкуренции :).

Не, ну сжатие в HEVC x265 работает жутко медленно, так что там время имеет значение даже при том, что это не интерактивная задача. Правда, AMD на x265 быстрее, лол, т. к. ядер больше.

Ответ egik81 на комментарий

Еще раз удачи ты кстати в черном списке у меня. Лишний раз убеждаюсь что не зря это сделал. Зачем кормить т.н. сторонников АМД тут.

Я не сторонник АМД, у меня Интел стоит в персоналке, если чё. Так что проблема не во мне, а в твоей упоротости.

Ответ egik81 на комментарий

Но все равно все будет зависит от однопоточной производительности процессора

Умноженную на количество ядер, ага.

Ответ Serge-BC на комментарий

Когда деревья были большими, а бабы молодыми, был такой Motorola Startac V3 2cм шириной и 4 в высоту.

Чё-то ты загнул. 2 на 4 дюйма, а не сантиметра.

Почему фанаты? Старые ксеоны имеют смысл, только если много ядер нужно позарез, а так-то на 7700 очень многие требовательные игрушки лучше работают, чем на старых восьмиядерных ксеонах — тупо выше частоты (22 нм, которые не гонятся), при том что потоков хватает.

Ответ Smertb на комментарий

топовые 10-12 ядерники за 200-300

Да щас. Топовый 12-ядерник Xeon E5-2697 v2 — одно предложение ниже $300, остальные выше $350, и райзен тут больше смысла имеет.

Ксеон Фи тоже прибили, печалька.

Ответ egik81 на комментарий

Ну и закончу пожалуй сегодня наверное не самым распространенным но все-таки тестом перекодировки в mp3. Там 3900X проигрывает целых 15 секунд. Почему ответ прост ОЧЕНЬ СЛАБАЯ ОДНОПОТОЧНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Любопытно, что SMT настолько мешает. Однако, насчёт mp3 тест неправильный: foobar2000 (а это очень популярный органайзер) в mp3 перекодирует в несколько потоков — просто запускает несколько процессов lame параллельно.

http://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/

Да, почитал обзор — хотя микросхема может, результат как-то не радует, эппловский переходник лучше. К тому же, гугловский переходник даже не обязательно работает в качестве ЦАП и может тупо гнать аналог с телефонного кодека.

С запасом по мощности там полный порядок, если правильно сделано. Например, в гугловском адаптере стоит усилитель, который выдаёт 2 В RMS, так что он вполне тянет даже высокоомные наушники.

Плохие наушники. У меня выпадения сигнала — ситуация крайне редкая даже с полностью беспроводными затычками (дешёвыми китайскими). И на открытых пространствах тоже.

Именно в 1970-м. Речь же про 50 лет шла. До этого с 1957 года была 500C, отличия от 500CM не в плане качества, а в плане удобства. 500-я серия (V-серия) была очень удачна, производилась до самого заката плёнки.