murka

Ответ 904516@vkontakte на комментарий

Производители камер сами угробили свой бизнес. Они живут в 90 х годах. Когда зеркалки и вообще фотики это была магия. Сейчас ни кто не будет отдавать 100 тыс за вещь которая нужна только в отпуске.

Естественно, будет, а в чём проблема-то? Кому надо подешевле, есть Canon 4000D за 20 т. р. в Мвидео.

Ответ 1487332@vkontakte на комментарий

Диафрагмирования в показанных системах в принципе нет, такие системы работают на полном отверстии.

Естественно, с возможностью дополнительного диафрагмирования тут не очень. Но вот отверстие как раз не полное, и кажется странным, что мегагуру комментариев, аж целый инженер ИПМ РАН, этого не осознаёт.

Ответ 1487332@vkontakte на комментарий

это совершенно «феерический» уровень познаний

А твоя статейка — это твой уровень познаний? Впрочем, это не очень важно. Ты лучше расскажи, как эти телескопы в _серию_ идут, а я поржу :D.
И, кстати, что касается долбодятлов — 95x95 мм к крупному формату не относится, так что напрасно ты употребляешь термины, смысла которых не понимаешь.

Ё-моё, вы ещё спросите, как синхронизировать импульс вспышки 1/500 с и электронный затвор со временем сканирования порядка 1/60 с (никак). SBerkov постоянно выдаёт такие вот вольныя фонтазеи.

Нет.

И чем конкретно ты пытался меня удивить? Я знаю про катадиоптрические телескопы и знаю, что к ним можно подсоединить камеру через редуктор. Где ты там нашёл 400 Мп не по разрешению сенсора, а по разрешению оптической системы без диафрагмирования?

От долбодятла слышу.

Да, оптика Фуджифилм для кропа на удивление уныла в плане конечного результата.

В фантазиях [b]Алексей Юдин[/b], естественно.

Любому вменяемому человеку очевидно, что ты натрындел, на что я, как бы, намекал :D.

Ответ 1487332@vkontakte на комментарий

Например, сейчас работаю над крупноформатным 1000 f/1 под 400 Мп сенсор.

Зря ты про крупный формат упомянул, реалистичнее бы звучало.

Чему удивляться, большей ГРИП у Панасоника? Это и так очевидно.

Эти камеры используют очень дорогие флешки (64 гига за $130), так что вполне актуально получилось :).

Зачем фонарик? Колесом зажигалки вжик-вжик — вот и вспышка.

Упс, я же SAL посмотрел, то бишь А-маунт. Впрочем, SEL тоже 230 т. р. стоит, если белые смотреть.

Ну так Sony 70-200/2.8 II стоит столько же, и последний Никон 70-200 не сильно дешевле, так что не вижу тут никакого фанатизма.

Ответ На связи на комментарий

Пойду выкину свои мониторные канальные наушники за 500 баксов…

Может, не стоило покупать слишком дорогую для твоего бюджета технику? А то аудиофанатизм тебе явно влияет на психику и заставляет вопить от попоболи на ровном месте.

Да, оказалось удобно, провода реально мешают. У меня китай за $35, но с амбюшурами, а не как здесь.

А может, он как раз по себе судит?

Ответ Zergen на комментарий

небось градусов на сто гулять могут.

Да какое это имеет значение для мобилы? Да и вообще какое это имеет значение, когда калибруется на заводе за копейку.

Ответ Zergen на комментарий

Собственно поэтому светодиоды в большие вспышки тоже не особо двигаются

Лолшта? Они туда не двигаются, потому что нужна запредельная для светодиодов яркость (миллионы люмен), так что лампа гораздо дешевле получается. Вы лезете в область, в которой не шарите от слова «совсем».

Ответ Zergen на комментарий

И чем поможет термодатчик? Скажет «ква, мы уплыли от 5500»? Или всё же нужны какие-то решения, чтобы это скомпенсировать?

Какой-то фейспалм. Такое впечатление, что вы пишете, не глядя в новость.

Ответ Zergen на комментарий

судя по тому, что я вижу по серьёзным светодиодным источникам вроде D50 (точнее, по их фактическом отсутствию) — проблемы там есть.

Вы какую-то уже совсем феерическую чушь несёте. По такому принципу вспышки Profoto, которые не D50, тоже получаются несерьёзными источниками :DDD.