У ГоПро всё сейчас в процессор упирается, и уже сейчас было бы полезно уменьшить техпроцесс (28 нм, вроде как) из-за конского потребления, так что в перспективе это очень ожидается.
Апертура — угол краевого луча, либо диаметр осевого параллельного пучка. И да, это именно отверстие.
95x95 существенно превосходит все плёночные, не говоря о цифровых системах, приближаясь по размеру к рабочей области 4х5" листа. Практически существующие технические среднеформатки это 60х60 и заметно кропнутые бытовые — их реальный максимум сейчас 40х50.
Ну это ты уже просто забалтываешь погрешности — которые невозможны, будь твой профессионализм на уровне твоего апломба.
то, что ты не наблюдаешь разницы между любительским телескопом за несколько тысяч долларов и светосильным фотообъективом той же апертуры
Я не говорил, что я не наблюдаю разницы, — собственно, я говорил обратное. Это ты вынужден прибегать к прямой демагогии уже. И, кстати, то, что ты астрограф почему-то упорно обзываешь фотообъективом, — ещё один очень неуместный ляп.
Из того, что я видел, — при панорамировании может подёргивать, в отличие от 7 Black. Я бы сначала дождался новую гопру на вашем месте и внимательно посмотрел тесты.
Серии идут — один из телескопов уже в количестве более 10 шт. по всему миру стоит — http://observ.pereplet.ru/
А при чём тут ИПМ, ты, и, особенно, 1000 f/1 :D? И, если я правильно понял, там 400 мм телескопы — конечно, необычные, с широким полем, — но ведь любительские 400 мм телескопы просто в магазине продаются (от $2000), так что никакого достижения я тут не наблюдаю.
Допилили — это неправильное слово в данном случае, у DJI стабилизация тоже имеет свои минусы. Лучше иметь выбор: одна или другая — для разных ситуаций.
Бгг, не только от перегрева, но и на морозе :). То есть отключается не полностью, выключает только продвинутый стаб, но и этого достаточно. Приходилось перед съёмкой греть аккумулятор.
Производители камер сами угробили свой бизнес. Они живут в 90 х годах. Когда зеркалки и вообще фотики это была магия. Сейчас ни кто не будет отдавать 100 тыс за вещь которая нужна только в отпуске.
Естественно, будет, а в чём проблема-то? Кому надо подешевле, есть Canon 4000D за 20 т. р. в Мвидео.
Диафрагмирования в показанных системах в принципе нет, такие системы работают на полном отверстии.
Естественно, с возможностью дополнительного диафрагмирования тут не очень. Но вот отверстие как раз не полное, и кажется странным, что мегагуру комментариев, аж целый инженер ИПМ РАН, этого не осознаёт.
А твоя статейка — это твой уровень познаний? Впрочем, это не очень важно. Ты лучше расскажи, как эти телескопы в _серию_ идут, а я поржу :D.
И, кстати, что касается долбодятлов — 95x95 мм к крупному формату не относится, так что напрасно ты употребляешь термины, смысла которых не понимаешь.
Ё-моё, вы ещё спросите, как синхронизировать импульс вспышки 1/500 с и электронный затвор со временем сканирования порядка 1/60 с (никак). SBerkov постоянно выдаёт такие вот вольныя фонтазеи.
И чем конкретно ты пытался меня удивить? Я знаю про катадиоптрические телескопы и знаю, что к ним можно подсоединить камеру через редуктор. Где ты там нашёл 400 Мп не по разрешению сенсора, а по разрешению оптической системы без диафрагмирования?
Ответ Symon на комментарий
А если за изоляцию РФ будет ратовать президент США, он будет предателем США?
Ответ Grobik на комментарий
Пардон, я как-то не понял.
Ответ Grobik на комментарий
На самом деле, младшие GoPro 7 White и Silver тоже на каком-то Snapdragon 62x. Однако в топовую модель почему-то предпочли поставить свой проц.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
Ну это ты уже просто забалтываешь погрешности — которые невозможны, будь твой профессионализм на уровне твоего апломба.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
Я не говорил, что я не наблюдаю разницы, — собственно, я говорил обратное. Это ты вынужден прибегать к прямой демагогии уже. И, кстати, то, что ты астрограф почему-то упорно обзываешь фотообъективом, — ещё один очень неуместный ляп.
Ответ Grobik на комментарий
Ты бредишь, IMX586 в дешманские смарты сейчас встраивают, а GoPro $400 стоил, когда только вышел, в США.
Ответ Grobik на комментарий
IMX586 — это, естественно, для примера, встраивать его в GoPro бессмысленно.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
Это ты называешь апертуру отверстием, что несколько безграмотно в данном случае, а с учётом того, как ты тут щёки надуваешь, — просто провал.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
Нет. И это уже куда более безграмотно. Открой англоязычную википедию, если не веришь.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
А при чём тут ИПМ, ты, и, особенно, 1000 f/1 :D? И, если я правильно понял, там 400 мм телескопы — конечно, необычные, с широким полем, — но ведь любительские 400 мм телескопы просто в магазине продаются (от $2000), так что никакого достижения я тут не наблюдаю.
Ответ Altairus на комментарий
А сейчас укладывается больше. Возьми кадры да посмотри.
Ответ 904516@vkontakte на комментарий
Естественно, будет, а в чём проблема-то? Кому надо подешевле, есть Canon 4000D за 20 т. р. в Мвидео.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
Естественно, с возможностью дополнительного диафрагмирования тут не очень. Но вот отверстие как раз не полное, и кажется странным, что мегагуру комментариев, аж целый инженер ИПМ РАН, этого не осознаёт.
Ответ 1487332@vkontakte на комментарий
А твоя статейка — это твой уровень познаний? Впрочем, это не очень важно. Ты лучше расскажи, как эти телескопы в _серию_ идут, а я поржу :D.
И, кстати, что касается долбодятлов — 95x95 мм к крупному формату не относится, так что напрасно ты употребляешь термины, смысла которых не понимаешь.